대구경북 봉쇄정책이래 우한처럼 지역봉쇄하는게 아니라

	익인1 엥??? 봉쇄한대? 4년 전
	익인2 봉쇄 정책이야.... 봉쇄 아니고.. 4년 전 익인20 이동제약에 행정력 행사하면 봉쇄아니야? 대구익인데 너무 무섭다 4년 전 익인22 2222 ㅠㅠㅠㅠ 4년 전 익인99 33 4년 전
	익인3 봉쇄ㄴㄴ 4년 전
	익인4 봉쇄 아니라구 ㅠㅠ 4년 전
	익인5 봉쇄 정책이야 4년 전
	익인6 봉쇄아니야 4년 전
	익인7 헐 봉쇄한대?? 4년 전
	익인8 봉쇄 아니야 이런식으로 말하면 사람들 오해해 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 14:25:03에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 익인78 근데 왜 봉쇄라는 워딩을 굳이 써서 혼란스럽게 만드는걸까 4년 전
	익인10 방역강화라고 하지 굳이 봉쇄라는 단어쓰는 기자들 이해안가... 4년 전 익인83 봉쇄라는말 자체가 기자들이 만들어낸게 아니더라ㅠ 주의좀하지 4년 전 익인94 응응 맞아 사실 공식석상에서부터 저렇게 표현한 것도 맘에 안드는데 그걸로 ㅇㄱㄹ끌려는 기자들도 짜증나서 ㅠㅠ 왜저러는거야 진짜... 4년 전
	익인12 기시 제목만 읽으면 안돼 ㅠㅠ 4년 전
	익인13 봉쇄아냐 헤드만 읽지마 4년 전
	익인14 좀 사실만 글로 써 4년 전
	익인15 아니야 4년 전
	익인17 놀래서 들어왔잖아ㅜㅜㅜ 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 16:34:19에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 익인26 기자들이 먼저쓴게 아닌걸 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인34 오늘 기사는 회의에서 먼저 나온거야 그때문제가된걸봤으면 회의에서 그런 단어 쓰지말아야지 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인156 삭제한 댓글에게 실무적인워딩인데 왜 추가로 문자로 설명까지해? 기자들에게 아 이건 이럴때쓰는 용어라고 해주면되는거아냐? 4년 전 익인65 공식 문서에 봉쇄라고 언급한거야 4년 전
	익인19 아니야 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 14:24:52에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 익인27 그렇게 자극적이게 기사 쓰는 인간들도 문제지만 정확히 안 읽고 여기저기에 후다닥 알리는 사람들도 다 문제야 4년 전 익인30 정확히 읽어도 회의에서는 봉쇄라는 단어를 썼고 추가로 의미를 더 설명한건데 그러면 처음부터 안쓰면되는거아냐? 얼마전에도 그 단어로 시끄러웠었잖아 4년 전 익인31 222222 애초에 공식피셜에서 '봉쇄'라는 단어를 사용했는데?? 4년 전 익인35 밑댓 4년 전 익인33 어쨌든 우리가 생각하는 봉쇄랑 뜻이 다른데 커뮤에 알릴 때는 적어도 의미 구분해서 정확하게 써야지 그래서 지금 나온 얘기가 우한 봉쇄 그런 거랑 똑같음? 아니잖아 4년 전 익인39 국어사전에 정의한 의미가 있는데 우리가 생각하는거랑 뜻이 다르다하면 어째? 공식적인 자리고 여당 청와대 정부가 한 회의에서 하는 발언인데? 4년 전 익인44 39에게 적어도 내용 정확히 읽어보면 그런 거 아닌 거 알텐데 결국 본인이 안 읽어봤다는 거네 기사는 제목만 읽어보는게 아니라 내용도 좀 읽어보렴 4년 전 익인49 44에게 그럼 이시국에 저런단어 쓰는 당정청 관계자들은 아무 잘못없고 다 국민들이 곡해한 잘못이란거야? 4년 전 다른익인43 봉쇄라는 뜻이 여러개였나..? 봉쇄라는 의미가 한정적인데 a의 의미인 봉쇄랑 b의 의미인 봉쇄가 어떻게 존재해..? 4년 전 익인52 333 애초에 대구경북 방역을 더 철저히 하겠다. 이러면 누가 오해하겠어 4년 전
	익인23 봉쇄라는 단어를 그래서 신중히 써야하는데 왜 당정청회의에서 그런 단어 쓴건지 모르겠다.. 4년 전 익인24 22 4년 전 익인28 글쓴이 잘못이 아니라 오해소지가 있는 발언임 4년 전 익인92 44 4년 전 익인194 55 4년 전 익인196 666 떠보는거 같아 국민들 반응 보려고 4년 전
	익인25 너어...! 4년 전
	익인29 그 봉쇄랑 다르대 4년 전
	익인36 방역임 4년 전
	익인38 하 봐 이렇게 제목만 읽고 퍼트리는 사람이 있다니까 4년 전
	익인40 방역 강화 의미랬어... 제목만 보지 말구 내용도 읽어줘 4년 전 익인41 그럼 그냥 처음부터 회의할때 방역강화예정이다라고 얘기했으면 되는거 아닐까? 4년 전 익인50 그건 아쉬운 부분이고 비판할 수 있지만 아무튼 그런 의미가 아니라고 해명한 상황이잖아 충분히 그런 의미 아닌 거 알 수 있는 상황에서 이렇게 제목만 보고 글 올려두면 솔직히 공포감 조성으로밖에 안 보여 글만 보고 믿는 사람도 있잖아... 4년 전 익인57 그건 그냥 조금 아쉬운부분이 아니야 얼마전에도 공식문서에 대구코로나라고해서 난리났었고 얼마전 기자발언으로 난리났었는데 저런회의에서는 발언을 더 신중히 해야하는거 아냐? 이런상황 뻔히 예측되는 단어였잖아 4년 전 익인74 내가 언제 그냥 조금 아쉽다고 했어...? 바이러스 자체의 봉쇄 정도로 해석할 수도 있는 거지만 특히 지역적으로 예민한 상황이니까 해명하고 주의해야 된다고 생각해 그걸 왜 나한테 따지는지 모르겠다 비판할 거면 차라리 말실수 자체를 비판해야지 이 글처럼 실수한 부분만 들고 와서 퍼뜨리는 게 옳은 행동은 아니잖아 4년 전 익인117 근데 이걸 지금 저 익인한테 말한다고 달라질 수 있는건 아니잖아 쓰니는 더 알아보고 자세히 쓸 수 있는거구 4년 전
	익인46 뭔소리야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인47 깜짝아 4년 전 익인54 홍익표 민주당 수석대변인은 이날 서울 여의도 민주당 중앙당사에서 열린 당정청 협의회 후 브리핑에서 “대구ㆍ경북은 특별관리지역으로 지정해 통상의 차단 조치를 넘는 최대 봉쇄조치를 시행해 신종 코로나 확산을 차단하기로 했다”며 “봉쇄 조치는 정부 측에서 고민하고 있는데 이동 등의 부분에 대해 일정 정도 행정력을 활용하는 것을 검토 중”이라고 말했다. 다만 민주당은 곧바로 기자들에게 문자 메시지를 보내 최대한의 봉쇄정책과 관련해 “방역망을 촘촘히 해 신종 코로나 확산 및 지역사회 전파를 차단하기 위한 조치”라며 “지역 출입 자체를 봉쇄한다는 의미는 아니다”고 설명했다. 출처 : https://n.news.naver.com/article/469/0000470501 4년 전 익인60 그러니까 자기들도 실수했다생각했으니 문자메세지 보내서 추가설명한거아냐? 그냥 첨부터 방역강화라고 하면 되는걸 4년 전 익인63 ㅇㅇ첨엔 오해의소지가 있었다고 봄 4년 전 익인70 당장 봉쇄하겠단 건 아니고 최대 봉쇄(이동 등의 부분에 일정 정도 행동력 동원)까지 고민중이다 뭐 이런뜻 아니야? 4년 전
	익인48 봉쇄아니라고 뉴스 좀만 제대로봐도 알텐데.. 심지어 네이버에 검색하면 지식인에도 아니라고 잘 답변 되어있고 4년 전
	익인51 봉쇄 아니고 >>>>>방역 강화<<<<<< 4년 전
	익인55 뉴스에서도 봉쇄 잘못 표현한거라고 벌써 두 세번 들었어 봉쇄 아니래 4년 전
	익인56 사람의 말을 들을때 한 단어만 듣고 끝이 아니잖아 전체적인 문장의 뜻을 봐야지 봉쇄라는 단어를 썼어도 결론이 봉쇄가 아닌데.. 4년 전 익인66 오해없을만한 단어를 써야지 저런회의에서는 4년 전 익인197 22 4년 전 익인246 33 4년 전 익인248 저런 회의라서 저렇게 쓴 거야 방역당국에서 쓰는 전문용어니까 저게 4년 전
	익인59 놀라서 들어왔잖아 4년 전
	익인61 아 깜짝이야.... 4년 전
	익인62 방역한걸 수 도 있구 자세한건 모르게써...0 4년 전 익인73 대구터미널 막힌거야?? 4년 전 익인80 어제인가 이틀전 맞나? 그날은 그랬어 ㅠㅠ 4년 전 익인81 정보 고마워.. 4년 전 익인87 언젠진 모르겠는데 (이틀전 아니면 어제) 기사님이 안한다고 못간다고 그렇게 말씀 하신건 확실해 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인119 헐 그러게.. 4년 전 익인113 서울에서 대구집 가는 고속버스 안한다고 했대...? 나 내일 타는데 뭐지?ㅜㅜㅜ안돼 4년 전 익인126 어젠가 이틀전에 그랬어.. 확실해 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인127 그때 그날만 잠깐 그런걸수도 있는데 어쨌든 그랬었어 4년 전 익인131 버스 운행시간이 달라졌을수도 있고.. 다른 요인이 있을수도 있지 않을까? 이렇게만 보면 아예 대구 서울이 막힌 느낌이잖아ㅜㅜ 4년 전 익인139 음... 나는 그냥 확실하게 있었던 일을 말한 것 뿐이고 그 이상 판단은 자기 몫... 4년 전 익인147 웅 있던 일을 말했던거고 그런거지만 익이니두 친구한테 들은거고 친구는 기사님한테 들은거고 기사님도 그렇게 된 사정을 다른 사람에게 지시를 받고 된거겠지?.? 말이라는게 전달되면서 와전될수도 있고 같은 상황을 전달해도 충분히 다르게 퍼질 수 있다고 생각해! 판단은 당연히 보는 사람의 몫이지만 앞뒤 상황을 모른 상태로 보게 되면 혼란을 더 가중시킬 수 있다구 생각해ㅜㅜ 지금 상황이 상황인만큼!ㅜㅜ 내 댓글이 기분 나빴다면 미안.. 잘못됐다는게 아니구 다른 요인이 있을수도 있으니깐 너무 걱정하지 말자는 의미였오!! 4년 전 익인153 나는 친구한테 들은거고 친구는 버스에서 내렸어... 나두 확실한 것만 알려줬다는 점만 알아줘 ㅠㅠㅠㅠㅠ 무슨 뜻인지 충분히 알아..!! 혹시 내 발언이 위험한 것 같으니까 첫 댓은 지워야겠다ㅠㅠ 고마워 우리 조심해서 잘 이겨내자 !❤️ 4년 전 익인158 153에게 친구님이 그런 상황이 되신건 너무 안타깝당ㅜㅜ 그런 적이 처음이라 당황하셨을고야... 아냐아냐 이해해줘서 고마오 잘 이겨낼 수 있을거양!! 4년 전 익인170 153에게 코로나때메 결행할수 있다고 어플에 나와있네~ 대구봉쇄때문은 아닌거같오 4년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인64 방역 강화가 뭔지 설명해줄 사람 ㅠㅠ 4년 전 익인67 다른지역으로 유입 확산 막도록 더 강도높게 방역하는거야 4년 전
	익인68 할려면 진작하지 이미 다 퍼진 상황에서ㅋㅋㅠ 4년 전
	익인69 아니 언제부터 이렇게 우리가 온갖 이해심으로 다 찾아가면서 정당 발언을 이해했어야 하는거여 나랏일 하는 사람들이면 당연히 알아서 말을 조심해야되는 건데.... 4년 전 익인71 222 4년 전 익인72 정당발언아니고 당,청와대,정부회의야 당정청회의 4년 전 익인76 ㄱㄴㄲ 당 대변인이 당정청회의에서 한 발언이잖어 4년 전 익인88 민주당 대변인이 발언한건데 정당 발언 아님? 4년 전 익인86 이글이 단어 사용을 지적하는거면 이해심을 발휘하지 않았을 수 있지만 제목에서 봉쇄하는구나 라고 하니까 아니라고 댓글이 달라는거지 4년 전 익인95 22 4년 전 익인98 당연히 오해할 수 있는 발언이었으니까 이렇게 댓글 단 거였어 애초에 봉쇄라는 워딩을 쓴 것도 맞고 학술적 지식 없는 일반 국민들이 보면 당연히 봉쇄하는 구나라고 생각할 수 있는 거잖아 여기 댓글이 아니라고 정정하는 것도 있지만 비난하는 것도 많고 4년 전 익인116 봉쇄하는구나 생각 했어도 이 글처럼 아 이제 봉쇄한대.. 라고 옮길 정도면 한번 들어가서 사실파악 후에 글을 작성해야하지 않을까? 학술적 지식이 없어도 글을 읽고 이해할 순 있으니까!! 4년 전 익인137 이 글 쓴 친구가 무슨 내용의 기사를 읽었는지 모르잖아 모그냥 정정만 해주면 될 것 같은데 쓴이 비방하는 게 이해가 안 가서 쓴 댓글이었어! 국민이 이렇게 하나하나 확인을 해야할만큼 번거롭지 않게끔 애초에 정치인들이 발언을 조심해야하는 것도 맞고 4년 전 익인138 33333 4년 전
	익인75 대구익 심장 쿵했네 진짜 4년 전
	익인79 https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0011425458 호잇 4년 전
	익인82 방역용어로서 봉쇄전략과 완화전략이라는 게 있다고 해. 학술용어인거지. 원래 공식적인 자리에선 학술용어 많이 쓰잖아 ㅠㅠ 신경써야했다는 건 맞지만, 터무니없는 말은 아냐 4년 전
	익인84 아니라고.. 쫌ㅠ 대구사람인데 진짜 스트레스 받는다 4년 전
	익인85 아직 안했어ㅋㅋㅋ기사 해드만 읽고 그러지마 4년 전
	익인90 뭐라는 거야; 4년 전
	익인91 내용 읽어보니 이동에 약간의 행정력을 동원할지 고민중이라는 것 같은데..? 당장한다ㄴㄴ고민중이다 4년 전
	익인93 헐 ㅠㅠㅠ 4년 전
	익인96 방역적 봉쇄야! 물리적인 지역 봉쇄가 아니라! 오늘 오전에 했던 브리핑 꼭!!! 봐봐 거기서 자세히 설명해줘! 어떤 의미인지! 4년 전
	익인97 1. 학술용어로 봉쇄전략 및 완화 전략으로 있던 말이라도 국민의 이해을 도울 수 있는 헤드라인 등이었음 좋았겠단 아쉬움 정도는 이해함 2. 그치만 기사 하나만 제대로 읽어도 봉쇄 아닌데 내용 파악 정도는 하고 글을 날라야 하는 건 이런 글 쓰는 사람들 몫 4년 전 익인101 제에에에발 좀... 일차적으로 제목만 보고 헐 그렇대 옮겨오지 말고 조금만 더 읽고 오면 2차적으로 오해 없지 않을까 싶다... 4년 전 익인103 학술적인 단어라고 대변인이 밝히셨어? 4년 전 익인227 요기 4년 전 익인229 응 추가기사에 있구나 봤다 첨부터 저렇게 기사를 써주시지 4년 전 익인230 브리핑 때는 문제 없었는데 기자들이 자극적으로 뽑은 것 같드라 애휴 4년 전 익인104 그러니까... 말 옮길 때는 적어도 내용이라도 읽어봐야 되는 거 아닌가 4년 전 익인115 애초에 봉쇄라는 단어를 쓰지않았으면 2번에서 지적한일도 발생하지 않았을텐데 진짜 단어선택에 안일한거같네.. 4년 전 익인122 그래서 1번이 아쉽다고 써두긴 했지만 지금 기사들 헤드라인만 봐도 봉쇄한다는 의미가 아닌 방역 강화로 헤드라인 같이 써져있는데 일부분만 보고 옮기는 것도 주의해야 할 건 맞징 4년 전 익인129 대구코로나 봉쇄 2번까진 실수라고 해두겠지만 3번까지 그런일이 생긴다면 정부가 좀 문제가 있다고 생각해야겠어 4년 전 익인141 공감해 이전에도 이미 수차례 논란이었는데 왜 또 굳이? 4년 전 익인202 2222 4년 전 익인233 방역 대책 이름 자체가 이러하고 브리핑 때는 앞서 오해 여지 없게 설명했는데 기자가 생략한 기사들이 많은 것 같어 4년 전
	익인102 봉쇄가아니면 봉쇄라는 단어를 쓰지말고 통제정도를 썼어야지 4년 전 익인105 그니까 우리가 전문인인가 일개 시민인데 4년 전 익인118 전문인 아니어도 기사 본문 보면 다 알수 있는 내용임 4년 전 익인109 44 대구사람들 봉쇄 소리에 예민한거 뻔히 알면서 장난질도 아니고ㅋㅋㅋㅋ... 4년 전 익인255 장난질이 아니라 브리핑에서는 방역적 봉쇄 정책 설명 해줬어 그걸 자르고 기사 쓴 게 문제지 방역적 봉쇄 정책 자체는 전술 용어고 브리핑에서도 오해 없이 설명 했어! 오해 풀리길 바랄게 4년 전 익인110 33333 봉쇄래놓고 내용에 봉쇄가 아니라 봉쇄만큼 ~~ 한다는 의미, 봉쇄가 아니라 ~~. 이럴거면 차라리 다른 단어를 써주세요 ㅠ 4년 전 익인121 55 그냥 말 옮긴건데 무슨 루머 유포처럼 몰아가는건 좀.. 애초에 공식석상에서 단어선택을 좀 다르게해주지ㅠ 4년 전 익인124 내말이 꼭 봉쇄라는 단어를 써야했나... 4년 전 익인142 666666 4년 전 익인190 77 진짜 생각 없는 거 티낸다 4년 전 익인249 888 사람 떠보는 것도 아니고 실망... 4년 전 익인252 봉쇄 정책 자체가 방역 전술 중에 한 부분이고 브리핑에서는 오해 없이 이를 설명했었어 기사에서 생략하고 자극적이게 쓰는 기자들 때문에 그런 것 같은데 봉쇄 정책 자체도 그에 대한 브리핑 자체에는 오해 여지 없어... 4년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인106 대구 사람인데 깜짝 놀라서 들어왔다ㅜㅜㅠ 4년 전 익인114 나도 ㅠㅠ 4년 전
	익인108 봉쇄 아니야! 익들 헷갈리지마! 정부에서도 그런 의미의 봉쇄 아니라고 해명했어. 기자들이랑 다들 엄청 자극적으로 헤드라인 뽑더라고. 봉쇄가 아니고 철저한 방역 정책을 한다는 거였어! 지역간 이동 제한은 전혀 없다 4년 전
	익인112 근데 애초에 공식석상 정부 공지에서 봉쇄라는 단어를 썼으니 쓸수도 있다 생각하는데ㅠㅠ 이거 가지고 뭐라고 할 순없을거같음 기자 잘못도 아니고.. 4년 전
	익인120 답답하다 읽어 ,,, 4년 전
	익인123 글좀 읽자 제발 좀 4년 전
	익인128 아니 ㅜㅠㅠㅠ 입국금지는 안시키고 봉쇄를... 4년 전 익인134 방역 봉쇄야 출입 제한하는 물질적 봉쇄 아니구! 4년 전 익인135 (내용 없이 첨부한 댓글) 4년 전 익인205 근데 이 부분에 관해서는 좀 쎄한데 ㅠㅠ 4년 전 익인276 ㅠㅠ맞아 그부분은 나도 좀 쎄하다고 느꼈어.. 4년 전
	익인130 제목만 보면 오해할만해..ㅠㅠ 앞으로는 제대로 읽고 글쓰자. 이런문제 예민하잖아ㅜ 4년 전
	익인132 아예 봉쇄가 아니라 봉쇄 정책인거 아니야? 4년 전 익인145 ㅇㅇ 봉쇄 정책 그리고 엄연히 방역망에 대한 봉쇄 정책! 4년 전
	익인143 봉쇄 아니야 뉴스 좀 제대로 보고 글 쓰자 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인146 22 당장 우리 동네에서 고속도로 타는 루트만 해도 3개가 넘음 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인161 브리핑에서 이야기한 거야! 국민들한테 알리는 이야기 4년 전
	익인149 애초에 처음부터 정부가 용어를 잘못썼긴 했지만, 다른 익들이 제목만 보고 혼란스러울 수 있으니 제목을 바꿔주는게 어떨까 쓰나? 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 16:39:25에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 익인168 22 왜그럼.. 4년 전 익인216 사실 관계 파악하지 않고 자극적인 제목 옮겨온 건 쓰니니까 ㅠ 정부가 해명까지 한 마당에.. 4년 전 익인236 의미 파악도 제대로 안하고 자극적인 것만 끌고왔으니까 4년 전
	익인154 에휴 4년 전
	익인155 차라리 방역을 더 철저하게 하겠다 아니면 강력하게 시행하겠다 라고 발표하면 되는거 아닌가? 오해의 소지가 다분한 단어를 정부에서 먼저 발표했넹 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 16:36:31에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 익인263 22 간 보지 말고ㅋㅋㅋㅋ 저 말로 몇 번째 놀래냐 진짜 4년 전
	익인159 봉쇄아닌거 알면 그냥 안심하면 되는거넫 왜케 싸워 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전 익인162 자기지역 일 아니라고 기분 나쁜 사람들 예민하게 몰아가는 것도 그만하지 그래? 4년 전 익인164 포항익이라 대구 바로 옆이고 대구사람들 예민하게 몰아간적 없는데..? 4년 전
	익인165 아이 약간 정부 워딩에 놀란 거 정상, 그 의미 아니라고 정정해주는 거 정상인데 정정해주는 댓에다가 정부가 왜 그런 말 쓰냐고 애먼 댓글에 화내거나 반대로 놀랄 수 있는 상황인데 놀란다고 뭐라고 하는 거나 ㄹㅇ 왜 안 싸워도 될 사람들끼리 싸우나 싶다... 그냥 사실 확인까지만 하고 끝내십셔... 글고 놀라는 거랑 별개로 아닌 건 아니라고 수정 해줘야 다른 사람들 더 안 놀라지 않을까... 4년 전 익인166 내말이 ㅋㅋㅋ 4년 전 익인210 ㄹㅇ 사실 확인하고 끝내고 글도 좀 수정하고 싸우지좀 말자 ㅜ 4년 전
	익인167 기사 제목만 보지 말고 내용을 읽기~~~! 4년 전
	익인169 봉쇄라는 단어를 쓰니까 나도 첨 읽을때 햇갈렸어! 기사 헤드라인도 대구 최대 봉쇄 이런식으로 쓰고.. 대구 봉쇄 아냐!! 코로나 봉쇄!!!! 4년 전
	익인172 잘알고 글쓰자~ 4년 전
	익인173 학술용어라며 그런거면 공식적인 자리에서는 그렇게 말하는게 당연한 거 아닌가? 어떤 정책인지 브리핑에서도 설명했잖아 그리고 기사 내용을 안읽어본 사람들 잘못이지 이게 왜 정부탓? 4년 전
	익인174 ㅋㅋㅋ솔ㅈㄱ히 먼저 헷갈리게 저런 단어를 쓴 사람들이 잘못한건데 왜 글쓴이가 욕을 먹어야하는지~ 4년 전
	익인177 깜짝이야 4년 전
	익인178 아 아니구나 다행이당 4년 전
	익인179 글쓴이 잘못이 없긴 왜 없어. 이 글로 인해 오해하는 사람들이 있다면 그건 글쓴이가 글 잘못 쓴 탓이지 4년 전 익인200 22...오해의 여지가 있는걸 똑같이 오해하게 옮기는게 왜 잘못이 아니란거지 둘 다 잘못인거지 4년 전
	익인182 잘못한 사람 1. 자극적인 헤드라인으로 기사뽑는 기자들 2. 내용 안읽고 제목만 읽고 욕하는 몇몇 사람들 4년 전
	익인183 쓰니는 그냥 헉!!! 하고 바로 알리려고 온 것 같네... 욕먹을 일은 아니구 수정 해주면 될 거 같아 토닥토닥 4년 전
	익인184 물론 기사의 본문까지 다 읽는 게 중요하긴 해. 근데 애초에 제목에 봉쇄라고 적혀있는데 그걸 꼭 본문까지 보고 나서야 '아 봉쇄가 아니고 이렇게 저렇게 한다는 내용이구나.'를 알게 되는 것도 이상한 거 같네 4년 전
	익인185 구글에 봉쇄 정책 쳐서 나오는 3~1시간 전 기사들 보면 다 그 의미 봉쇄 아닌 거 알게 헤드라인 나와있던데 오해할 만한 기사 헤드라인 노출 심했나...? 4년 전
	익인189 kf 필터원단 공장이 대구에 있는데... 4년 전 익인220 제발 ㅠㅠㅠ ㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인192 정부에서 왜 그런단어 썼냐는 사람들은.. 공식적인 자리에선 학술용어 쓰는게 당연한거 아닌가? 정부 브리핑에서도 바로 설명해줬는데 어떤 정책인지ㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인193 애초에 중국인 입국금지는 안시키면서 대구 봉쇄라는 얘기가 나온다? 대구사는사람으로 어이가 없지 ㅋㅋ 서울 봉쇄 얘기 나와봐. 지금처럼 이렇게 얘기할까? 우한처럼 전체봉쇄가 아니라고 계속 포장하는데, 행정력으로 일반 시민의 이동에 제약을건다는것자체가 어이가 없어 그냥 4년 전 익인225 https://news.v.daum.net/v/20200225115015996?f=m 기사가 오해하기 쉽게 너무 많이 나와있는 것 같아 봉쇄도 그 봉쇄의 의미가 아니고 공식적인 자리에서 학술용어 쓰는건 당연한거니까 이동제약 거는 것도 아니래 나도 대구익인데 우리 너무 불안해하지 말자 익인이 건강 잘 챙겨 잘 이겨내보자 우리 좋은 하루 보내! 4년 전
	익인195 아 아니구나 다행쓰,,, 4년 전
	익인198 공식적인 자리에서 학술용어 쓴 거고 그 후에 상세적으로 그게 어떤 건지 설명해 줬잖아... 이렇게까지 서로 날 세울 문제가 아닌 것 같은데 ㅜ 싸우지 말장... 4년 전 익인199 22.. 4년 전 익인201 33.... (혹시 몰라 말하는데 대구 토박이임..) 4년 전 익인203 44..난 서울익이지만 필요하면 서울도 봉쇄(이동제한)해야한다고 생각.. 4년 전 익인206 55 왜 그런단어 썼냐고 정부 욕하는건 뭐냐고 공식적인 자리에선 당연히 그렇게 써야지 4년 전 익인212 666 왜 날을 세워? 4년 전 익인218 198 익인인데 물론 공식 브리핑 안 보고 이 글을 바로 접했다면 뭐? 봉쇄? 할 수도 있을 거 알아 그리고 봉쇄라는 단어 자체가 기분이 나쁠 수도 있고... 그래서 아는 익인들이 댓글에 써 주는 거고... ㅜ 그냥 서로 아 이런 뜻이구나 이건 오해하지 말아야지 또는 불안하고 걱정되니까 이렇게 받아들여질 수도 있겠구나 하고 그냥 다같이 둥글게 갈 수도 있지 않을까... 헤드라인 자극적으로 뽑는 거야 매번 그랬던 거 다들 알잖아... 아예 설명이 안 된 것도 아니니까 쓰니가 글 수정해 주면 제일 좋겠지만 일단은 서로 날 세울 건 아닌 것 같아ㅜㅜ 다같이 힘내서 이겨내야지 ㅜㅜ 4년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인204 아니 봉쇄란 말만 써놓아서 정확한 글 모르는 사람은 당연히 이 글만 보고 진짜 봉쇄하는줄 알 수도 있어.. 4년 전 익인211 22 통제라는 단어도 있고 방역조치 시행 이렇게 할 수도 있잖어 4년 전 익인223 그니까 정부는 해명도 잘 했는데 쓰니가 이런식으로 들고온 게 문제라는고지 ㅠ 4년 전
	익인207 공식적인 자리에서 학술용어(라고 하길래...) 쓰는게 잘못된 건 아니지 않아...? 과하게 안받아드려도 될 것 같은데ㅜㅜ 4년 전
	익인208 방역한다는 뜻 아니었나 4년 전
	익인209 아니, 사람들이 이렇게 그냥 제목만 보고 들끓으니깐 기자들이 다 기사를 자극적으로 쓰는구나... 기사나 뉴스 좀 보자! 방역 강화의 이미임... 4년 전 익인217 정부측에서 직접 이야기 햇어!! 4년 전 익인221 근데 그게 뭐? 봉쇄가 아니고, 봉쇄 "정책"이고 봉쇄도 막 가둔다는게 아니고, 방역 용어라고 뒤에 풀어서 설명했잖아. 나도 기사들이랑 뉴스 찾아보고 말하는거임. 봉쇄 조치가 뭔지 설명 다 해줬음. 자극적인 용어가 아니라는 거임. 4년 전
	익인213 글 수정 좀 해주자~~ 4년 전
	익인214 사람들 놀라서 들어오는데 수정할 생각 없니 4년 전
	익인215 요거 참고해서 글쓴이도 오해 풀고 걱정 마로라... 방역용어래 4년 전 익인222 자극적인 용어를 쓰지 말라는데 애초에 브리핑 때도 어떤 의미의 정책인지 설명한 것 같고 지금 헤드라인들도 오해 여지 없게 나와있는 것 같아 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 16:36:18에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 늦게와서는 미안한데 글 올린지 이제 1시간정도 살짝 넘었어. 엄청 오랫동안 잠수탄것도 아닌데 선동하러 맘 먹고 온 사람 취급하는건 좀 그러네.. 4년 전
	익인224 봉쇄이야기하고 뒤에 어떤 의미인지 말해줬으면 된거 아니야?? 공식석상에서 학술용어(라고 하니까) 사용한거고 자극적이게 기사 뽑는 기자들, 무턱대고 봉쇄라고 하는 사람들이 문제지 봉쇄보고 놀란 사람들은 잘못❌ 나 대구 사람임 4년 전 익인226 이거지 진심 나도 대구사람임 4년 전 익인228 22 자극적이게 기사 뽑는기자들 너무많아 조회수대로 월급받는것도 아닌데 4년 전 익인232 3333 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 늦어서 미안 ㅠㅠ 수정했어 4년 전
	익인234 제목 : '결국'은 대구경북은 '봉쇄' 하는구나 본문 : '심각'하군.....ㅎ 이렇게 정확한 봉쇄의 의미 내용없이 결국, 봉쇄, 심각이란 단어를 쓰면서 써놓은 글만 보면 사람들은 당연히 오해할 수 밖에 없는 거 아닌가 4년 전 글쓴이 수정했어 미안 4년 전
	익인235 제목 보고 놀라서 들어왔네; 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 16:38:02에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 그냥 선동하러 온 사람으로 확정지어서 말하는거같네.. 4년 전
	익인238 왜 오해하게 봉쇄란 말 쓰냔 것도 잘 알고 말하자 브리핑에서는 방역 용어의 의미인 봉쇄 정책이라 설명 했고 기사들이 자극적으로 뽑은 거라 봉쇄 단어에 뭐라 할 건 아니여... 애초에 있던 전문 단어라 4년 전
	익인239 봉쇄와 완화가 방역 당국에서 쓰는 전문용어임 공식 발표하는 자리에서 전문용어 쓰는 거 당연한 거고, 오해의 여지가 있기 때문에 뒤에 어떤 의미인지 덧붙였잖아 전문용어를 쓰는 것에 대해서, 그리고 왜 굳이 그런 단어를 썼어야 했냐는 것은 좀... 이건 기사 자극적으로 써대는 기자들 문제잖아 그리고 안 알아보고 무작정 사람들 놀라게 이런 글 올리고 안 나타나는 글쓴이도 반성해 4년 전 익인245 22 방역 방법에 대한 전문 용어고 브리핑에선 오해 없이 뒷 설명 해줬고 그걸 자르고 기사 쓴 건 기자지 왜 정부한테 단어 잘 고르라는 건지... 4년 전 익인254 333 브리핑에서 설명해줬는데 4년 전
	익인240 방역 봉쇄야^^ 4년 전
	익인242 단어를 쓰고 바로 설명했는데 왜 쓰냐니...오해할까봐 설명해줘도 그러네... 4년 전
	삭제된 댓글 (2020/2/25 17:40:40에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 선동하려던거 진짜 아니였고 업무때문에 늦게 본거야 4년 전
	익인244 아니 정당발언을 언제부터 하나하나 다 찾아보고 이해했냐 그대로 옮긴거 뿐인데 왜 루머유포냐 봉쇄 아니면 봉쇄라는 단어를 쓰지 말아야지 이러는데 '봉쇄'라는 단어가 전문용어이고 공식적인 자리에서 전문용어 쓴거임. 이미 물리적인 봉쇄 아니고 방역 봉쇄라고 설명 다해놨는데 대구봉쇄라는 자극적인 키워드만 가지고서 선동하고 선동당하면 뭐 어쩌라는거.... 4년 전
	익인247 이런거 올릴때 제발 잘 알아보고 올리자ㅜㅜ 나같이 팔랑귀는 맨날 선동된단 말아여ㅜㅜ 4년 전
	익인250 아니 국어시간에 다 배우지않음????? 상황 파악, 맥락파악?????? 제대로 듣지도 않고 눈막귀막하는 맥락맹, 실질적 문맹들이 이렇게 많을 줄이야... 4년 전 익인261 222 글자는 읽을 줄 아는데 글은 읽을 줄 모르는 사람 참 많음 4년 전
	익인251 헤드라인은 봉쇄였는데 기사전문에 다 설명해놨던데? 내용 제대로 안 읽은 사람 잘못 아니야? 4년 전
	익인253 애초에 정부도 오해할만한 단어 함부로 쓴게 아니라 애초부터 그렇게 사용되는 용어를 자연스럽게 쓴거 아닌가? ㅇ원래 기사라는게 헤드라인만 읽으면 항상 문제가 되는데 내용 안읽고 무작정 욕하는 사람이 잘못된거지 봉쇄라는 단어가 물리적으로만 쓴다고 공식적으로 정해져있는거도 아니고 4년 전 익인257 222 공식석상에서 학술 용어를 쓰는 게 당연한 거지. 설명도 다 했는데 도대체 뭐가 문제냐.... 4년 전
	익인256 이런거보고 선동당하지 말고 쓰루 ~~~ 똑똑한 사람들은 직접 내용 찾아보고 읽어보자 4년 전
	글쓴이 회의때문에 늦게와서 미안해 ㅠ 수정했어 4년 전
	익인258 우리 잘 알고 글 올리자 지금 단어 하나하나 예민한 시기니까 선동으로 오해 받아도 할 말 없어 정말 ㅠㅠ 제발 불안글 조성 그만.. 4년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 그니까 지역봉쇄 차단 아니라고 수정했는데?? 봉쇄가 아니라 봉쇄정책이라고 수정했는데 또 틀린거있어? 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 글쓴이 [우한처럼 봉쇄하는게 아니라] 이게 우한처럼 봉쇄한다고 이해되는 문장이야...? 4년 전 글쓴이 익인이처럼 오해하는 사람 있을까봐 지역봉쇄하는게 아니라고 수정했어. 우한처럼 봉쇄라고는 전혀 한 마디도 안 했는데 그렇게 말 한 사람이 됐네..ㅎㅎ 4년 전 다른익인271 익인아! 진정하고 침착하게 글 읽는게 좋을것같아.. 쓰니가 우한처럼 봉쇄라는 워딩은 전혀 안썼어! 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 다른익인275 삭제한 댓글에게 웅 나도 처음부터 봤어 ㅎㅎ.. 근데 수정한 제목은 어떻게 봐도 우한처럼 봉쇄라는 의미로는 안 보였거든.! 봉쇄랑 봉쇄정책도 다른 의미잖아?? 우한처럼 봉쇄라고 오해할 상황은 아니었던 듯해서 4년 전 익인264 방역 전술적 의미의 봉쇄 정책이지 지역 봉쇄 아니라고 정정하면 되지 않을까? 4년 전 익인265 22 쓰니 지금 수정한것도 오해소지가 좀 있담 4년 전 글쓴이 웅 그렇게 수정했어 고마워!! 4년 전
	익인266 중국인 입국금지부터 해라 4년 전 익인268 ? 4년 전 익인269 넌ㅆ눈? 4년 전 익인270 지나가다... 중국인이 정말 문제라고 생각해? 지금 문제는 신천지인데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 무비자입국 막았어 그리고... 4년 전 익인272 응 난 중국인이 문제라고 생각하는데? 애초에 병의 발원지가 중국이고 중국인이 없었다면 우리나라 1차 감염자들도 안나왔을테니 이렇게 전염되지도 않았겠지? 4년 전 익인277 우리나라 1차 감염자들 대부분 중국을 갔다 온우리나라 사람들이지 전부 다 중국인 아니잖아? 중국인이 없다고 1차감염자가 안 나왔다는 건 모순~~ 4년 전 익인273 그리고 지금 무비자입국만 막는게 말이 돼? 전염병 확진자 1000여명이 넘어가는 질병은 문민화된 이후로 우리나라에서 처음 있는 비상사태인데 아예 통제를 해야지. 그리고 정말 불가피하게 들어오는사람들(정치,경제를 위해서) 소수만 입국허가해서 인적사항 다 파악하고 관리하고 애초에 초기 대응부터 잘못됐어 4년 전 익인278 무비자 입국이라는게 비자를 발급 받아야 입국할수 있다는 거잖아...(사유가 있어야 올 수 있다는) 무비자입국 허락할때 중국인들 제주도 그렇게 와도(심지어 걸렸던 사람이 여행함) 코로나 한명도 안 걸렸다는 거... 중국이 원인이긴 하지만 지금은 중국인이 문제가 아니라 신천지가 문제라는 말이야 4년 전
	익인267 차라리 여기 익인들이 올려놓은 사진이라도 본문에 넣지 전문읽으면 이해가능하니까 4년 전 글쓴이 오키오키 그렇게 할 게 의견 고마워 :) 4년 전

로그인 후 댓글을 달아보세요

한국이 아니시네요
이런 메뉴는 어떠세요?
익명여행 l 익외거주

카테고리

초록글 l HOT

1 / 3　　 키보드

날짜

조회

일상	아버지 돌아가셨는데 임신해서 장례식 참석 못한다는 친구 어떻게 할거야?745	04.23 10:16	57716	1
KIA/OnAir	❤️라인업 어쩔티비 이기면 그만이야💛 4/23 기아 달글🐯 7466	04.23 17:33	30469	0
일상	저작권료 개달달252	04.23 10:20	60939	9
야구/알림/결과	2024.04.23 현재 팀 순위158	04.23 22:22	12712	1
롯데	🌺 0423 달글!! @koreapig1 좀 보여줘봐라 완전히 달라진 너.. 3032	04.23 17:23	15750	0