헐 이번달 이합화타적백묘사존 안나오네ㅠㅠ

왜ㅠ빨리나올것같아서 후다닥읽었는데ㅠ완전재밌었는데ㅠ우찌기다리지ㅠㅠ흙흙

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴쏘니]

엥?무슨 동북공정?

[쏘니2]

그거 논란 터진가 아님??

[글쓴쏘니]

헐 뭐뭐?

[쏘니3]

장백산 관련 찾아봐

[쏘니4]

역사 문제 나서 난리야...

[쏘니5]

이거 이제 안 나오는구나

[쏘니6]

그니까ㅜㅜ 나도 기대하고 완전 빨리 읽어버렸는데... 11월달에 없는 거 보고 솜사탕 씻어먹는 너구리 됨

[글쓴쏘니]

나 그저께부터 완전 인터넷 들어갈 시간도 없을정도로 재밌어서 후닥닥 보고 캘린더 들어갔는데...이게 무슨일...?

[쏘니6]

계약한 것도 있고 작가 피드백까지 받아온 거 보면 나오긴 할 것 같아ㅇㅇㅇ ㅠㅠㅠ 다시 문제되는 일 없게 번역 수정하느라 늦어지는 것 같기도 하고.. 일단 기다려보자~~!

[글쓴쏘니]

😭😭😭😭울고싶다

[쏘니7]

나와도 조용히 나올듯. 여태 모으던 사람도 있고 계약한게 있는데 안나올리는 없을거 같고. 작가가 그런 의도 아니었고 다른식으로 표기해도 된다고 했다는데도 계속 난리들이더라. 플모에서 보기 싫다고 그러니 캘린더에서 뺀거 같아.
나도 모으던거라 다 나와야 해... 완결되면 볼라고 아끼고 있다고 ㅠㅠ

[글쓴쏘니]

아ㅠ이게 무슨일이야ㅠ9권만 기다리고 캘린더 알림뜨자마자 달려왔는데...아침부터 충격...출판사에서 공지 띄어주겠지...?ㅠㅠ

[쏘니7]

그럴거 같아. 일단 리디에도 나오는지 캘린더에만 빠진건지 문의했어. 2일에 무슨 여우 나온다는건 출간된다고 하던데 그것도 캘린더에선 빠졌더라구. 기다려보자.

[글쓴쏘니]

응...ㅠ

[쏘니9]

제발 나라 팔아 먹지 말고 불매하자 장백산 백두산 같이 표기하는거 자체가 동북공정이야

[쏘니6]

익 혹시 비랩에 작가측 피드백으로 공지 올라온거 봤어?

[쏘니9]

응ㅋㅋㅋ 말도 안되는 말을 해놨더라 익쏘방에 터졌을때 피드백 보고 다같이 욕해서 기억남 출판사가 역사의식 1도 없어ㅋㅋㅋ

[쏘니6]

ㅇㅎ..보고나서 느낀 게 다를 수 있지 난 피드백 괜찮다고 생각했거든 ㅋㅋㅋㅋ작가한테 직접 연락해서 받아온 것도 그렇고 애초에 소설 속에서 인물들이 있는 곳이 중국 강남쪽에 장백산이기도 하고 ㅇㅇ.. 익 의견 궁금해서 물어봤어 답글 고마워~~

[쏘니9]

장백산 백두산 조선시대때 같이 표기했었음 근데 중국이 장백산 백두산 같이 쓰는걸 동북공정으로 이용해서 그 표현을 지양하는거
https://instiz.net/name/39364343
그리고 작가도 동북공정 노리고 쓴거 맞다고 생각해

[쏘니6]

9에게
링크 글 읽어봤엉
소설속에서 폐허였을 때는 백두, 재건하고 나서는 장백으로 부른건 번역 오류 때문에 생긴 오해고 원문에서는 두 장소가 아예 다른 장소야 ㅜㅜ(사천과 강남막북) 가상이라고 이해해줘야하는가하는 논쟁이 나올 필요가 없는게 같은 산에 대한 지칭이 앞에선 백두산이었다가 뒤에서 장백산으로 바뀌는거면 문제가 됐겠지만 일괄 번역으로 인한 오해였던거니까 문제가 없지 그럼에도 오해가 풀리지 않을 수 있으니까 작가가 춥고 눈이 많이 오는 산이라는 뜻으로 상통하는 백설이나 한빙으로 바꿔도 된다고 한거고! 난 동북공정 의도가 있었으면 이런 피드백이 없었을 거라고 생각해 ㅜㅜ

[쏘니6]

6에게
아래 댓도 읽어봤는데 독도-다케시마 명칭사례는 고유명칭인 독도를 일본이 다케시마라고 일방적으로 부르는거니까 당연히 잘못이지만.. 백두-장백의 경우엔 혼용해오다 동북공정을 의식하고 사용을 지양하게 된 거니까 같은 명칭 문제라도 결이 다르다는게 내 의견이야 애초에 소설속 장백산=백두산이 아니니까 명칭 문제가 불거질 이유도 없고,, 난 작가가 직접 아니라고 한 거 보고 다른 의도 추측안하려고 했는데 못 믿는 사람들 생각도 이해는 가..!ㅜㅜ 내가 이런다고 익 생각이 바뀌지는 않겠지만 개인적으로 오래 좋아한 작품이라 오해가 있는 부분에 대해서는 짚고 넘어가고 싶었어~ 의견 들려줘서 고마워

[글쓴쏘니]

음 난 솔직히 말해서 잘모르겠다ㅠ작가가 동북공정 의도 없어보이는게 솔직한 내심정이야.. 실제 백두산 자체를 장백산으로 다르게 표기한것도 아니고 완전히 다른땅에 있는 다른 산을 이름같다고 뭐라하는것도 그렇고, 우리가 불편하니 이름 바꿔도 된다고까지 했는데 그게 진짜 동북공정인지 모르겠어ㅠ

[쏘니9]

쏘 논리대로면 일본인이 독도를 다케시마라고 배워서 소설에 다케시마라고 쓴게 잘못이 없는걸까 역사 왜곡인데? 최근에 시진핑이 6.25 남한이 침략한거라고 한거 보고 잘못배웠나보다 이해하고 넘어가 주면 그게 사실인줄 알아 그렇기 때문에 불매하고 의견을 내는게 중요한거야

[글쓴쏘니]

근데 장백산이라고 하는 백두산 아닌 다른 실제산이 있다고 하던걸...? 그 이름이 소설에서 백두산을 칭하는게 아닐뿐더러 가상의 공간이고 중국에 이름 겹치는 산이 많지 않을까 이름 겹칠수도 있다보는데 내가 틀린건가? 난 진짜 그런의도 못느끼겠어

[쏘니9]

https://instiz.net/name/39364343

백두산이 장백산으로 바뀌는데? 가상이라고 이해해줘야 되나? 그걸 본 사람들이 실제 백두산을 떠올리는데 가상공간이라는 말 뒤에 역사을 왜곡한게 뻔히 보여

[글쓴쏘니]

9에게
나도 아직 7권초반까지만 본상태라 잘모르고 이것저것 종합해본상태인데 번역한 사람이 잘못 적은거라고 하던데 저건

[쏘니9]

글쓴이에게
그 출판사에서 그래? 번역가 잘못이라고? 그거 믿지마 거기서 가져온 소설 중에 역사 왜곡 있는 작품이 여러개야ㅋㅋ 청룡도등은 문제 되는거 알고 원본엔 있었는데 삭제해서 괜찮은것처럼 팔았어
https://instiz.net/name/39359137

[글쓴쏘니]

9에게
응ㅠㅠ청룡도등이란 작품도 몰랐고 역사왜곡 이었단것도 오늘 알게되었는데 근데 출판사와 별개로 이합화는 만약 그런 의도가 진짜 없는거 였으면 이건 너무 심한거 아닌가 싶어 출판사전적 때문에 낙인찍힌것같아서

[쏘니9]

글쓴이에게
정말 잘못 없는데 사람들이 낙인찍는 걸까? 그렇다기엔 소설은 안 읽었던 사람도 읽었던 사람도 문제 있는 거 맞는다고 하는데 진짜 문제가 없는 걸까 좋아하는 마음이 커서 어떻게든 아닐 거라고 믿고 싶은 마음에 계속 합리화하고 어떻게든 변명을 찾고 있는 게 아닌지 잘 생각했으면 좋겠다.

[글쓴쏘니]

9에게
제대로 모르면 충분히 그럴수도 있을거라 생각해 소설 안읽은 사람은 물론이고 나도 처음 소식듣고 대충 겉으로만 찾아봤을땐 잘못이라고 생각했구! 근데 알아볼수록 그런 마음이 들어 동북공정이 이 작품에서 확실한게 아닌것같은데도 확정짓고 없애려는것같아서 합리화가아니라 조심스러울뿐이야