내가 생활과 윤리 좀 한다하는 익들,,, 도와줘 한문제만

  글 내용 보기  

[익인1]

저거 사상가 이름 찾아야할걸???

[글쓴이]

사상은 구별할 수 있는데 왜 ㄱ이 틀리고 ㄴ이 맞는지 이해가 안돼서 ㅠㅠ

[익인3]

그리구 사실 내가 작년 수능 이후로 생윤 푼 적이 없어서 살짝 오류가 있을 수 잇어...ㅠㅠ 아마 맞겠지만 한번 더 확인하는게 좋을 것 가타ㅠㅠㅠ

[익인2]

레오폴드 / 레건 / 테일러 맞나?
ㄱ. 은 도덕적 무능력자가 '도덕적 지위'를 갖는게 아닐걸? 존중을 받을 뿐이지
ㄴ. 싱어는 쾌고감수능력만 있으면 모두 도덕적 존중을 받는다고 하지만 레건은 '삶의 주체'를 강조하지. 쾌고감수능력+삶의 주체여야 도덕적 존중의 대상이라고 보는게 레건이야!

[글쓴이]

싱어랑 레건 엄청 헷갈린다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 정리 잘해줘서 고마워!!!!!!! 익들 너무 착해 ,,,,,,😢

[익인8]

헉 맞다 도덕적 지위는 동물도 갖는거 맞아 도덕적 행위자가 아니었지ㅠㅠㅠ 미안 잘못 알려준거야... ㄱ은 갑을병이 다 동의하기 때문에 아닌거야! 생윤은 특히 오개념 많고 말장난 많으니까 조심해 나처럼 잘못 알려줄 수도 있구...ㅎ

그냥 삶의 주체=레건 이거 공식처럼 외워ㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 조건반사처럼... 그럼 쉬워! 삶의 주체라는 뜻도 말 그대로 삶의 주체인거니까 쾌고감수능력으로는 충분하지 않은거지 주체성이 필요하니까! 약간 그런 느낌이라고 보면 돼. 그리구 레건은 보통 삶의 주체라는 말 거의 넣어줘ㅋㅋㅋ

[익인4]

동물중심주의에도 싱어가 있고 레건이 있는데
싱어는 쾌고감수능력을 지닌 동물이라면 다 도덕적으로 존중할 수 있는 존재라고 얘기하지만
레건은 쾌고감수능력 전부가 아니라 1살 이상의 고등 포유류만 삶의 주체로서 고유의 가치를 지닌다고 봐
을은 지금 레건의 입장이기 때문에 ㄴ이 맞는 거야!

[글쓴이]

헐 ㄴ 맞는 이유 확실하게 이해가 간다 ㅠㅠㅠㅠ 레건은 쾌고감수능력이 충분조건이 아니라서 도덕적 존중을 받을 수 없다는거지 ???? 고마워 ㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인9]

응 쾌고감수능력에 대해서 싱어는 필요충분조건 레건은 필요조건!

[익인5]

ㄱ. 틀린 이유는 생윤 속 모든 환경윤리 사상가들은 인간만이 도덕적 책임을 질 수 있는 존재라고 봐. 그래서 ‘도덕적 무능력자’에는 당연 인간 제외 모든 생물들이 포함! 근데 저 셋은 도덕적 고려의 대상 범위는 달라두 일단 인간중심주의 탈피해서 다른 생명 도덕적 고려해야 한다고 주장하는 사람들이라서 ㄱ 틀령 (갑을병 사상가 모두 동의하는 선지)

[익인7]

그리고 ㄴ은 레건은 다른 익들이 설명한 대로 모든 동물이 아닌, 쾌고를 느낄 수 있고 삶의 주체인 1세 이상의 포유류만 도덕적 고려의 대상이라고 봐

[글쓴이]

아 도덕적 무능력자가 인간 제외 모든 생명 포함이구나 ,,,,, 고마워 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 확실하게 이해됐다!!!!! 삶의 주체인 1세 이상의 포유류<<<<꼭 외워야지

[익인6]

레오폴드는 도덕적 지위를 인동식무 다 가질수있고 레건은 인동만 지위를 가질수 있는데 여기서 동물이 도덕적 무능력자에 속하기때문에 ㄱ은 틀린거얌! ㄱ은 레오폴드와 싱어 둘다 맞기 때문임!

[글쓴이]

도덕적 무능력자라는 말이 이해가 잘 안됐었어 ㅠㅠㅠㅠㅠ ㄱ 선지가 포함되는게 많구나 고마워!!!!!

[익인10]

도덕적 능력자는 인간이고 무능력자는 동식자니까 ㄱ은 오답 을 사상가는 쾌고감수능력+삶의주체 =>레건이니까 쾌고감수능력 필요조건이라 ㄴ정답 ㄴㄷㄹ