ㅋㅋㅋ의대 정원 늘리는거 개빡챠 - 인스티즈(instiz) 일상 카테고리

	익인1 잉??? 혹시 처우개선 한답시고 그러는거?? 3년 전 글쓴이 비인기과로 가는 인력 늘린답시고 아예 정원을 늘리는건데 말만 이렇지 제대로 안될거 지들도 알듯ㅋㅋ 3년 전 익인1 와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ의료계 잘돌아가네..... 간호대익 먼저 겪어서 안다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3년 전 익인34 진짜진짜로 궁금해서 물어보는 거야 진짜 궁금해서! 30년동안 정원 한번도 안 늘렸다는데 괜찮은거 맞아?? 3년 전 익인8 단순히 생각했을때도 의사가 없어서 의료서비스를 못받는 경우가 우리나라에 많다고 느껴지지 않아. 당장 깡시골만 아니라면 30분 내의 거리에 웬만한 병원, 의원들이 많잖아. 그만큼 우리나라의 교통, 응급 시스템도 잘 구축되어있구 3년 전
	익인2 ㅇㅈ 3년 전
	익인3 비인기과를 늘리는건 좋은데 그냥 무턱대고 늘리면 또 그 뭐냐 인기3인방 그쪽으로 몰리지 않을까 흑흑 3년 전
	익인4 인기없는과에 올 수 있게 유인책을 쓰지 무작정 의대정원 늘리는건 좀 아니라고생각해 3년 전
	익인5 나 잘 몰라서 그러는데 코로나때 보니까 과 상관없이 절대적인 1인당 의료인 수가 OECD 평균에 못미치던데 정원 늘리는 게 맞지 않아..? 물론 비인기과 인기과 밸런스 맞추는 방안은 마련돼야한다고 봐 3년 전 익인8 그것도 자기 논리에만 맞는 해석 끌어다 쓰는 통계야. 절대적인 1인당 의료인 수에 더해서 우리나라 의사 수 증가율, 의사밀도같은것도 종합적으로 해석해야해. 이 부분에서 의사 수 증가율 상위권, 의사밀도 세계 2~3위를 차지하고 있지. 자기 논리에만 맞는 통계는 선택하면서 불리한 통계는 버리는 전형적인 아전인수격 해석 3년 전 익인5 흠 그럼 1인당 의사수가 부족한 건 팩트가 아니라는 소린가? 증가율도 물론 중요하지만 이미 절대적 수치가 작은 상태에서 비율로 증가를 보는 게 맞는지 모르겠어 3년 전 익인8 1인당 의사 수가 왜 부족하다고 생각하는지도 난 잘 모르겠어. 1인당 의료인 수가 oecd국가 평균에 맞아야하는 이유가 뭐지? 그리고 평균에 못미치는 게 우리나라 의료인 수가 의료시스템에 지장을 줄 정도로 부족하다는 해석이 되는거야? 난 우리나라 의료인 수가 절대적인 수치가 부족하다고 생각하지 않을 뿐더러 의사 수 증가율과 의사밀도가 높은데도 의사정원을 늘려야할 필요성을 못느끼겠어 3년 전 익인5 OECD 평균 밑이라는 건 결국 국민들 개개인을 맡을 수 있는 의사 수가 세계평균보다 못하다는 건데 필요성을 느끼지 못하는 건 개인차인 것 같아!! 시스템에 지장을 준다고 한 적 없고 코로나때도 의료진 부족하다는 기사 너무 많이 봐서 의료인 수 늘리는 게 왜 안되지 라는 의문이 있었당 친절하게 알려줘서 고마워!! 3년 전 익인5 아 글고 혹시 여기서 다른 익인들이 말하는 처우 개선이 인력을 증원하지 않고 어떻게 할 수 있는 건지 궁금해!!! 인력 혹사, 부족이 문제라면 인력을 충원할 수 있는 거라고 생각해서!!! 3년 전 익인8 처우개선이 정확히 어떤 부분에서의 의사들에 대한 처우가 불량하고 개선해야하는지 정확히 말을 안해줘서 잘 모르겠지만 예를 들어 준 인력 혹사, 부족의 원인이 무엇인지 원인을 파악하는게 먼저일 듯 해. 어떤 부분에서 어떠한 원인으로 부족과 혹사가 일어나는지 파악하고 그에대한 방안이 마련되어야지, 무조건 인력이 부족한 것 같으니까 늘리는건 무책임하지 않을까 3년 전 익인5 인원 증원 후 다른 처우 개선이 된다고 해도 반대해? 의사들의 살인적인 노동시간 등은 인원증원이 충분히 해결할 수 있는 문제라고 생각해서! 일단 절대적인 인원이 부족하니 늘리는 건 맞고 처우개선은 별개의 문제가 아닌가 싶어서... 인원을 늘리는 게 문제다 -> 인원이 충분하다 는 근거가 필요한데 인원을 늘리는 게 문제다 -> 처우부터 개선하라 는 논리가 나는 납득이 잘 안가서! 3년 전 익인37 다른 익인데 그러니까 그 살인적인 노동시간때문에 고통받는 의사들이 대부분 비인기과 의사들인데, 그걸 해결하자고 의대 인원을 늘리는건 도움이 안 되는 방법이야.. 왜냐면 늘린다고 비인기과를 무조건 가는게 아니거든! 500명 중에 가는 사람들 한 손에 꼽을걸ㅎㅎ 그럼 나머지 몇 백명은 개원을 하거나 인기과로 몰리는데, 그럼 개원의 시장만 힘들어지는거고 그냥 악순환인거지.. 3년 전 익인5 37에게 물론 모두가 비인기과에 가지는 않겠지만 비인기과에 가는 인원이 늘거라고 생각해! 물론 추가적인 개선책은 필요하지만 인원 증원이 불필요한지에는 의문이라서! 3년 전 익인37 5에게 정책이란게 그렇게 한가지 가능성만 보고 갈 건 아니라고 나는 생각해서! 비인기과에 늘어나는 걸핏해봐야 5~10명을 위해 500명을 늘리는건 이익보다는 손해를 더 가져올걸.. 인원 증원은 의대 교수들도 다 의미 앖을거라고 생각하는판에.. 물론 익인5같은 생각 할 수도 있다고 생각해! 근데 그 정책의 단점까지도 같이 봐 줬으면 하는 마음이 드넹ㅎㅎ 의료인이 아니라면 사실 관심 없을 단점이니까! 3년 전 익인5 37에게 의료인은 아니지만 의료를 받는 국민으로서 생길 수 있는 의문인 것 같아~ 비인기과의 증원을 위한 다른 정책이 필요할 거라고도 말했고 정책의 양면을 같이 봐야 하는 거 알아!ㅎㅎ 일단 위에 언급했듯이 과 상관없이 의료인으로 봤을 때 절대적 수가 oecd 하위권인 상태에서 증원이 안되는 이유가 개원의에게 가는 피해라고도 말해줬는데 그 어떤 것도 국민의 건강보다 위에 있을 수는 없다고 생각해!ㅎㅎ 고마워! 관심 많이 가지고 볼게! 3년 전 익인37 5에게 http://m.medigatenews.com/news/1328819848 oecd관련 뉴스인데 이것도 보면 알 수 있겠지만 의료인 수 절대 적지 않아ㅎㅎ 그리고 이건 국민의 건강보다는 의료인 처우 개선한답시고 내놓은 정책이라 초점을 거기에 두면 안 되는 것 같애! 3년 전 익인8 인원 증원만이 문제가 되고 있는 처우 개선의 유일한 방법이자, 그것이 가져올 부작용의 손해보다 이익이 크다면 난 무조건 찬성이야. 반대하는 게 이상할 정도지. 살인적인 노동시간이 의사가 부족해서 일어난 일이라는 근거가 뭐야? 난 그게 궁금해. 단순한 추측 말고. 그리고 의사 수가 부족했으면 오히려 의사 측에서 정원을 늘려달라고 말하지, 다른사람들이 오히려 설레발치면서 늘리는게 맞다고 하는 상황이 난 이해가 안가. 의사들이 자기 밥그릇지키자고 의사 수가 부족한데도 불구하고 환자 목숨가지고 장난치는 집단으로 보이지는 않거든. 그리고 네가 말한 명제에 대한 답이야. 1. 인원이 충분하다 → 인원을 늘릴 필요가 없다 2. 구체적으로 어떤 처우 개선이 필요하고 그에대한 답을 찾아가는 것이 필요하지, 무조건 정원확대가 답이 될 수 없다. 3년 전
	익인6 ㅇㅈ 말도안돼 그냥 인력 싼값에 쓰겠다는 거임ㅋㅋㅋㅋ 3년 전 익인6 정원 늘리는게 아니라 처우개선을 해야될거아니야... 그냥 답답하다 3년 전
	익인7 로스쿨생기는 거랑 같은 맥락아닌가?? 3년 전 익인8 그거랑은 다른 맥락같은데 3년 전 익인7 결국은 국민모두 의료 혜택 or법률 혜택을 받을 수 있도록 하자는 취지 아니야? 3년 전 익인20 국민 모두 의료혜택 받게 하기 위해서가 아니라 비인기과가 인력이 부족한 거 해결 대책으로 정원을 늘린 거야 근데 그렇게 늘려봤자, 힘들고 힘든 거에 비해 박봉인 외과 이런 데로 안 가고 인기과로 몰릴 게 뻔해서... 3년 전 익인7 그래도 일단 기본적으로 인기과는 to가 정해져있잖아... 3년 전 익인23 7에게 전문의 to 정해져있어도 전문의안따고 그냥 인기과 개원하는경우 많음 3년 전 익인7 23에게 일반의가 개원하면 의원이잖아...물론 의대to가 많아진다고 해서 그게 비인기과지원으로 이어지진 않겠지만,일단 비인기과의 인원이 턱없이 부족한 건 사실이고 하나의 방법이라고 생각해 근본적으로는 외과 계열 처우를 개선해야겠지 3년 전 익인8 로스쿨 도입 취지가 국민 모두 법률 혜택을 받을 수 있게 하자는 취지에서 만들어졌다는건 처음 듣는 얘기고, 기존 사법고시에서 달성하지 못했던 다양한 학문적사회적 배경을 지닌 사람들에게 전문적인 법률 교육을 함으로써, 궁극적으로 이들이 다양한 분야에서 차원 높은 법률서비스를 싸고 쉽게 제공하는 목적을 달성하기 위해 로스쿨이 도입 된 걸로 알고있어. 그래서 로스쿨하고는 맥락이 다른 걸로 보이네 3년 전 익인7 다양한 분야의 차원 높은 법률 서비스를 싸고 쉽게 제공한다는게 국민 모두에게 법률 혜택이 돌아가게 한다는 말인거 같은데?? 로스쿨 제도 도입후에 변호사 선임료가 낮아진 건 사실이잖아..! 3년 전 익인8 7에게 다양한 분야의 차원 높은 법률 서비스를 싸고 쉽게 제공한다는 것은 넓은 의미로 보면 익인7이 말한 부분으로 해석될 수 있겠지만 조금 더 정확하고 좁은의미로 볼 때는 기존의 사법시험만 통과하면 여러 분야의 전문변호사가 될 수 있었던 과거와는 달리, 다양한 전공을 공부한 지식인들이 로스쿨을 통해 전보다 더 전문적인 세법전문법조인, 형법전문법조인 등등으로 전문적 인력을 양성한다는 뜻으로 보는게 맞을 것 같아. 넓은 의미로만 보기에는 기존 사법고시를 폐지하고 로스쿨을 설립한 취지를 설명하기에는 부족할 듯 싶어 3년 전 익인29 당장 법학전문대학원법 2조에 나온 제도설립취지가 "제2조(교육이념) 법학전문대학원의 교육이념은 국민의 다양한 기대와 요청에 부응하는 양질의 법률서비스를 제공하기 위하여 풍부한 교양, 인간 및 사회에 대한 깊은 이해와 자유ㆍ평등ㆍ정의를 지향하는 가치관을 바탕으로 건전한 직업윤리관과 복잡다기한 법적 분쟁을 전문적ㆍ효율적으로 해결할 수 있는 지식 및 능력을 갖춘 법조인의 양성에 있다." 인데? 당장 도입취지를 규정한 법규정에 나온 법취지도 안읽어보고 국민에 대한 법률서비스제공이라는 목적은 너가 들어보지 못했다는 이유로 자의적 해석 하는 것도 신기하네. 어떤 제도에 대해서 그렇게 평가할거면 최소한 공식적인 제도설립취지는 알아야 평가가능하지 않을까. 3년 전 익인7 29에게 나한테 그런거야??어떤 제도에 대해서 그렇게 평가하는 게 어떤의미인지.. 3년 전 익인8 29에게 난 로스쿨이 국민에 대한 법률서비스제공이라는 취지를 부정하는 게 아니었어. 그것은 과거의 사법시험, 로스쿨이 동시에 지향하는 취지이자 목표였으니까. 내가 중점을 두어서 이야기하려고 했던 것은 로스쿨이 만들어 질 때 국민모두가 법률서비스를 받고있지 못했기 때문에 그에 대한 방안으로 로스쿨이 설립되었다는 걸 부정하고 싶었던 거야. 그리고 기존 사법시험을 폐지하면서까지 로스쿨을 만든 핵심적 이유를 내가 먼저 쓴 댓글로 말 했던 거고. 내 말에 오해가 있을 수도 있었던 건 인정할게. 나도 아예 제도설립취지를 안읽어본사람으로서 자의적해석을 하는 돌팔이는 아니란 건 알아줬으면 좋겠어ㅎㅎ 3년 전
	익인9 차라리 첨부터 과를 픽스해놓고 뽑는건 어떨까싶기도하고.. 에휴 3년 전 익인11 비의료인이 아무것도 모르는 상태에서 과를 정하기에는 무리가 있지 않을까? 의대 가는 애들도 결국 고등학생일텐데 19살의 선택이 남은 인생을 좌우하는건 너무 가혹한거같어ㅠㅠ 3년 전 익인15 22 진짜 애들 본12때 공부하면사 바뀌고 실습돌면서 바뀌거 인턴돌면서도 생각 바뀌는데 3년 전 익인46 33 3년 전
	익인10 비인기지원 학과 정원을 늘려야지.... 3년 전
	익인12 싼 값에 막 굴릴 인력이 필요한 거자나ㅋㅋㅋㅋㅋ짜증나 이런 거 3년 전 익인39 22 3년 전
	익인11 이러면 개원의 엄청 죽어나겠네ㅋㅋㅋㅋㅋ 나라꼴 잘돌아간다 3년 전
	익인13 문제의 원인을 짚으라니까 ... 간호대도 그렇게 인원 늘린거 이해안돼 3년 전
	익인14 에효... 간호사 꼴 나것어... 간호사도 정원만 쓸데없이 많이 늘렸는데 뭐 바뀐 게 있남... 3년 전
	익인15 비인기과는 수가를 올려달라고요 후... 3년 전 익인11 22222 3년 전 익인18 333 3년 전 익인7 마쟈 ㅠㅠㅠ특히 흉부쪽....개인의 사명감으로 한국 의료 시스템을 끌고 가는 거 같아..당장 몇년후가 걱정이다 3년 전 익인15 22 무슨 자원봉사자를 원하는거같아 3년 전 익인41 444444 3년 전
	익인16 우리지역은 인구수대비 의대 정원 한참 떨어져서 난 찬성 비슷한 인구수인 다른 지역의 1/3 수준이니 3년 전
	익인17 미용 목적이 아닌 수술의 의료수가 조정이 먼저인거 같은데.. 이걸로 인한 의료보험 인상도 어느정도 감내 해야한다고 생각해 단순히 의사수 늘린다고 흉부, 심장외과 등 힘든분야 지원자가 늘진 않을듯.. 3년 전
	익인19 ㅇㅈ 3년 전
	익인21 ㄹㅇㅇㅈ 3년 전
	익인22 과 정할 때 인기과 TO를 줄이고 비인기과 TO늘린 다음에 어떠한 혜택 주면 안되는건가? 3년 전 익인24 사실 인기과 티오가 다 적어... 인기과로 몰린다기 보단 다음해에 다시 레지던트 지원을 하는 한이 있더라도 비인기과를 안 가는 거가 더 맞을 걸... 3년 전 익인22 아... 그렇구나 그럼 비인기과를 선택하도록 비인기과 의료 환경이나 처우를 개선해야겠네.... 3년 전
	익인24 인력 문제면 수도권에 집중된 인원을 분배할 수 있는 계획을 세우는 게 맞는 거고 과 선택의 문제면 수가를 높이고 처우를 개선해서 기피과를 선택하게끔 유도해야 되는데 그것도 아니고... 3년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 3년 전 익인32 처우개선도 안하고 무작정 수만 늘리려고 하니까 반발이 심한거지. 3년 전
	익인26 저번에 의사협회하고 협상할때 의예과 정원 10%낮췄잖아 난 그걸 되돌리는 거라고 생각하는데,, 물론 정원 늘리는 것보단 우선 의사들 철밥통 면허부터 고쳐야 하지만,, 3년 전
	익인27 비인기과 복지 처우를 개선하는게 우선일듯.. 3년 전
	익인28 비인기과 처우를 개선하라 했지 누가 정원을 증설해주라 했냐고ㅜㅜㅜㅜ 이미 인기과는 포화상태야.. 3년 전
	익인30 oecd 평균에 의사 수는 못미쳐도 다른나라에 비해서 의료접근이 훨씬훨씬 좋은편인디.. 비인기과 처우개선안하면 백날 의사 늘려봤자 미용 개원의만 더 늘어날거같은데 왜 항상 이런 탁상공론만 하는건지ㅠ 3년 전 익인15 진짜 국민당 의사수 적다 하는데, 우리나라만큼 아플때 언제든지 병원가서 진료받을수 있는 나라가 어디있어... 외국 가서 사는 사람들 얘기 들어보면 거기는 아예 진료 잡기조차 힘들고 어렵다던데 3년 전 익인7 익인 15가 말하는 건 경증환자의 경우에 해당하는 이야기 같아! 대학병원 특히 외과 계열 쪽은 수련의가 엄청 부족한 게 현실이야... 특히 지방으로 갈수록... 환자는 쏟아져 들어오는 데 그걸 커버할 수련의가 너무 적고 심한 경우 해당 연도 수련의가 없기도 해... 이걸 의사들의 탓으로 돌릴 순 없을 것 같고 기본적인 처우 개선과 수련환경 개선이 필요한 거 같아 3년 전 익인15 앗 웅웅 그렇지!! 맞아 대학병원쪽 비인기과는 레지던트 지원이 없어서ㅠㅠㅠㅠ 또 지원자가 없어서 혼자 들어가면 1년차가 한명이라 혼자 독박쓰기도 하구ㅠㅠㅠ 근데 또 인기과는 지원자가 몰리고 그래서 1년 버리는 사람들도 있고...ㅠㅠ 진짜 기본적인 처우 개선 해줬으면.. 3년 전
	익인31 의료쪽 관련해서 본질적인 문제가 뭔지 한참 모르는거 같애 아니면 알면서 모르는척 하는건가 3년 전 익인15 알면서 모른척이징ㅠㅠ 그냥 아묻따 많이 뽑아놓고 수가 쥐꼬리만큼 줘가면서 일 시키는게 제일 편하겠지.. 의료보험비 안올리면 국민들은 일단 좋아하니까 3년 전
	익인33 난 더 늘려야된다고 생각해 3년 전
	익인35 약대도 to 늘려놔서... 의대 정원도 늘리겠지 싶음 3년 전 익인36 약대도 늘어났어?? 3년 전 익인35 웅!! 3년 전
	익인38 cs gs 처우 개선해주고 수가를 올려줘야지 애꿎은 의대 정원을 왜 늘리는지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 그 고생 해서 의대 들어왔더니 개화남ㅋㅋㅋㅋㅋ 500명 늘리면 400명은 ps 지망할듯ㅎㅎ 몰겠다 난 ~! 3년 전
	익인40 난 더 늘려야한다고봐 ㅇㅇ 3년 전 익인40 지금 우리나라 의료진 중 의사 너무 적어 뭔말인지 이해는 하지만 더 좋은 의료서비스를 위해서 바뀌어야하는 전환점같아 3년 전 익인40 지금 의사는 한정적인데 인력은 부족하고 졸업하기까지 거의 몇년인데 어쩔 수 없다봄 글구 인원 갑자기 몇배수로 늘리는게 아니니까 비인기과 지원안하는거 정원 늘리는거로 커버안된다고하지만 정원을 늘리면 뭔가 변화는 될거같아 3년 전 익인40 사실 약대든 간호대든 병원 측에서 대우보다는 인원 늘려서 이득볼라는거 솔직히 알아서 의대 정원 늘리는게 어떤 의민지 알지만 이 방법이 현실적으로 제일 빠르긴함 3년 전 익인37 의료인 아니지?? 3년 전
	익인41 처우 개선하면 해결될 문제를 왜 정원 늘리는건지 ㅠㅠㅠ 3년 전
	익인42 의사수는 당연히 늘려야 한다고 생각하지만 솔찌 경제논리에서 한참벗어난 의료수가제 운영중인 나라에서 처우개선없이 의사수만 늘리는건 진짜 무식한 행동이지; 기존의료인들만 피보는거; 민영화도 안하고 고급인력 노예처럼 부려먹겠다는거 밖에 더되남; 3년 전
	익인43 단순히 일이 힘들어서 비인기과인건 아닐텐데.. 왜 본질적인 문제를 해결안하고 엉뚱하게 인력만 늘리나요 아오 3년 전
	익인44 비인기과 일 하는거에 비해 보수 못받는거 맞음 3년 전
	익인45 우리나라 의료인문제 해결방법 특징 환경개선은 안하고 일단 인원만 늘림 아무래도 원인에 대해 생각하는법을 모르는듯함 3년 전

로그인 후 댓글을 달아보세요

한국이 아니시네요
이런 메뉴는 어떠세요?
익명여행 l 익외거주

카테고리

초록글 l HOT

1 / 3　　 키보드

날짜

조회

일상	너네 진짜 사소하게 타고난거 뭐있냐587	04.25 21:14	17827	1
일상	친구가 호주 여행 경비 대준다는데349	04.25 13:36	47665	4
일상	월급 350에 적금 300씩 넣는거198	04.25 10:09	30474	1
KIA/OnAir	❤️타이거즈야 혹시 오늘 이겨줄 수 있어?💛 4/25 기아 달글🐯 3614	04.25 17:32	20919	0
야구/알림/결과	2024.04.25 현재 팀 순위127	04.25 21:46	8502	0