물론 작가님 의도에 따라서 메인컾이 이뤄지게 되지만

그 작품을 읽는 독자 입장에서는 나름대로 의미 부여하고 추측하면서 주식 잡고 읽어나가는게 이공일수물 아니야? 왜 주해 확정됐다고 태해러들은 오답이라고 치부하면서 작품 잘못 읽었다 딱 봐도 멘공은 주원이었다 다시 보면 보인다 이런 말을 하는거임..? 진짜 이해가 안 가서 그래 멘공이 딱봐도 주원이었다? 이 말 자체가 이공일수물 작품 연재하는 작가 스토리 전개가 뻔했고 이공일수물의 느낌을 잘 못느끼게 했다는 의미가 되고 정주행하면 보인다는 이야기는 당연히 주식 확정된 분위기에서 읽으니까 그렇게 느꼈겠지.. 왜 주식 성공했다고 자신들이 정답을 맞혔다는 마인드로 다른 사람들한테 자기들 해석을 주입시키고 그 사람들 해석을 고치려 하는지 모르겠다

[투니1]

음 나도 정주행하니까 메인 보인단 글 쓴 적 있는데 해석을 주입한다기보단 그냥 연재 달릴 땐 주식싸움 때매 집중 못했던 감정선이 정주행 하니까 더 잘 보여서 한 얘기였음 아무리 이공일수여도 메인커플 감정선을 보여지기 마련이니까

[글쓴투니]

정주행해서 멘공 보였다는 말이 해석 주입한다는게 아니라 태해러들 한탄글에 붙잡고 그게 아니라 주해는 애초에~해서 주해일 수밖에 없었음 이런 댓글 말한거였오 ㅠ

[투니2]

근데 이건 태해가 한창일 때 주해러들도 똑같이 겪었던거라.... ㅋㅋㅋ

[투니3]

22 주원이 한.남짓 한다고 가스라이팅이니 뭐니 절대 이어질수없다 이랬음 여기서 ㅋㅋㅋ

[글쓴투니]

그때는 확정 아니어서 서로 물고뜯고 난리도 아니었던거 같은데..? 그리고 그게 지금 주해러들 행동을 정당화할 수 있는 근거야?

[투니4]

33 얼마나 까였는데 주해러들이 안까는게 신기할 정도임 그때 까인거 생각하면 지금 걔네 쓴 글 캡쳐한거 다 풀어서 싸불가도 할 말 없어
지금 작가 까는 글이 넘치는데 태해러가 까이는 글보다 작가 까는 글부터 어떻게 해야하는 거 아냐? 자정도 안해 저쪽은 누구 하나 말리지도 않고
궁예가 틀린 것만 계속 되는데 솔직히 비웃어도 할 말 없다고 봐 더구나 없는 후기 사실까지 들먹이면서 작가한테 뭐라고 하던데 ;

주해라고 계속 주장할 때 얼마나 비웃음 당했는데 주해러들 분석 다 맞아갈 때도 그래봐야 결론은 태해야 하면서 까였음
다들 숨어 있던 이유가 뭔데.. 최소한 앞으로 분석 정도는 맞히고 그럴듯한 이론을 내놨으면 뭐라고는 안했을 거야
무슨 택시, 빨간컵, 나온 걸로 태해다 이러는데 안비웃겠어.. 그래도 쌈 날까봐 아무 말 안하고 있었어 여기서도..

[투니5]

444 그래서 여기도 그렇고 타커뮤도 그렇고 주해러들 다 숨어있었음...

[글쓴투니]

애초에 커뮤니티마다 분위기도 제각각이었고 주식싸움 팽팽했던거 다 알면서 우리도 당했음 이 말 한마디로 방어하네

[투니6]

난 그때 글에 조롱으로 주해는 작가가 태해 결혼해야 인정하려나봐 하는글 보고 깐건데도 주해라 내가 이상한가 고민했어

[투니8]

666

[투니9]

777

[투니14]

888

[투니15]

9

[투니10]

근데 떡밥을 양쪽에 주긴했어도 엄연히 멘공으로 가는 서사는 주원에게 깔아두신 건 맞지 않나 작가님은 멘공을 정해두시고 사랑이 이루어지는 이유 그리고 나머지 한 쪽은 사랑이 이루어지지않는 이유를 기반으로 한 서사를 쓰셨잖아. 오히려 둘 다 똑같다고 말한다면 작가는 멘공 빌드업도 제대로 못 했다는 말 밖엔 더 되나 싶은 게 되니, 둘 모두가 공평했다는 말이 되려 작가 낮추는ㅊ거 같은데.. 그리고 정답이란 표현은 멘공은 누구인가 라는 질문에 대한 답이 주원이니까, 주원을 찍은 사람에게는 정답을 맞췄다.. 이렇게 말할 수 있는 거 아닌가 싶어

[투니11]

아 뭔 얘기인 지 알 거 같아,,, 예를 들면 '지금보니 제목 또한 주해를 의미하는 거 같다.' 라는 건 이해가 되는데, '이미 제목부터 주해였는데~...' 는 뭔가 태경이의 존재 (해수에게서 태경이라는 존재) 자체를 부정하는 말 같다고 해야하나? 음,,, 이공일수라는 바탕이 있으면 주식 싸움은 피해갈 수 없는 거고,,, 그러다보면 해석러들 사이에서는 약간 서로 기분 나쁠 수 있는 언쟁이 생길 수 있다고 생각함,,, 근데 난 멘컾이 확정되기 전까지는 모든 해석들이 다 일리가 있는 거라고 생각해서,,, 주해든 태해든 어떤 해석이든 '틀렸다.' 라고 판단하는 게 좀 그래,,, 그건 틀린 해석이 아니라 당시에 본인이 가지고 있는 주식에 대한 (주의 깊이 보는 관점에 대한) 견해일 뿐이고, 이공일수가 바탕인 작품에서는 그 해석들이 작품을 보는데 있어 몰입하게 되는 중요한 요소인 거 같음,,, 그래서 그 해석들이 부정 당하고, 틀렸다고 치부되는 게 싫을 수 있다고 봄~

[투니11]

모든 작품에는 본인들의 관점에 따른 견해 차이가 생기는 게 당연한 거고, 그 견해에 따른 해석이 결론적으로는 맞지 않을 수 있음! 하지만 그 해석들은 작품 멘컾 확정 전까지 누군가의 공감와 동의를 얻었던 부분인데 이제와 부정 당하고, '틀렸다.' 고 여겨지는 게 싫을 수도 있는 거라고 생각하는 것이 나의 생각인데요,,, (소심) ㅎㅎ

[투니12]

22 나도 이생각

[투니13]

그니까