각국의 고위층 부유층들이 기후위기문제에 목소리 별로 안높이는거 신기해

솔직히 말해서 아무리 돈많아도 인류가 멸종위기까지가면 그들도 안전하지 않을텐데 나라면 가지고 누리는 거 잃기 싫어서라도 뭐든 하자고 할거같은데 조용해서 신기해

[익인1]

목소리 높이면 니 돈 내놔 엔딩이니까

[익인1]

그리고 걔들은 자기 벙커 다 갖고 있을걸?

[글쓴이]

니 돈 내놔라고 해도 들어줄 이유도 없을 뿐더러 가진 거 일부 내놓고 환경보존 위해서 노력해도 그들 입장에서는 손해 아니지.. 벙커가 있어도 결국 권력이 좋은 건 자기 밑에서 다수의 인간들이 휘둘리기 때문인데 소수만 살아남아서 그들도 좋을 거 없을걸

[익인1]

그런 사람들이 기후위기에 목소리를 높인다고 우리가 들을 수 있을까?
대민으로 할 것도 아닌데

[글쓴이]

왜 못 들어 말한마디만 해도 기사나는 사람들이 수두룩한데ㅋㅋ

[익인1]

그 말 한 마디 하면 너부터 돈 내라고 할 사람들도 수두룩하겠지
정말 돈 낼 생각이라면 대민한테 할 것도 아니고

[글쓴이]

1에게
뭔소린지 모르겠네 내가 계속 말했잖아 그들은 자기 재산의 일부를 희생해도 밑에 사람들이 생존해서 자기들을 떠받치는 게 이득이라니까? 그리고 돈내라고 하든 말든 내기 싫으면 굳이 돈을 낼 이유도 없고 영향력 있는 사람들의 발언 자체는 힘을 갖는건데

[익인1]

글쓴이에게
글쎄 부자들의 마인드를 쓰니가 어떻게 알겠어

[글쓴이]

1에게
그럼 익인1은 어떻게 아는데? 난 합리적 추론을 한건데 익인1은 별로 그래보이지 않는데

[익인1]

글쓴이에게
나도 합리적 추론을 한건데..? 쓰니도 나름의 합리적 추론을 했겠지만
난 쓰니가 부자들에게 뭐가 이득인지 어떻게 확신하는지를 모르겠네.
부자들이 왜 부자겠어? 본인들에게 뭐가 이득인지 장단기적으로 계산할 줄 아는 사람들이라 그런 거 아냐? 부자들이 안 그런다면 그럴만한 이유가 있는거고, 쓰니가 생각하기에 부자들에게 이득이라 생각하는 게 그들에겐 아니겠지. 이게 합리적 추론이지.

쓰니도 생각하는 수준의 사고방식을 그들이 못할거라 생각하는거야? 그렇다면 쓰니는 그들보다 더 부자였어야했을텐데 안 그런 거 보면...

[글쓴이]

1에게
부자들에게 뭐가 이득인지를 왜 확신 못해? 익인1의 주장의 유일한 근거는 오로지 '부자들이 그랬다면 그럴만한 이유가 있다'라는 것 하나고 나는 부자들이 가지고 있는 부를 유지하고 싶을 거라는 것/권력과 부는 상대적이므로 그것을 떠받들 사람들이 존재해야 의미가 있다는 것/부자들은 지금의 삶에 가난한 사람들보다 더 만족할 확률이 높고 그렇기 때문에 부자들은 빈자들보다 환경오염을 심각하게 생각하게 생각하는 게 당연하다고 추론한 건데? 그리고 익인1도 내가 말하는 정도의 부자가 아닐텐데 그럼 그들의 마인드를 이해할 수 없다는 게 익인1의 논리에 의하면 맞지 않아? 그럼 부자들이 현재 어떻게 생각하고 있는지를 알지도 못한다고 바라보는 입장에서 이걸 익인1이 논하는 것 자체가 말도 안된다고 봄ㅋㅋ