쓰리피트 아니라고 해설이 그런거야?

게시된 카테고리 야구

아님 발만 빠진건 쓰리피트로 안 치는거야?

아니면 발이 빠졌어도 쓰리피트 라인 안 넘은거야?

[신판1]

상체는 들어와잇어서 쓰리피트 아니라고 오재일이 그랬다던데 댓글로는

[신판2]

해설은 쓰리피트로 볼수도 있다고는 그랬던거 같은데 상체는 안에 있어서 아닌가봐

[신판3]

아까 1루에서는 쓰리피트였는데 발 하나만 빠져도 방금은 발이 거기까지 안 갔나?

[신판4]

심판이 정상플레이라고 마이크 들고 얘기함

[글쓴신판]

그건 송구 실책으로 정상플레이라고 한 거 아니야? 후속주자는 앞 주자 아웃당한 거 보고 걍 플레이한거고 내가 궁금한건 쓰리피트 여부야

[신판4]

그 정상플레이에 쓰리피트가 아니라는 게 들어가는 거임....
애초에 감독도 항의를 쓰리피트 위반 아니냐고 했고

[신판7]

이게 맞음

[신판1]

감독이 항의를 쓰리피트로 했는데??

[신판5]

다시 보고 왔는데 해설도 라인 선상이라 충분히 어필 할 수 있는 상황이라고 했음 그리고 얼토 당토 안한거면 애초에 감독 퇴장 됐을껄

[신판6]

감독 퇴장은 보통 항의시간 길어졌을때 퇴장 아니야?

[신판5]

그니까 두번째 나왔을때도 인정안하고 말도 안되는 주장하면 퇴장을 줬겠지 뭐 근데 그냥 알아서 수긍 들어감 했으니까 끝난거 아니었어?