시-시행사-SM 갈등으로 최종 무산
시행사 "SM, 콘텐츠 제공 없었다"
소송 냈지만 1심은 SM 손 들어줘
기사 맨 앞에 정리되어 있잖아
창원시가 아니라 담당 시행사가 소송건거야91억에 이자까지 붙어서 100억정도인데이걸 스엠이 컨텐츠 제공을 안해서 사업이 무산됐다얘네가 다 토해내야한다는 식으로근데 법원은 “보니까 아예 제공 안한건 아니다. SM이 컨텐츠를 늦게 주고 덜주긴 했는데 얘네 잘못이라고만 볼 수는 없다. 창원시도 협약 해지 사유에 SM을 언급하지 않았다.”라고 말함
결론 : 시행사가 소송걸고 패소하고 항소함+ SM이 잘못이 없는데 머리채 잡힌건 아님잘못이 있는거 재판에서 인정됐음 다만 이 사업이 철수된게 100% SM 잘못은 아니라는 거임시행사는 100% SM 잘못이라는 주장이었고그래서 패소한거임
https://n.news.naver.com/article/015/0005117535?sid=102
시행사 "SM, 콘텐츠 제공 없었다"
소송 냈지만 1심은 SM 손 들어줘
기사 맨 앞에 정리되어 있잖아
창원시가 아니라 담당 시행사가 소송건거야91억에 이자까지 붙어서 100억정도인데이걸 스엠이 컨텐츠 제공을 안해서 사업이 무산됐다얘네가 다 토해내야한다는 식으로근데 법원은 “보니까 아예 제공 안한건 아니다. SM이 컨텐츠를 늦게 주고 덜주긴 했는데 얘네 잘못이라고만 볼 수는 없다. 창원시도 협약 해지 사유에 SM을 언급하지 않았다.”라고 말함
결론 : 시행사가 소송걸고 패소하고 항소함+ SM이 잘못이 없는데 머리채 잡힌건 아님잘못이 있는거 재판에서 인정됐음 다만 이 사업이 철수된게 100% SM 잘못은 아니라는 거임시행사는 100% SM 잘못이라는 주장이었고그래서 패소한거임
![[잡담] SM이랑 창원시랑 소송한게 아니라고 (+ 추가 | 인스티즈](http://cdn.instiz.net/data/cached_img/upload/2025/04/10/12/7ecaa6bb7af38ef52be9f1412dd491d8.jpg)
![[잡담] SM이랑 창원시랑 소송한게 아니라고 (+ 추가 | 인스티즈](http://cdn.instiz.net/data/cached_img/upload/2025/04/10/12/fb9ccc8ed4a794554b17e1c1bdf1d157.jpg)
https://n.news.naver.com/article/015/0005117535?sid=102

인스티즈앱
수영 정경호 인스타 서로 언팔함..