마플 오겜 배우말인데

마플 부정적인 언급이 있어요

신고한 여자가 배우의 유명세를 이용한다는

구린 의도가 있는지 없는지 별개로

1심에서 유죄 선고됐다면

유죄로 해석할 만한 여지가 분명히 존재한다는거 아님?

행여 신고 의도가 구리다고, 무죄로 판결됐다고(무죄 판결 자체가 아예 그런 일이 없었고 신고자가 거짓말 했다는 의미가 아니니까)

그저 불쌍한 사람인것처럼 다들 이야기하는게 맞음??

[익인1]

그 논리면 그전에 경찰이 불송치했는데
애초 죄 없었던 사람인거

[글쓴이]

증거가 빈약해서 입증이 어렵다고 경찰이 자체 판단하면 불송치되기도 해 죄가 아예 없는데 1심에서 유죄 판결이 어떻게 나와

[익인1]

그럼 죄가 있는데 2심은 어떻게 무죄가 나옴? 결국 입증을 못했다는거잖아 진술 신빙성도 없고

[글쓴이]

이런 상황을 보면 1)행위가 있었는가 확실한 증거 2)강제 혐의가 있었는가에 대한 증거 를 입증하기가 당연 어렵지
행위 자체는 일어났다고 판단 됐으니 재판이 진행됐을거고 이게 강제 혐의가 있느냐 없느냐 강제성의 유무를 입증했어야 할텐데 피해자가 입증하기 어려운 부분이 맞잖아

[익인1]

재판이야 그냥 검찰이 기소하고
불복하면 가는거야
입증 못했으면 끝인거고

[익인2]

기사 내용보면 완전무결하고 불쌍한 사람은 아님