[마플] 그래서 맨 처음에 하이브가 잘못한거임 민씨가 잘못한거임?

마플 부정적인 언급이 있어요
처음 발단이 누가 문제였음

	익인1 민희진이 뉴진스 들고 나를라 했잖아 그게 시작임 23일 전
	익인2 민씨 23일 전
	익인3 ㅎㅇㅂ랑 민 재판아직 진행중아님? 결과 곧나오지않나? 23일 전
	익인4 주식 풋옵션 주기 싫어서 그런거 아냐? 23일 전
	익인5 하 민은 민 하 타회사는 하 23일 전
	익인6 민씨가 언론전 시작한게 먼저래용 1심에 그렇게 됨 23일 전
	익인7 나 이 사건 보다말다해서 잘 모르는데 카톡으로 그냥 하는 말이 아니라 찐으로 빼갈려고 공모한거였어??? 23일 전 익인6 ㅇㅇ 23일 전 익인7 와우…. 23일 전 익인1 애초에 배임죄 적용 안된 이유가 실행을 안해서임 하이브가 감사한 건 적법하다고 판결났고 23일 전
	익인8 민씨가 3년전부터 들고나르고싶다고 한걸 발견했다고 배임이라고 하이브가 언론에 풀었지 근데 이게 왜 민씨가 여론전 시작한게 먼저라는거임? 기자회견때문에? 아님 하이브가 언론에 푼것도 알고보니 민씨가 한거라는거임? 23일 전 익인12 뉴진스 본안 1심 판결문에 나왔어 최근에 여론전 선빵이 민희진이라고 23일 전 익인8 그니까 사람들이 민씨가 여론전한게 먼저라고 하잖아 근데 다들 배임이라고 하이브가 푼걸로 먼저 알지않음? 이게 왜 민잘못이야? 23일 전 익인12 배임 전에 여론전한 카톡이 증거로 나옴 23일 전 익인8 아 여론전을 준비하고 있었다는게 재판에서 인정된건가? 아님 이미 여론전을 위해서 역바를 하고 있었다는거임? 23일 전 익인14 8에게 재판에서 인정 23일 전 익인12 8에게 여론전을 위해서 역바 23일 전 익인20 8에게 준비가 아니라 이미 했다일걸 23일 전 익인5 왜냐면 배임 준비를 하고 ㅆ는 게 사실이라 사실을 언론에 푸는 건 딱히 여론전이 아니까 23일 전
	익인9 원래 민희진 선에서 끝나면 되는거 자기 잘못없다고 물고늘어져서 뉴진스 참전하고 개판오분전남 23일 전
	익인10 걍 둘다 서로 구린짓 하고 있었고 누가 먼저 잘못했다 의미가 없는거같음..ㅋㅋ 그냥 똥묻은개 겨묻은개인드ㅛ 참고로 방 민 둘 다 싫어함 23일 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 23일 전 익인22 222 23일 전
	익인13 민이 여론전 준비하고 구린짓을 하다가 걸려서 하이브 감사 언플 시작 23일 전
	익인14 민 23일 전
	익인15 배임죄 결국엔 무혐의 나지 않았음?더 하고있어? 23일 전 익인17 계획은 했지만 실행은 안해서 배임은 아닐걸 23일 전 익인18 무혐의난건 실행을 안해서 무혐이 받은거 23일 전
	익인16 솔까 둘다라고 봄 지네끼리 조용히 싸우던가 동네방네 소문내고 돌들 끌어오고 개판남 23일 전 익인14 한 쪽이 여론전을 준비했기 때문에 방어 쪽에서 먼저 푼 거라 어쩔 수 없다고 봄 23일 전
	익인21 솔직히 둘다 잘못했음 문건에서 뉴 언급한거나 역바시도한거 보면 회사에서도 어느정도 뉴가 눈엣가시였던거 맞고(이유는 모르겠지만) 민희진도 어쨌든 실행을 안했다뿐이지 실행만했으면 빼박배임이니 23일 전 익인18 문건에서 뉴는 수혜자인데 뭔소리야 23일 전 익인26 뉴 수혜자야 정보업데이트좀해 23일 전
	익인22 둘다잘못인데 일키운건 ㅎㅇㅂ같은데 그렇게몰고간것도 23일 전 익인12 그랬으면 하이브가 패소했겠지 23일 전 익인23 일 키우고 개싸움 만들고 여론전 거하게 한 건 민 같은뎁... 23일 전
	익인25 배임행위가 발견됐는데 조치를 취하지 않음 주주들한테 하이브가 배임죄가 적용됨 현행법상 실행하지 않았으면 죄를 물을수가 없으나 하이브의 감사행위는 적법하고 정당한 절차를 거쳐 대표직도 자른거임. 23일 전
	익인27 민 23일 전