정리글 어제 민희진-아일릿 재판에서 새롭게 제시된 하이브 계열사 증인

아일릿 기획안을 작성할 때 뉴진스 기획안을 참고했다는 내부 직원 제보, 레퍼런스 영상을 보여주고 그와 유사한 동작이 나오지 않으면 안무가 채택되지 않았다는 하이브 계열사 직원 제보 등도 근거로 제시했다.

(중략)

또한 민 전 대표 측은 아일릿의 데뷔 앨범이 나온 3월 25일에 이미 아일릿이 뉴진스와 너무 비슷하다는 비판적인 반응이 많이 등장했고, 2024년 3월 25일부터 4월 21일까지 아일릿 연관 단어에 이미 '표절' '짝퉁' '논란' '아쉽다' 등의 부정적 반응이 존재했다는 점을 거론했다. 그러면서 "피고 발언 때문에 갑자기 없던 표절 논란이 발생한 게 아니다"라고 말했다.

그러면서 "원고가 주장하는 손해(아일릿 앨범 평범 저조, 발매 한 달 후 앨범 판매량 하락, 광고 기회 상실 등)는 추상적이고 막연한 원고의 기대이익에 불과하여 실재하지 않는다"라며 "원고의 카피 관련 부정적인 반응은 피고의 이 사건 발언과 무관하게 아일릿 활동 직후부터 제기된 것이기에 손해배상 책임은 인정될 수 없다"라고 밝혔다.

https://n.news.naver.com/article/079/0004086189

[익인1]

2024년 3월 25일부터 4월 21일까지 아일릿 연관 단어에 이미 '표절' '짝퉁' '논란' '아쉽다' 등의 부정적 반응이 존재했다는 점을 거론했다.

아니 데뷔 전부터 표절 반응 나오게 해야 한다고 다 모의해놓고 부정 반응 있었다고 내민 게 개웃긴데

[익인2]

아일릿 활동 직후부터 표절 논란이 제기되었다고 주장하지만 본인은 아일릿 활동 전부터 표절역바 준비한 모순적 태도..

[익인3]

증인은 없었고 제보만 증거 제출이야

[익인4]

증인이라도 데려오지 뭔 제보

[익인5]

마지막 문단이 핵심이네 데뷔시기에 발생했기때문에 원고가 주장하는 피해는 그 무엇도 확실하지않고 추상적인 수치라 어떠한 손해배상도 인정할 수 없다
이래서 갓 데뷔한 신인을 집중적으로 역바한거구나

[익인6]

그냥 상대방이 하는말을 무조건 자기가 듣고싶은대로 해석하는경향이 있으신 분이라 솔직히 못믿겠음 저 말이 사실이면 회의록이든 녹취록이든 실제 그런일이 있었다는 증거를 제출하셨길 바람

그런데 이미 데뷔도 전에 사전모의한 빼박카톡증거가 나왔는데 그거로 이미 끝난거 아닌가?

아래는 다른 재판에서 나온 내용
"하이브 재팬 소속 통역사도 언급했다. 통역사는 사내 경영 회의에도 참석했던 인물. "그가 회의 당시 밀어내기 후 남은 앨범 재고를 처리할 방법을 논의했다고 말해줬다"고 덧붙였다.
하이브는 증언의 신빙성을 문제 삼았다. 민희진이 지위를 이용해 자신에게 유리한 발언을 끌어냈다는 것. "실제로 사측에서 이들과 대화했을 때, 민희진의 말에 맞장구친 것뿐이라는 자백을 받았다"고 알렸다."

[익인7]

3월초부터 비슷하다 말 나온게 팩트임, 민희진은 대표로서 지적 해야했고, 만약 그런 지적 안했다면 그게 배임임

[익인9]

ㅇㅇㄹ 데뷔전부터 표절 여론 만들려고한 카톡이 안 나왔으면 그랬겠지 근데 그 카톡이 존재하고 나왔잖아 그럼 그때도 ㅁㅎㅈ측에서 여론을 만들었을 수 있지 그 카톡이 나온 순간 부터 이 말도 나올 수 없지

[익인2]

2월부터 역바 준비한 카톡 나옴~

[익인8]

르릿응원하지만 저 증언이 찐이변 빌랩에서도 민한테여지를 줄만한행동을 했다고 생각함 그걸 잘 해결했어야했다고봄