창착해야만 아티스트는 아님 클래식쪽은 절대 불가인 영역도있음;

전부터 계속 얘기가 나오는건데

아티스트 번역을 '예술가'라고 하니 그렇게 느껴질수있겠는데

'예술인'으로 하면 더 적절한 느낌으로 다가오는거 같다

클래식쪽은 서양도 국악도 연주나 무용에 창작이 들어가면 안되고 전수받은 그대로를 재현해내야하는 분야가 있잖아?

그럼에도 예술이고 예술가잖아

심지어 전수자의 그 전수행위나 오케스트라의 지휘자도 우린 예술가라는 점에 의심을 두지 않는데

대중문화라서 예술, 아티스트 이런 호칭이 붙는게 어색하다고 주제 넘다(?)고 느껴지는걸지도..

[익인1]

근데 나 클래식 전공인데 거기에 있는 음악을 해석하는것도 내 음악적 소양과 주관이 들어가는 해석이야
p, f 이렇게 음악 악상이 있다지만 모두가 똑같이 해석하지않잖음 작곡가가 원하는 최소한의 표현과 전체적인 무드는 지키되 해석은 연주자가 하는거임

[익인1]

아티스트는 작업물에 본인의 아이덴티티가 들어가야함 요즘 자체제작을 조금이라도 하려고하는것도 음악에 멤버들이 개입했다, 우리의 주관이 들어가는 음악을 하고 있다는 걸 강조하는거임

[글쓴이]

알지 하지만 합주를 할땐 주관적 해석을 배제하라고 할때가 있잖아
물론 그건 또 다른 분야라고 생각하는데 그렇다고해서 그게 예술이 아니고 예술가가 아니진않으니까
또 그렇다고해서 넌 연주자이지 예술인은 아니라고 칼같이 분류하지도 않고..
그리고 적어도 자기 해석이지 창작이랍시고 변주하면 큰일인거고..
꼭 창작을 해야만 아티스트라고 하는 글 큰방에서 많이 봐서 쓴거야

[익인2]

클래식이 악보 그대로 치지만 어느정도 연주자의 해석이 들어감,
죽은 작곡가의 오리지널 버전을 단 한번도 직접 들어보자 못한 상태에서
수많은 음표들을 나름의 대학까지 전공한 전문지식과 연주력으로 긴 연습을 통해 터득함.
이 자체가 장안정신이고, 합주의 경우 몇십명이서 다양한 악기로 하나의 선율을 만드는데 실제로 보면 현장 사운드가 비교불가임.

무슨 플인지 모르겠지만,
대중가수는 곡애 가사가 들어가서 좀 더 주제의식이 뚜렷하다 보니,
짧은 시간안에 가수가 전달매체로서 무얼 보여줄수 있는가 문제같음.
퍼포먼스, 보컬, 작가 작곡을 넘어서 배운것의 재생이 아닌,
본인만의 무엇을 보여주는가. 단순히 본 것을 그대로 옮기는 경우와 비교하면
아마 만드는 디렉터들이 더 음악적 아티스트에 가깝지.
잘한다 멋있다를 넘어서 아티스트가 되는것은 다른 결의 문제같음. 내 개인적인 생각이야.

[글쓴이]

깊게 들어가면 당연히 맞지
제목에도 썼지만 '창작'을 해야만 예술가다 그러니 작사작곡안무 등 창작에 참여하지 않는 아이돌을 아티스트라고 부르는 게 우습다..아니 꼴값ㅋㅋ이다 라는 식의 글을 많이 봐서 쓴거임 지금 플이 돈건 아니고 아래 어떤글에 비슷한 댓을 봐서..

[익인2]

ㅇㅇ 나도 아이돌 팬으로서 쓰니가 무슨말하는지 알아.
다만, 비주얼적인 면이 너무 크고, 이미 돈버는 산업이라는 이미지가 강해져서
전통적안 예술가나 아티스트의 범주는 아니지만, 또 다른 분야로서 충분히 인정받을 수 있다고 생각함,
개인적으로는 그렇기 때문에 아이돌 만큼이나 그 앨범과 무대를 만드는 작사작곡가, 음향가,안무가, 무대 연출가도 모두 주목받아야 한다고 생각해.
그리고 아이돌 모두 아티스트가 되는 과정에 있는 것 같아, 보는 사람이 감명받고 어떤 감정을 느꼈다면 예술을 한거니까. 맞다 아니다로 나누기에 어려운 문제같음
비교적 최근 문화니까 이런 논쟁도 어쩔 수 없나 싶어!

[익인3]

돌판은 종합예술이라 창작이 필수는 아니라고 생각