[정보/소식] 불송치 결정서에 따르면 아예 성립하지 않았던 민희진 템퍼링

	익인2 배임은 형사라 카톡 증거로 못쓴다고 하더라 20일 전 글쓴이 아니 애초에 그 카톡도 5년뒤에 뉴진스 계약 다 끝나면 싶다는 거였고 그마저도 주주승인 없으면 힘들다는 내용이라 배임의 증거가 안된다규 결정문에 써있음 20일 전 익인2 대신 주주간계약소송은 민사여서 되고 20일 전 글쓴이 송치 결정서 내용을 읽어봐 카톡 내용도 5년 계약 끝난 후를 가정한거고 그거마저도 대주주 승인 없으면 불가능이라고 판단한거 20일 전 익인2 배임은 안되지만 들고 튀려고 한거는 맞다고 뉴진스 본안 1심 판결문에는 나옴 20일 전 익인16 22 20일 전 익인16 ㄴ판결문에 타돌 묻으려고 한거 인정 된건데 뭔 5년 후 20일 전 익인9 경찰의 불송치 사유서와 판결문은 다름 20일 전 익인2 근데 웃기다 뉴진스는 저꼴이 났는 데 예전꺼 들고와서 민희진 쉴드치네 20일 전
	익인3 모든 시작이 배임인데 배임이 아니라 니온것도 웃기딘하다.. 20일 전
	익인4 노트북 제출 아직도 안 했다던데 그리고 저거 재수사한다며 20일 전 익인7 진짜? 근데 노트북 제출안햇으면 저 카톡내용들은 어디서 나와서 기사로 자꾸 내보내는거지 20일 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 20일 전 익인7 엥? 근데 저 카톡내용들은 부대표가 아니라 민희진이랑 무당아닌가? 난 저걸 노트북 제출도 안했는데 어떻게 얻었는지가 궁금한거엿어! 20일 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 20일 전 익인7 삭제한 댓글에게 헐 무당 카톡내욕을 다 자기가 캡쳐해서 바나에 보냇다는거..? 첨 앎 20일 전 익인9 카톡 모아서 업무용메일로 보내면 회사 서버에 남음 20일 전 익인7 9에게 아 카톡 뭐 텍스트내보내기? 그걸로 버냇다는건가 저걸 왜 보냇을까..이해가 안되네 ㅋㅋ 20일 전 익인4 사내 메신저로 보낸거라 회사차원에서 확인 가능했다고 본 듯 20일 전 익인7 4에게 아 카톡이 아니라 사내메신저인거야? 그럼 윗댓들이 틀린건가 헷갈리네 20일 전 익인4 7에게 무당 - 민 카톡을 민이 사내 메신저로 부대표나 자기 측근들한테 재전송하면서 사내 메신저에 기록이 남음 20일 전 익인7 4에게 아..이런거엿구나 궁금했는데 알려줘서 고마워! 20일 전 삭제한 댓글 4에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 20일 전 익인4 삭제한 댓글에게 지금까지 풀린거 보면 사내 자료 빼돌려서 자기들끼리 작당모의하려고? 사내 메신저면 일 관련 자료라던가 이런거 주고 받기 수월하고 와부 링크로 보내는거 보단 일관련 자료를 사내 메신저로 주고 받는건 안 이상하니까? 부대표랑 민 대화한거 보면 뉴 계약 해지시 위약금 산정 관련 언급한거라던가 타돌 역바 하라고 시키고 이런거 있던데 민은 이걸 하이브가 알아챌거라고 생각을 안했던거 같음 그러니까 사내 메신저로 저런거 보내서 기록으로 다 남지 그래서 민이 계속 하이브가 삼사하면서 찾은 카톡 내용들 재판에 못 쓰게 하려고 계속 딴지 걸었잖아 20일 전 삭제한 댓글 4에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 20일 전 익인4 삭제한 댓글에게 그건 민밖에 모르지 않을까? 왜 그랬는지는 내가 민이 아니라 모르겠음 20일 전
	익인5 처음에 배임 어쩌고 했는데 얘기 쏙 들어갔잖아 20일 전
	익인6 하이브 진짜 짜치네...... 20일 전 익인4 뭐가 짜쳐? 20일 전
	익인8 그럼 뉴진스는 왜진거야? 20일 전 익인8 핑.프 같아서 찾아봄 저 판결은 민이 이긴거 맞고 뉴진스-어도어 1심 재판은 저걸 꼭 따라야 하지 않아도 되서 그렇게 내린거래 20일 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 20일 전 익인8 어우 알겠어 댓글 몇번을 수정하는거야 20일 전 익인19 뉴진스랑 민희진 소송은 아예 다른거야 20일 전
	익인9 애초에 경찰이 작성한 사유서네 판결문이 아닌데? 20일 전 익인9 경찰이 사유서에는 저렇게 썼지만 판결에서 배임 혐의는 아니지만 들고 튀려는 정황은 있었다 이렇게 된 거 같더만 경찰 불송치 사유서를 들고 배임 아니에요 해봤자 뭔 소용임 경찰이 판결내려? 20일 전
	익인10 우와 민희진 아카이브도 있네.... 뭔가 싱기하다 20일 전
	익인11 애초에 만기5년 채우고 나간다는게 전제조건인 대화였는데, 그냥 앞뒤 다잘라먹고 배임정황이라고 한거? 20일 전
	익인12 아니 성립한다고 나왔다니까 뉴진스-어도어 판결문이 제일최신이고 제일 업데이트된 자료아니야?? 왜맨날 예전자료가지고 최신일을 반박하려고하는거지 20일 전
	익인13 이거 이의신청해서 최종은 아닌데 https://www.hankyung.com/article/2025071593647?hl=ko-KR 20일 전
	익인14 뉴진스가 강력하게 주장했고 재판에도 다 들어갔었어 뉴진스랑 변호사들이 최선을다해서 소송한거야 20일 전
	익인15 저 이후에 뉴 재판에서 탈취목적 인정되지 않았어? 20일 전 익인15 저 민희진아카이브라는데서 뉴 안받아주면 위증죄란 헛소리한건 알고 이런거 퍼와? 20일 전 익인16 맞음 카톡도 다 증거로 쓰였는데 뭔소리 하는건지 20일 전
	익인18 뭐야 새로뜬줄 예전꺼네 20일 전
	익인21 법원이 민 전 대표의 독립 시도를 사실로 받아들인 이상, 하이브·민 전 대표 소송에서 계약상 신뢰를 먼저 저버린 주체를 가르는 핵심 기준으로 작용할 가능성이 크다는 의미다. 한 법조계 관계자는 “별개의 소송이므로 ‘뉴진스 독립 계획’이라는 사실관계를 재판부가 반드시 따라야 하는 건 아니다”라면서도 “기존 확정판결의 사실 판단은 높은 신뢰성과 증명력을 갖는다”고 설명했다. 김연수 법무법인 원 미디어·엔터테인먼트팀 변호사는 “대법원은 이미 확정된 관련 민사사건에서 인정된 사실은 특별한 사정이 없으면 유력한 증거가 되고, 합리적인 이유 없이 이를 배척할 수 없다고 일관되게 판단해 오고 있다”고 말했다. 이어 “어도어·뉴진스 간 1심 판결에서 인정된 사실은 새로운 증거가 제출되거나 다른 사정이 밝혀지지 않는 한, 다른 소송에서도 유력한 증거로서 고려될 수 있다”고 덧붙였다. 20일 전 익인21 정보소식을 올릴 거면 정보 업데이트 좀 해라 왜케 느려 이의신청했고 1심 판결이 중요키워드인데 20일 전 익인8 내가 본 기사네 사진처럼 ㅁㅎㅈ이 경찰 불송치된거랑 별개로 1심 판결에서는 독립 계획한게 맞다고 판결했다는 거지? 어케 저렇게 다르냐 신기하넹 20일 전 익인21 앞서 법원은 어도어·뉴진스 소송에서 “민 전 대표는 뉴진스를 하이브로부터 독립시키려는 의도로 사전에 여론전, 관련 기관 신고 및 소송 등을 준비했다”고 판시했다. 양측이 항소하지 않으면서 이 판결은 확정됐다. 맞음 저 이후에 다른 증거도 까진 게 많아서 ㄹㅇ 모를 일임 그리고 이게 뉴진스를 보호하려는 일과 절대 거리가 멀다 땅땅까지 해줌 20일 전 익인8 경찰 불송치 후 ~ 1심 판결 전까지 막 여론전할때 포함해서 판결 내렸나보네 이해완 20일 전
	익인22 하이브 언플ㄹㅈㄷ네 20일 전