마플 부정적인 언급이 있어요자꾸 판결 어쩌구 하는데 뉴-어도어 재판에선 애초에 하이브가 짜깁기한 자료가 증거로 제출된 거고 경찰은 포렌식해서 짜깁기 하지 않은 카톡 전반을 봤을 때 1) 만기 5년 계약기간 채운 후에 나갈 것을 가정하고 있고 2) 모회사 승인을 전제한다 한 건데 그럼 이 포렌식 결과가 거짓말이라고 보는 거야? 포렌식으로 카톡 전반을 보는 것보다 일부만 보는 게 적법하다 생각하는 거고?