마플 아니 사장이 경찰에 신고한것도 아니고 냅다 다른 사람 신상을 깐거라 공권력 낭비니 뭐니할게 아님

마플 부정적인 언급이 있어요
소액이든 거액이든 범죄 혐의가 있을때 공권력을 이용하는건 자유고 제3자가 그게 공권력 낭비고 어쩌고 할게 아님. 거액사건만 다루라고 경찰이라는 직업이 존재하는게 아니니까.. 근데 저 사장은 신고가 아니라 다른 사람 신상정보를 박제하는 또 다른 범죄로 대응해서 어린애를 죽게 만들었으니까 문제지

[익인1]

이 사건만 말하는게 아니라 걍 무인점포 자체가 공권력 낭비 맞는데

[익인2]

22

[익인1]

기사도 좀 찾아보고 그래요 이미 예전부터 관련말 많이나옴
그리고 누가 훔쳐갔을때만 공권력 이용하고 그러는게 아냐 무인점포 때문에 민원도 많이들어감

[글쓴이]

내가 그걸 모르는게 아니라 이 사건을 공권력 남용이라는 사람들이 몇몇 있어서 지금 사건은 그게 아니라는거잖아.. 오히려 공권력으로 해결 보려는게 아니라 자기 멋대로 다른 사람 신상까서 문제가 된일인디

[익인1]

제목은 이 사건한정이고 본문내용은 소액이든 고액이든 공권력 이용하는건 자유고 낭비 아니라고 써있잖아

[글쓴이]

내말이 그건데 그래서 뭐..? 소액이든 거액이든 범죄가 생기면 당연히 공권력 이용해서 신고를 해야지 지금 사건처럼 개인신상유포를 할게 아니라.. 무슨말인지 이해가 안감?

[익인1]

너혼자 이해를 못하고있음 본인이 충분히 예방할수있는데 손놓고있다가 해결해달라고 징징대니까 공권력 낭비라고 하는거야
카드인증 번호인증 기계 부착해서 운영하는 점포도 많아 그런사람들은 바보게?
그리고 관리 안해서 노숙자 꼬이거나 하면 주민 민원도 엄청 들어감 점주가 관리 안하는 그 무인점포 하나때문에
할수있는거 다 했는데 500원이라도 절도사건 발생했어 그래서 경찰에 신고한걸 누가 공권력 낭비라고 함?
이 얘기를 하는거야 경찰은 고액사건만 담당하는거라 소액은 공권력 낭비다 라고 하는게 아니라

[글쓴이]

1에게
너 내가 말하는 의도를 잘못 파악했다니까? 난 애초에 지금 사건을 두고 공권력 얘기를 하면서 5천원 가지고 공권력까지 이용할 일이냐고 하는 몇몇 사람들이 있으니까 애초에 저 점주는 신고하지도 않았다고 하는거잖아.. 뭔말인지 이해가 안가면 걍 지나가셈 자꾸 시비걸지말고.. 너랑나랑 하는 소리 비슷한데 대체 뭘 논하고 싶은거임

[익인1]

글쓴이에게
본문에 제3자가 공권력낭비라고 할게아님< 이건 기억이 안나나봐 거기에 대한 대답을 해준건디
니가 앞뒤 안맞는 말을 하면서 우리 둘이 하는 소리가 비슷하다하면 걍 뭐라해야될지 모르겟네 걍 내가 알림끄고 지나갈게ㅇㅇ

[익인3]

음? 공권력 얘기 나오게 된게 무인점포들이 인건비 아끼려고 공권력 낭비한다는 말에서 나온거야

[글쓴이]

내가 그걸 모르는게 아니라 지금 사건이랑 엮는 사람들이 있어서 그게 아니라는거임