가정에서 훈육과 경찰에서 처벌이 잘 이루어지면 저런사건 발생안했을 것 같다

충동적으로 물건을 훔쳐서 경찰이 훈방조치 하더라도 피해보상은 확실하게 한다면 주인이 저런 무모한짓은 안했다고 봄

사과와 피해보상이 이루어져야 애들도 배우는게 있다고 생각하거든

그런데 대부분 그런 일이 잘 없으니 주인이 처음부터 불신해서 공적 제재 대신 사적 제재를 한 것같음

사회가 이래서 주인이 저런 극단적인 선택을 했나보다 함

[익인1]

애초에 그정도면 무인점포를 운영하면 안됐지

[글쓴이]

무인점포를 운영하면 안되는 이유는 뭐야?

[익인1]

그정도로 사적제재하고 개인정보 위반으로 처벌받을 위기면 안 운영하는게 맞잖아???

[글쓴이]

그럼 애초에 물건을 안훔치면 되는거 아냐?

[익인1]

물건 훔쳐도 된다고 한적은 없는데??소액범죄는 그거대로 처분해야지 그런다고 해서 저행동들은 몇배로 과하단거지

[글쓴이]

1에게
네가먼저 애초에 라는 말을 했자나. 나도 주인이 잘했다고 한적없는데?

[익인1]

글쓴이에게
애초에는 애초에 창업을 할때부터 무인으로 열면 안됐단뜻으로 붙인건디??

[글쓴이]

1에게
개인이 돈을 벌기위해 무인으로 하던 유인으로 하던 그건 자기선택인디? 그거말고 소액범죄에 대해 초점을 맞춰야 하는거 아냐?

[익인1]

글쓴이에게
누군가를 자살로 몰 정도의 개인정보유출이 더 무거운 잘못이라 포커스가 그쪽에 맞춰지네

[글쓴이]

1에게
범죄에 대한 처벌이 잘 이루어졌다고 생각하면 개인정보 유출하며 귀찮게 찾아다녔을까? 경찰에 신고하면 끝인데

[익인1]

글쓴이에게
애초에 범죄에 대한 처벌이 잘 이루어지지 않는다고 모든 무인 점포들이 저러지도 않을뿐더러 그 경찰의 인력 제일 잘 이용해먹는게 무인점포 업종인데 사적제재까지하는게 어케 정당화된다는건지 모르겠네 암튼 너 의견알았고 서로 영원히 이해 못할것같아서 난 이만 댓 끝낼께

[글쓴이]

1에게
아니 네가 영원히 초점을 이상하게 잡네 사적제재가 정당화 된다고 전혀 언급한적도 없고 범죄가 이루어지지 않기위해 사회적으로 어떤 조치가 이루어져야 하는지 말하고 있는거였어. 공적제재말야. 사회시스템이 잘 운영되면 저런 극단적인 행동 안해도 된다고. 이렇게 풀이해줘도 영원히 못알아듣겠지만

[익인1]

글쓴이에게
무인점포에 대한 사회적 조치는 이미 충분한데 너무 약하다는거야말로 너의 추측아냐???이미 무급 인력으로 공권력 동원해서 자기들 수익실현 잘하고 계심 초등학교 앞의 무인점포들은 아예 합의금 장사식으로 1천원짜리 훔쳐가면 부모한테 100배 물려가면서 수익늘리는게 아예 그들사이에서 공유되는 룰임 저 친구도 2~3번째면 차라리 경찰에 신고해서 부모한테 합의금을 요구했으면 자살까지는 하지않았을꺼임 무인점포도 사정이 있으니 개인정보유출할만 했다고 계속 정당화했길래 저렇게 말한거임 애초에 모든 무인점포들이 저러지도 않음

[글쓴이]

1에게
무인점포에서 사회적인 조치는 이미 충분한데 너무 약하다? 그게 무슨말이야? 물건을 훔치지 않으면 후에 일들이 발생하지 않잖아. 그럼 물건을 훔치지 않기위한 예방책이 중요한거지 뭘자꾸 무인점포 주인이 수익 늘리기위해서 일부러 범죄 저지르라고 자리라도 깔아놓는다는거야 뭐야 ㅋ

[익인1]

글쓴이에게
사회적으로 이미 절도죄로 절도범들 충분히 처벌하고 있는데 너가 한말은 사회시스템이 잘 유지되지를 않고 있다며~그걸 일컫던 말임 그들을 위해서 나라가 뭐 얼마나 더 사회시스템을 정비해줘야하는지 모르겠네

[글쓴이]

1에게
범죄예방을 위한 사회시스템이 잘 안갖춰있다고 했어. 충분한 처벌? 충분한 처벌이 이루어진다면 사적제재는 왜 이루어지는거지? 그거야 말로 설명이 안되네 촉법소년 폐지라던가 연령을 낮추어야 한다는 의견은 도대체 왜 나오는거냐고.

[익인2]

난 그런거보다 솔직히 소액이고 경찰 신고할필요까진 없고 한번 소문내서 혼좀 내줘야겠다 이런 느낌으로 그런거 아닌가 싶음..