자문한 사람 책임도 개커보이는데...?

역사학자랑 교수한테 자문받고 현장에도 있었고 매회 자문 했으면 천세, 면류관, 중국식 다기 이런건 당연히 본인이 아니라고 했어야 하는거 아닌가? 그러라고 있는거잖아 단체로 ㄹㅇ 뇌빼고 찍은거 아닌가

[익인1]

자문해도 드라마측에서 안 듣는 케이스가 있어서.. 자문을 제대로 안 한 건지 했는데 안 들은 건지에 따라 갈릴듯

[익인7]

22 실제로 자문참여한 사람 리스트작 보면 고증 괜찮은 작품들도 꽤 있음 그사람이 원래 문제 있던건 아님

[익인2]

꼼꼼하게 안한거지 뭐 그리고 전부다 자문 구했는지는 모를일임 그거에 대해 명확히 설명안했잖아

[글쓴이]

대본을 다 읽고, 검증해주셨다
매회 고증 받았다
이렇게 되어있네 다만 다른 댓처럼 자문 중 얼마를 수용했는진 알수가 없다

[익인2]

그럼 더 이상하네 자문가가 모를리가 없을텐데? 역사학자들이 다 지적한 부분을 모른다고..? 자문 제대로 받았는데 그럼 일부러 수용을 안한건가 와..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 또 자문을 제대로 안구한줄 알았지

[익인3]

총책임자는 감독이랑 작가지
그리고 대본부터 의도가 음침하게 깔려있던 거 같음

[익인4]

현장에서 전문가가 자문을 해줘도 적용을 안하면 그만이라..

[익인5]

자문가는 힘이없음

[익인6]

자문했던 사람들이랑 더블체크하면 어떤 부분을 자문했고 적용 안 됐는지 알 수 있겠다

[익인8]

자문가 인터뷰 좀 누가 따와라.. 기자들 뭐하냐

[익인9]

21세기니까~ 하면서 빡빡하게 안했을수도??...

[익인10]

https://x.com/i/status/2056205054168936573
인용에도 이런 사례들 있는거보면 자문을 제대로 안받아들이는 작품들이 많나봄

[익인10]

그리고 ㄷㄱㅂㅇ 자문한 사람 이력

[익인11]

자문가는 힘없어

[익인13]

2 현장 안보여주고 대본만 검토해달라는 경우도 있고 그와중에 그걸 피드백해도 안들어먹는 경우도 대다수라

[익인12]

총책임은 감독이랑 작가가 져야지 감독은 자문만 맡기고 본인은 공부를 안한거임?ㅋㅋ 에바

[글쓴이]

이것도 문제긴 하다 ㅇㅇ...

[익인14]

자문가가 뭔 힘이 있다고 책임지래

[익인15]

자문가가 어디까지 했는지 모르잖아

[익인16]

천세, 구류면류관 씬 때 현장에 자문가 있었대 근데도 이렇게 나온거 보면..ㄹㅇ 디테일하게 어떻게 자문하고 수용해서 촬영한건지가 궁금하네
드라마판 잘은 몰라도 일단 현장에도 있던 자문가인데 뭔 힘이 있다고 책임지라는건 뭐여...다 책임이 있는거지ㅋㅋㅋ

[익인17]

여태 자문한거 문제없다기 하필 이때 안타깝게도 이작품에서만 문제가 터졌구나ㅜㅜ

[익인18]

자문가를 몇명 써서 크로스체크 했어야 됐을듯

[익인19]

자문대로 안따르는 프로덕션 완전많대
솔직히 저런 크리티컬한것들이 안보일리가있나
자문역을 제대로 스탭으로 해서 촬영 동행을하던가
지들맘대로찍고 나중에 방송보고 아는 경우도 많다는데

[익인20]

자문했는데도 인용안했다면 그건 그것대로 큰문제다 아무튼폐기해

[익인21]

자문을 받아도 결국 제작사랑 감독 뜻대로 하지 이걸 자문가 탓으로 돌리면 안 되지

[익인22]

자문받아도 작감이 하고싶은대로 하면 뭔 소용

[익인23]

자무나는 잘못이 없지
제작진이 수용 안하면 끝이니

[익인24]

자문은 지적을 했는데 안받아들인건지, 감독 인터뷰만 보면 자문이 지적 자체를 안했다는 말 같은데. 자문은 제대로 말해줬는데 작감이 안받아들인거라는 증거도 없음. 크로스체크는 해봐야겠지만 만약 자문이 지적을 안했으면 그것도 문제임. 몰라서 지적안한건 분명 아닐거고 제대로 안읽었거나 그냥 완전 픽션이라 넘겨버렸거나.

[익인25]

근데 대군부인 자문이 어려웠을 것 같은게 그냥 조선시대를 고증하는게 아니라 새로운 역사를 만들면서 설정이 복잡해졌을 것 같음. 제작진이 자문가와 이런 설정에 대해서 자세히 얘기했을지 의문이긴 한데 얘기했다고 해도 자문가가 그 설정을 깊이 이해하고 자문했을지도 의문이야...