	익인1 future은 형용사로 쓰여서 consequence랑 해석하면 미래의 결과가 돼! 글구 the act는 관계대명사 8년 전
	익인2 내가 정답은 아닐 것 같지만...! what future consequence 자체가 한 명사구로 '어떤 미래 결과' 라는 뜻을 가진 명사 역할을 하는 것 같고 that은 지시사로 act랑 함께 '그 행동'을 가리키고 that 앞에 목적격 관계대명사가 하나 생략되어있는 듯 해~ 8년 전
	익인3 음 아무래도 의문형용사에 대한 감이 부족해서 문장 구조 파악을 좀 어려워하는 것 같아. 여기서 what은 의문형용사거든! 일단 써준 문장이랑 비슷한 구조지만 좀 쉬운 문장들을 예로들며 설명해볼게!! <의문형용사> 는 whose (누구의) / what (어떤) / which (어느) 세 종류가 있어. 이름에서 알 수 있듯이 의문'형용사'기 때문에 형용사 역할을 해. 따라서 앞에 꼭 명사가 있어야해. (형용사는 명사를 수식!!) 어떻게 문장에서 적용되냐면 ex) 1. I don't know ['whose' wallet this is]. - ['누구의' 지갑인지] 모르겠어 2. I don't know ['what ' color he likes]. - [그가 '어떤'('무슨') 색깔을 좋아하는지] 모르겠어 3. I forgot ['whose' car this is]. - ['누구의' 차인지] 잊어버렸다. 조금 감이 잡히지? 자 그럼 문제는 왜 this is / he likes / 그리고 쓰니가 올린 문장에서 'that act will have' 이게 왜 뒤로 빠지는지 궁금하지? 우리가 보통 의문문을 만들때, 즉 무언가 물어볼 때 어떻게 말해? 'Where' do you want to go? / 'What' do you want? / 'Which' country do you want to go? / 'What' are you doing? / 'What' is it? / 'What' does she have? Where / What / Which 등 의문사들을 맨 앞으로 오게 하지? 같은 원리라고 보면 돼. 의문사가 앞으로 왔기 때문에 저절로 뒤로 빠지게 되는거야. 간접의문문 문법을 적용해서 조금 더 구체적으로 설명해볼게 ( 간접의문문을.. 알면 진짜 쉽게 이해할 수 있을텐데 ㅠㅠㅠㅠㅠ 혹시 모른다면 답글 달아줘. 자세하게 설명해줄게 ) 간접의문문 만들때 보통 명사절에서 < '의문사' + 주어 + 동사 > 이런 구조잖아? ex) I don't know < who (의문사) you (주어) are (동사) > I don't know < what (의문사) this (주어) is (동사) > 그런데 쓰니가 올린 what은 그냥 의문사가 아니라 의문'형용사'라고 그랬지? 형용사는 꼭 명사가 앞에 있어야 한다고도 말한거 기억나지? 그래서 의문형용사를 사용한 간접의문문에선 < 의문형용사 + 명사 + 주어 + 동사> > 이런 구조로 변형돼!!! => I don't know what color he likes -> < what (의문형용사) + color (명사) + he (주어) + likes (동사) > I don't know whose wallet this is -> < whose (의문형용사) + wallet (명사) + this (주어) + is (동사) > 자 그러면 이 원리를 쓰니가 올려준 문장에 적용시키면 끝!!!! People killing whales do not know what future consequence that act will have => [what future consequence that act will have -> what (의문형용) + future consequence (명사) + that act (주어) + will have (동사) ] 이렇게 된거야! 문장 구조에 대해선 이렇게 설명을 끝냈어.... ㅠㅠㅠㅠ 내가 설명을 너무 못해서 잘 이해할 수 있을지 모르겠다. 모르는 부분있거나 이해 안되는 부분 있으면 답글로 어디 부분인지 알려줘! 바로 설명해줄게!! 8년 전 익인4 저기서 that 은 뭐 관계대명사 그런거 아니고 그냥 지시형용사야! 이것도 이름처럼 형용사 역할을 해서 앞에 명사가 있어야해!! ㅋㅋㅋ 지시형용사는 어려운 것 없이 < 이, 그, 저 / 이런, 저런, 그런 / 이러한, 저러한 ,그러한 > 처럼 뭘 가리킬 때 쓰는 그 that 이라고 보면 돼 I want that car - 나 '저' 차 갖고싶어 -> 이렇게 쓰이는 것처럼 that act 는 '그러한' 행동, '그런' 행동으로 해석되지 아마 앞 문장에 고래를 죽이는 사람들이 어떤 행동을 했는지 나와있을거야. 그 행동으로 대입하면 돼! 그리고 영어에선 명사 + 명사를 결합해서 단어를 만드는 경우가 되게 많아! 두 명사가 합쳐져서 단어를 만들때는 앞쪽 명사가 '형용사' 역할을 해서 뒷 명사를 꾸며주는 역할을 하게 돼! 쓰니가 올린 문장에서도 future consequence 도 보면 둘다 < 명사 + 명사 > 지만 앞쪽 명사가 future지? 그래서 이 future가 형용사 역할을 하게 돼서 '미래의' 라는 뜻이 되는거야. 즉 future consequence -> 미래 + 결과 -> < 미래의 결과 > car sales - 자동차 판매 / savings account - 저축 계좌 - 이것도 같은 맥락이라고 보면 돼~ 이해 안 되는 부분 있으면 꼭 답글 달아줘~! 8년 전 익인5 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엌.. 쓰고 보니까 글이 되게 길다 쓰니 보고서 기겁한건 아니지? ㅠㅠㅠㅠㅠ 그래도 이런 문법 한 번에 자세하게 정리하고 나면 나중에 진짜 편해! 영어 문법은 모를 때 항상 자세하게 알고 가는게 중요하거든 영어공부 화이팅!! 8년 전
	익인6 윗댓이 설명엄청 잘해놨는데~ 나도 설명해보자면, 1. know같은 동사 뒤에 '의문사절'이 목적어로 오면 간접의문문으로 '의문사+주어+동사' 순서가 돼. 2.그래서 원래 what절이 What future consequence will the act have ? 그 행동이 어떤 '미래의 결과'를 가져올까? 라는 의문문이었는데, know뒤의 목적어가 되면서 순서가 '의문사+주어+동사' 순서로 바뀌고 3.What future consequence의문사//the act주어//will have동사// 가 된거야. 4.여기서는 what이 의문형용사, future는 '미래의'뜻가진 형용사, consequence는 명사인데, 세개를 묶어서 "의문사"로 보면돼. 5.쓰니가 본 해석에서는 '미래에'라고 의역한건데 여기서 future는 뒤에 명사를 꾸며주는 "형용사!"라는 것. 6.what(무슨) future(미래의) consequence(결과) that(그) act(행동이) will have(가지게 될) 그러한 행동이 미래에 어떤 결과를 가져올지 모른다. 8년 전
	익인7 Future는 형용사이기도 해 사전에 나옴 근데 그냥 강조하려고 쓴 단어 같아 will 때문에 consequence는 어차피 미래의 일이니까 That act will have (a) future consequence로 다시 써보면 이해하기 쉽고 익숙한 형태일 거 같아 what 이하에 두려고 순서를 이리저리 바꾼 거고 8년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

이거 영어문장 어떻게된거야??7