생윤 이 선지 봐주라 멘붕왔어 살려줘

아리스토텔레스는 모든 사람을 동등한 사람으로 간주하지 않아야 상호교섭에서 정의가 성립한다고 본다 - 모든 사람은 동등하게 간주해야하므로 틀림

아리스토텔레스는 정의로운 것은 동등함이고, 부정의한 것은 동등하지 않은 것이라고 본다- 맞음

아리스토텔레스는 '누구나 동등하게 분배받아야 하는가?'에 긍정할 것이다- 차등분배해야하므로 틀림

마지막 선지에서 동등하게 분배를 '몫에 따른 동등한 분배'로 해석하면 안돼??

아니 왜?? 저 말이 왜 균등분배야?? 동등과 동일은 다르잖아. 왜?????????????????????

[익인1]

동등 뜻이 정도나 급이 같다는건데 누구나 동등하게 분배라는게 동등 앞에 추가적인 말이 따로 붙어있는게 아니면 그냥 같게 분배 라는 말로 해석해도 될듯 그래서 틀린선지같은데..?

[글쓴이]

근데 두번째 선지 설명할 때 지영쌤이 동등함은 비례적 평등이라고 말했는데..ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 동등이 다르게 해석된거여??

[익인1]

지영쌤은 안들어봤는데 나는
동등한 사람에게 동등하게 분배하는게 평등 o
<<모든>>사람에게 동등하게 분배하는건 평등x 로 알고있어

[글쓴이]

아 그렇게 말하면 좀 이해가 된다.. 고마워ㅠㅠ

[익인4]

나도 이 의견 !
‘각자의 몫에 따른’ 이 말 없이
누구나 동등하게 라고 하는 건
균등분배 입장인 거 같아

[글쓴이]

앗근데 첫번째 선지 봐줄래?ㅜㅜ 모든 사람 동등하게 본대 ..

[익인4]

글쓴이에게
모든 사람을 동등하게 본다(O)
> 이 말은 그냥 예를들어 뭐 돈 많은 사람이라고 더 적게 분배한다. 이런 개념이 틀렸단 거고
모든 사람의 가치를 자신이 기여한 정도의 구분 없이 똑같이 본다 (X)

이거라고 나는 알고있어!

[글쓴이]

4에게
그렇군ㅠㅠㅠ 그렇게 외울게 알려줘서 고마워ㅠㅠㅠㅠ

[익인4]

글쓴이에게
헉 근데 내 말이 정확하지 않을 가능성이 많으니까ㅠㅠㅠ 쓰니가 개념서들 찾아보면서 정리 한번 다시 해봐 !!

[글쓴이]

4에게
웅 알겠오!! 잘자용~

[익인2]

아리스토텔레스는 기하학적 비례 주장한거자나 10이 있을때 A,B는 각 4만큼의 가치+C,D는 각 1만큼의 가치가 있을때 AB에게는 4씩 CD에게는 1씩 분배하는걸 정의로운거라고 본거고 누구나 동등하게 분배하는건 각 5/2씩 ABCD에게 분배하는거니까 부정의한거

[글쓴이]

그건 아는데 동등분배가 균등분배라는 말로 해석되는게 이해가 안가서ㅠㅠ 비례적 동등분배로 해석했거든

[익인2]

그니까 앞에 누구나땜에 뜻이 후자로 바뀌어버리자나

[익인2]

누구나 동등하게는 엔빵이니까

[글쓴이]

동등과 동일이 같은 말이야?? 동등한 사람으로 보지만 분배는 동등하게 하면 안되는거야??

[익인2]

엥 모든 사람을 다 동등하게 보는건 아니지 너 본문에 첫번째줄에도 쓰여잇자나

[익인2]

2에게
업적이나 지위가 같은 사람들이 동등한 사람들인거고 그 사람들한테 동등한 분배를 해야지

[글쓴이]

2에게
아 저선지 잘못썼어 틀린선지야 모두 동등하게 봐야한대!

[익인3]

업적에 맞게 차등분배가 맞지 않아? 동등과 차등은 반대같은데