인셀남 타령하는 페미들 역겨워

일본은 남자히키가 여자보다 2배이상이지만

한국은 여자히키가 남자보다 2.5배이상 많음

그리고 초식남이라는 좋은표현있는데

굳이 인셀이라는 표현쓰는지모르겠음

[익인1]

초식이랑 인셀이랑 히키는 다 다른 거야

[익인1]

글구 인셀 욕한다고 다 페미 아닌뎅

[글쓴이]

여자히키들 꼴좋으라고 취집도 불법으로해야함

[익인2]

라고 인셀남이 말했다

[익인3]

2222 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

응 여자히키 72.5%

[글쓴이]

뉴스찻아봐

[글쓴이]

너같은 페미들 나중에 취집 못하게하도록 정부가 취집 불법으로해야함

[익인4]

어그로는 이런식으로 끄는거구나..한 수 배우고 갑니다

[익인5]

그거 여자 응답자가 2.5배 높잖아

[익인8]

엥 그러면 표본 수에 맞게 비율 보정하지 않나? 그러지 않고 통계자료로 쓰는건 완전히 잘못된건데? 혹시 그에 관한 자료 있음?

[익인5]

성별 보정 안 했대 구글에 히키 한국 남녀 성비 이런 식으로 치면 나와

[익인8]

아 찾았다. 이거네 https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20231213500097&wlog_tag3=naver 근데 난 이게 좀 회의적인게 저 성별 차이 부분에서 부연구위원이 '여성이 남성보다 고립·은둔에 대한 자각이 높거나 긴 응답을 완료하려고 노력할 가능성이 높을 뿐, 실제 성비는 비슷하다'라고 말한 바가 있음. 저 서울신문 기사대로라면 국조실 조사인데 통계 표본 수만큼 보정도 안 하는 이상한 짓을 저질렀고 김성아 부연구위원이 성비는 비슷하다는 주장을 하는거에 대해서 보정 안 했다는 말도 아니고, '여자가 응답하려고 노력할 가능성이 높아서 더 높게 나왔어요'라고 굳이 둘러댈 이유가 있을까? 게다가 서울신문에서 일방적으로 주장한거지 부연구위원 말 인용 같은게 있지 않아서 난 좀 신빙성이 떨어진다 봐. 그리고 한국보건사회연구원에서 「2023년 고립·은둔 청년 실태조사」이거도 그 김성아 박사가 책임연구원으로 나오는데 남자 27.7 여자 72.3으로 마찬가지로 2.6배로 나옴. 표본 수 보정도 안 했고 성비가 비슷하다라고 주장하려던 박사가 또 조사를 했는데도 마찬가지로 기본적인 실수를 저질렀다는게 난 좀 모순된다고 봐서 신문기사가 찐빠낸게 아닐까라고 개인적으로 생각. 원본을 찾아보면 확실한데 찾기가 어렵네...

[익인8]

「2023년 고립·은둔 청년 실태조사」는 결과 사전설명 파일만 일단 찾아지긴 하더라. 뭐 서울신문에 나온 국조실 조사 후속조치로 한 것이라는데 기본적인 보정이 이루어지지도 않았고, 또 진행한 조사까지 똑같은 찐빠가 났고 또 똑같이 2.6배의 여성이 설문에 응했다?라는 가능성은 없다고 봐서 아무래도 서울신문이 잘못 말한게 아닐까 생각해

[익인6]

인티에도 이런애들이 오는군아...

[익인7]

여자 히키 많은건 사실이지 쓰레기 모아둔 방에 사는것도 대부분 여성들임

[익인8]

남자 살인범이 여자 살인범보다 더 많더라도 여자 살인범이 살인하게 되는게 아니고, 남자가 잠재적 범죄자가 되는 것도 아니란다. 반대로 여자 히키가 남자 히키보다 더 많더라도 인셀남이 인싸남이 되는게 아니고, 여자가 잠재적 히키가 되는 것도 아니란다.

[익인8]

그리고 인셀을 초식남으로 대체하자는건 뭔... 싸이코라는 표현 대신 괴짜라는 말을 씁시다 이런 소리 아닐까?