안녕
민희진 아트디렉터의 작품들 중 소아 성애 논란들을 모아봤어
따로 올라오는 것들은 한도 끝도 없고 모아 달란 의견이 많길래 글을 쪘고 세 그룹 팬X
화두가 민희진 디렉터인 건 가수의 자체적 디렉팅이 아니고
한 사람의 작품이기 때문에 한 데로 묶어 달란 말이 많았어
정리하는데 사용한 원글은
막이슈에 자주 올라왔던 문제 제기의 대표 격인 글들 (링크 첨부함)
에프엑스의 경우 처음 주장글에서 아까 몇 개 빼고 올라왔던데
확실하게 하려고 일단 원글 사용함
원글의 주장/달린 댓글들의 대체적인 반박 의견 취합해서 정리했음
딱히 반박하는 의견이 없는 부분은 안 넣었어~
더하거나 뺄 거, 수정할 점은 말해주면 넣을게!
☆ 내 글은 절대적인 기준이 아니야! ☆
그럼 맞는 거지? 아닌 거지? 하는 사람들이 있길래..
나는 문제를 제기한 글과 그 글에 대한 의견들을 정리한 거고 스스로 글을 읽고 판단하면 돼!!!
납득이 간 다면 가는 거고 납득 안 간 다고 해도 그게 틀린 게 아니야!!
이 글은 맞다 아니다를 말하기 위해서가 아니라 수용 가능한 정보를 모두 고려해보고 각자 판단하라고 적은 거야!
에프엑스
논란 앨범 : 핑크테이프
참고한 글 :
http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/578846 (원글)
해명글은 따로 올라온 적이 없고, 댓글들 의견 정리
제기된 문제
① 아트필름 ㅡ 크리스탈1
주장 : X
(글에서 무엇을 말하고자 하는지 안 적혀 있음. 연출이 야하다는 듯)
반박 : 건강이 걱정되는 게 아니면 뭐가 문제..
② 아트필름 ㅡ 크리스탈2
주장 : X
(몸에 달라붙는 옷이 문제라는 것 같음)
반박 :
소녀는 무조건 하얀 원피스와 레이스가 나풀거리는 청순한 옷을 입어야 하는가?
더불어 앨범 컨셉이 소녀들의 내면에 자리 잡은 성욕, 미성숙 하지만 성장해가는 모습 이기 때문에
맨 처음 땋은 머리에 레이스 옷을 입은 소녀의 모습으로 나타난 크리스탈이
성인의 것으로 분류되어 있던 낯설기만 한 옷을 입고 둘러보는 장면이 무엇이 문제인가
③ 아트필름 ㅡ 빅토리아
주장 : 입술 뻐끔 거리면서 맨 다리를 비비적 거림
반박 : 섹스 어필이 될 수는 있으나 어디가 아이 같은가. 스포티룩에 형광색 양말?
④ 아트필름 ㅡ 빅토리아 + 나레이션
; I'm a little girl
주장 : 여린 소녀라고 말하면서 입 뻐끔 거리고 다리 비비는 거 빼박 로리타
반박 : 나레이션 에도 없고 노래에도 없는 문장임 날조된 사실
⑤ 설리 W 자세
- 로리타 클리셰 자세
봐도 아무 느낌이 안 드는데 왜 로리타 자세라는 거지? 하는 사람들을 위해 추가!
봐도 아무 느낌이 안 나는 게 당연해 우리는 정상인이기 때문에~
저 자세는 나이를 먹을 수록 관절이 불편해서 잘 할 수 없는 자세야
그래서 어린 아이들만이 털썩 주저 앉았을 때 자연스럽게 저렇게 앉을 수 있고 실제로 많은 아가들이 저렇게 앉기도 해.
이게 소아 성애자들 사이에서는 하나의 흥분 요소로 자리 잡은 거야
멀쩡한 사회 내에서 저 자세는 어떠한 문제도 아니기 때문에 생소한 건 당연함!
⑥ 빅토리아 가슴 벨트
주장
: 교복에 가슴 벨트 = 학생 차림으로 섹스어필 = 로리타
반박
에프엑스가 자체적으로 조합한 패션 X
가슴에만 강조하려고 입힌 것 X 원래 하체에 없고 상체만 있는 아이템
당시 미국/일본에서 유행하던 상체 패션 아이템이고
기본 무대 의상이 언제나 단색/장식이 없어서 포인트 주기 위해 두 번 사용
멤버 다 입었는데 빅토리아의 몸매로 가슴이 부각되어 보이는 것
(본문에는 빅토리아만 있었음)
⑦ 설리 무릎 블러셔
- 섹스어필
반박보다는 추가 사항 :
이전에 다른 멤버들도 무릎 블러셔 (초록, 주황) 를 했다고..
특별히 해당 앨범만 로리타 콤플렉스에 특화한 거라고 보기에는 무리가 있다고 함
논란 자체가 이상하다는 거 ㄴㄴ
레드벨벳
논란 앨범 : 러시안룰렛
글 : 다 삭제되는 바람에.. 여기저기서 가져옴
제기된 문제
① 아이린 티저
주장 : 아동복 느낌, 전체적으로 애 같음
반박 : 구찌 성인 의상(상의), 원래 체구가 작음,
본인 고유의 외형으로 판단 할 수 없음. 섹스 어필 X
② 부르마
주장 : 부르마는 로리타 대표 클리셰
반박 :
로리타 클리셰로 사용되는 부르마는
주로 민낯(생머리 혹은 기본 헤어)
+ 나신에 단색 부르마 세트만 (양말 등X)
레드벨벳의 전체적인 코디는
키치한 스타일링 (헤어, 악세서리)
+ 올드스쿨 스포티룩에 가까움
부르마 하의와는 생김새도 다름
위 부르마
아래 레드벨벳/올드스쿨 룩에 쓰이는 돌핀 팬츠
③ 무표정
주장 : 수동적, 눈이 풀린 모습
반박 : 뮤비 내용은 함께 노는 친구들이 서로를 죽고 죽이는 내용
맹하고 홀린 표정이 아니라 감정을 숨기는 포커페이스
④ 앨범 표지
주장 : 다리 노출
반박
: 파스텔 색감 =/= 아이만의 전유물
또한 사진 속 다리는 어른들이 신는 힐을 신고 있음
왜 다리만 나왔느냐?
침대 위로 얼굴만 나와 있는 뮤비 장면의 연장선
⑤ 슬기 자세1
주장 : 어른이 아이 내려다보는 구도. 슬기 손 위치
반박
: 하이 앵글 자체가 로리타를 위한 것이 아닐 뿐더러
뮤비 내용(3번 설명)과 앞뒤 전개로 봤을 때 이야기 속에 어른 혹은 남자는 존재하지 않음
위 장면은 슬기가 도미노를 무너뜨리는 장면으로
쓰러지는 도미노와 동시에 슬기를 동시에 연출하는 구도로 촬영 가능함
⑥ 자세2
체육복 + 뜀틀 (로리타 클리셰 자세)
체육복
⑦ 자세4
다리 노출
⑦ 자세5
샤이니
논란 앨범 : 셜록 / 줄리엣
참고한 글 :
http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/631263 (원글)
http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/632073 (해명글)
샤이니는 정리하다 보니 반박 '의견' 보다는 아닌 게 많아서 아닌 건 아니라고 적었음
다시 말하지만 SM 팬 아님.. 의견 취합, 정리한 것
제기된 문제
① 셜록
주장1
: 물병은 쇼타 콤플렉스 (남아성애)에 있어서 남근을 은유하는 클리셰다
고로 섹스 어필
▶ 쇼타 클리셰 아님.
디렉터가 남근처럼 보이도록 의도한 것 같다고 의심할 수 O
부르마, 체리 등 아이콘 처럼 쓰이는 쇼타 클리셰 X
주장2
: 그럼 물병은 섹스 어필
▶ 섹스 어필은 하든 말든 자유임
논점은 아동의 행세를 하고 섹스 어필을 하느냐 아니냐
해당 사진 속 멤버들이 짧은 반바지를 입거나 유아틱한 머리삔 등을 스타일링 이랍시고 했다면 논란이 있을 수 있음
그러나 사진 속에 아동의 것으로 보이는 소품은 하나도 없음
주장3
: 마르고 유약해 보이는 몸에 상의 탈의 = 아동 행세로 벗음 = 쇼타 아니야?
▶ 마른 몸 =/= 소년
만약 같은 배경과 스타일링으로 근육질의 몸이었다면 쇼타 라는 이야기가 나왔을까?
사진 속에는 유아틱한 옷도, 장난감도 없고,
흔히 로타 색감이라고 불리는 묘한 보정도 아님.
같은 멤버인 종현의 사진
똑같은 스타일링인데 문제 제기한 원 글에는 없었음.
어린 애가 섹스 어필하는 걸로 보이시나요?
추가하자면 상의 탈의는 예정에 없던 일
당시(2012) 디렉터 인터뷰
셜록 앨범은 티저대 부터 큰 화제가 되었다. 멤버들의 ‘상의탈의’가 팬들과 대중들에게는 큰 회자가 되었는데 사실 아트 담당자는 그게 이슈가 될지 전혀 예상하지 못했다고 한다.
"샤이니가 벗은 모습에 관심을 가질 거라곤 생각조차 하지 않았죠"
"일부터 벗으려고 기획한 게 하니라 촬영하다 보니 자연스럽게 벗자 해서 나온 것입니다, 가장 아름다운 모습은 아무것도 입지 않는 모습이라고 생각해요"
는가?|작성자 homesickgirl
주장4
: 이거 소년 컨셉이라며?
▶ 맨 처음 올라온 논란 제기 글이 잘못 올라온 거임
셜록 ㅡ 히피
줄리엣(위 사진X) ㅡ 소년
주장5
: 히피는 인디풍 치렁치렁한 와이드 팬츠나 스커트 아닌가?
하얗고 마른 애들 벗겨 놓은 게 왜 히피야?
▶
히피의 특징 :
평화 주의, 직물을 사용한 아이템 사용 多
인종 차별에 반항하는 의미로 인디언, 아프간, 인도 민속 복식 차용
히피의 예 :
1은 히피 컨셉의 화보고 234는 실제 히피족들의 일상 사진
그래도 사진 보면 기분이 이상해
▶ 내가 볼 때 남아성도착증 노린 것 같으니까 이건 쇼타야
= 소아 성애자들 논리
이렇게 말한 사람들이 소아 성애자랑 같은 사고관 이라는 거 아님
그만큼 위험한 생각이라는 거.
살이 뽀얀게 쇼타같네요. 엉덩이가 토실한 게 쇼타같네요.
소아 성애자들한테 여지 주기 아주 좋은 말임.
글을 정리하다 보니 셜록은 반박보다는 사실 관계를 정리하는 글이 됐는데,
내가 놓친 게 있을 수도 있으니 명확하게 틀린 게 아닌 논란 될 만한 점이 있다면 댓글로 말해주세용
② 줄리엣
주장
멜빵 등 어려 보이는 옷 + 인형 + 장난감 자동차 + 장난감 인형
= 빼박 쇼타
▶ 로리타/쇼타는 단순한 소녀/소년 컨셉과는 상관 없음
로리타와 쇼타가 연예계 내에서 문제가 되는 건
아이의 모습을 하고 섹스 어필을 하기 때문
매체를 접하는 사람들이 무의식 중에 그런 이미지를 머릿속에 넣고
지나가는 아이만 봐도 발정하게 되는 게 문제인 것
해당 앨범 속 멤버들은 소년 컨셉을 주제로 어려 보이는 옷과 장난감을 들고 있지만 섹스 어필을 하고 있지는 않음
고로 사진 속 컨셉의 연령대로 말이 나올 수는 있어도
쇼타와는 연결될 수 없음
이건 추가 해도 안 해도 딱히 맞다 아니다 와는 상관 없을 것 같아서 적는 건데
완전 탈의 + 청바지는 남아 성애자들이 외려 안 좋아하는 요소임
걔네 사고 : 덩치가 너무 크네요 순수한 아이의 느낌이 없어요 보일 듯 말듯한 묘미가 짱인데..
어떻게 설명해야 할 지 모르겠어서 아까 몇 번 끌올 해 달라고 부탁 받은 댓글 첨부함
원 글 주장과 여지껏 올라왔던 댓글들 전부 취합해서 의견 정리한 거고
어떤 부분에 대해서 의문점이 있다면 댓글로 적어주면 추가할게용
