스타벅스 소송 패배 레전드

  글 내용 보기  

[너는 나 나는 너]

아 웃기다

[와기해파리]

😂

[풀문갓용신]

👍

[인절미드실래요?]

😂

[밥 풀]

간지난다

[McDonalds]

와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[안내문]

세상에ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[NUEST]

ㅋㅋㅋㅋ어떻게 보면 법잘알 똑똑한 거ㅋㅋㅋ

[끾꺆]

왘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[그냥하염없이눈물이나]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[난너무귀여오]

사타벅쉬ㅋㅋㅋㅋ

[토우야아키라]

앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 컵 홀더없어서 화상입은 그 사건일줄알았는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[곰돌.]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[혠쨩]

와ㅋㅋㅋㅋ

[새우튀김이튀김]

😂

[호인잉]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[사랑인가요]

ㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ

[love you beauty]

ㅇ탘ㅋㅋㅋㅋㅋ

[봄은 온다]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[박지민이랑결혼하고싶다]

와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[백장미]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[MOMIL]

저게 문제 없는 거면 백종원님도 문제없는 거 아닌가…

[의상디자인과 사람]

어.... 한국에는 스벅이 이미 있고 심지어 주류 카페라 그랬던거 아닐까욥

[MOMIL]

이름이랑 자기 얼굴 썼는데 무슨 문제냐는 주장이 먹힌다면 양심문제지 법 적으로 문제가 없다는 게 놀라워서 그랬어욥~ ㅠ

[의상디자인과 사람]

저도 자세히 아는건 아니고 디자인과라 디자인 관련 특허법 특강때 주워들었는데 실제로 표절인가도 중요한 요건이었는데 두 상품이 출시되었을 때 기존에 있던 상품에 큰 타격이 있는지도 중요하게 보는 관점이라고 들었던것 같숨니다! 기분 나쁘셨다면 죄송해요ㅠㅠ

[MOMIL]

앗 아니에요!!!
감사합니다~ 저 사례는 진짜 스벅한테 타격이 없긴 했겠네요~ 매장 자체가 없으니…
인간적으로는 매장이 없는 게 신의 한 수라 더 괘씸한…

[동니_퐁니]

👍

[냥펀치]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[갓구]

뭔가 귀여우심...ㅋㅋㅋ

[도르마무]

왘ㅋㅋㅋ

[NEW BALANCE]

국내에서도 특허법 예외조항중에 주지저명한 브랜드라하더라도 개명한 것이 아닌 본인의 성명과 얼굴로 브랜드를 만든것은 위반행위로 보지 아니한다는 조항이 존재하는걸로 알아요 (틀리면 정정 부탁드립니다)

[서다미]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[Love Maze]

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[햄쮸]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ🤭🤭