윤사 공리주의 잘 아는 익 있니ㅠㅠ

나 뭐 조금만 알려주라ㅠ

[익인1]

에엣 나니?

[익인3]

뭐가 궁금하닝

[글쓴이]

그 공리주의가 최대다수 최대행복을 주장했잖아 근데 그 뭐냐 벤담 계산법에 따르면 어쩔때 계산 결과가 소수쪽으로 나오는데 그럼 최대다수 최대행복에 어긋 나는거 아니아...?

[익인5]

공리주의가 꼭 개인의 행복보다 집단의 행복을 우선시하지는 않아

[글쓴이]

헐...? 그럼 뭐여... 그럼 최대다수 최대행복 주장을 왜 한거야?

[익인6]

글쓴이에게
최대 다수의 최대 행복은 엄밀히 말하면 공리주의 그 자체가 아니라 하나의 명언이지 애초에 공리주의에서는 '개인의 집단' 정도의 의미를 넘어서는 '공공'이란 개념은 존재하지 않으니까 비교하는거 그 자체가 어불성설이긴 해 그리고 공리주의가 자유주의를 기반으로 성립된 것도 있으니까 개인의 행복을 희생하라고 주장하지는 않겠지 다만 저 최대 다수의 최대 행복이라는 말 자체는 공리주의를 잘 설명하고 있긴 해 일반화의 요소가 있는게 흠이징

[글쓴이]

6에게
오호 그럼 무조건 다수의 편을 드는건 아니라는 소리야?? 그럼 도덕적으로 어긋나는 쪽으로 최대다수가 기울면 벤담의 입장에서는 최대다수 쪽으로 결정해??

[익인7]

글쓴이에게
공리주의자에게는 최대 다수가 최대 행복을 느끼게 하는 행동이 '선'하고 '정의'로운 행동이거든 음 그러니까 도덕적으로 어긋나도 최대다수 쪽으로 결정하는건 공리주의가 아니라 집단주의(=전체주의)지 공리주의와는 달라 공리주의는 '집단의 행복은 개인들의 행복의 총 합이다'를 전제로 두는데 이 말은 '집단은 개인의 합'을 또 전재로 하기 때문에 개인의 행복이 우선시 되는거지

[글쓴이]

7에게
그럼 벤담은 소수의 의견을 무시하지 않아??

[익인8]

글쓴이에게
어느정도는 제한될 수 밖에 없겠지?

[글쓴이]

8에게
그 뭐냐 그럼 밀은 질적 공리주의를 주장했잖아 그럼 밀은 질높은 쾌락 추구하는 소수와 질낮은 쾌락 추구 다수가 있으면 누굴 선택해??

[익인9]

글쓴이에게
질적 공리주의라는게 나타난 배경이 뭐냐면 벤담의 공리주의를 부정하지 않고 보완하기 위해 만들어진 개념이라 봐도 좋거든 질을 양과 동등한 개념으로 보고 판단하자는 이론인데 이건 다시 말해서 어쨌든 벤담의 공리주의를 기초로 성립되었다는 거겠지 즉 후자를 선택하지 않을까 싶어

[글쓴이]

9에게
헐 고마워ㅠ 근데 혹시 쫌 있다가 쫌만 더 물어봐도 될까ㅠ

[익인10]

글쓴이에게
엉엉

[글쓴이]

10에게
근데 그 밀이 한 말을 보면 뭐냐 만족한 돼지 보다 불만족한 소크라테스가 되겠다고 했나?? 여튼 이말이 있잖아 그래도 질낮은 쾌락추구 다수쪽을 추구하는게 맞는거야??

[글쓴이]

7에게
개인의 행복이 우선시 되니까 벤담 입장에서는 초대다수쪽으로 결정은 안하는거야?? 도덕적으로 어긋나는거면?

[익인2]

최대다수최대행복

[익인4]

롤스 싱어