귀납법이랑 연역 구분 어떻게해....

아 구ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ비슷해ㅠㅠㅠㅠ

[익인1]

똑같은 내용을 귀납이랑 연역으로 한개씩만 만들어서 외우면 저절로 몸이 익히던데

[글쓴이]

이거 연역으로 어떻게 적어... ㅠㅠㅠㅠㅠ

[익인2]

'구'체적 '귀'납법

[익인3]

ㄱ으로 이거 외워놓으면 연역법은 반대라 딱히 기억 안해도 돼

[글쓴이]

그체적은 뭘 말하는거야ㅠㅠ?

[익인7]

구체적->일반적

[익인4]

귀납법은 대상의 특징을 관찰을 통해 일반화하는 거고 연역은 이미 증명된 대전제와 소전제를 바탕으로 결론을 내리는 거라.. 다르지 않음? 완전?

[글쓴이]

문제를 내놓으면 헷갈려서... ㅠㅠㅠ 아 나만 헷갈리나봐..

[익인5]

그리고 귀납논증을 연역논증으로 바꾸라는 건 뭐야? 난 그런 문제 본 적 없는뒈ㅔ... 귀납논증은 그냥 귀납논증이고 연역논증은 그냥 연역논증 아니여?

[글쓴이]

그게 아니라 위에익이 같은내용으로 두고 읽으면 확실히 차이 난대서 저걸 같은 의미의 연역으로 알고싶어서 ..

[익인6]

글쿤 난 그냥 정의대로 구분해서 잘은 모르겠는데 흠.. 귀납은 관찰이 근거로 등장해야 하고 숨겨진 대전제나 소전제가 있는 것 같으면 그건 연역인듯? 이미 일반화된 대전제를 근거로 하고 결론의 주체가 대전제의 주체에 포함되는 경우? 설명하기ㅣ 으렵다... 그냥 많이 보면 되는 것 같ㅇ다!

[글쓴이]

6에게
많이봐야게따ㅠ 고마웡 ㅠㅠ