창조론을 진짜라고 믿는 사람이 있다는 거에 충격받음

진화론도 완벽하진않다는데 어느정도 과학적기틀과 증거가있는 이론이고 창조론ㄴ 아니 창조 론이 아니고 창조설이지.. 그건 뭐 증명할것도 아무것도없는데 그냥 창조되었다고 말만하는거아닌가.... 난 그냥 단군신화처럼 생각하는건줄알았는데 진짜로 믿는사람이잇다니

[익인1]

맞아ㅋㅋㅋㅋ창조론자는 증거가 없음 증명하려는 노력조차 없음 그냥 있는거임 그냥 믿으라는거

[글쓴이]

진짜 왜 과학의 영역을 종교로 침범하려고하는지이해가ㅜ안됨..

[익인6]

그런 소설을 이론이라고 내세우는 게 스스로도 창피하지 않을까 싶음... 성경이 어떻게 증거가 되지??!

[익인8]

증명하려는 노력조차 없다니... 있어! 창조론을 과학적으로 설명한 동영상 있고 꽤 신빙성있어

[익인9]

그러니까 과학계에선 그걸 과학적이라거나 정당한 근거를 기반으로한 학설로 인정해주지 않는다는거지... 흡사 유사과학같은 논리를 펼치니까..

[익인12]

아니야 지질학자들이 창조론의 근거를 뒷받침해주는 근거를 알아내고있어 실제 그분들중에 기독교인들도 많구 다윈의 진화설 때문에 창조론이 많이 휘청이긴 했지만 진화설도 아직 연구중인 단계라 확실한 이론도 아니고, 어느것이 맞는지는 논쟁이 끊이질 않을 것 같아. 창조론이 이성적으로 이해할 수 없어서 틀렸다라고 규정하기엔 좀 성급하다고 생각돼

[익인2]

창조설이 그 아담과 이브 그겅가..?(무식쟁이

[글쓴이]

음.. 나도 잘 모르겠음 그냥 하느님이 인간을 창조해서 지구에 인간이 생겼다고 믿는거같음

[익인3]

나도 걍 그건 맹신같어...논리도 이론도 없고

[익인4]

음 종교가 창조론인가??종교인이라면 믿는게 밎디 않아?

[익인5]

물론 기독교

[글쓴이]

나는 그거 그냥 단군신화처럼 믿는건줄알았어... 그리스로마신화처럼ㅋㅋㅋㅋ 진짜로 지구에 인간이 그렇게 해서 생겨났다고 믿는단게ㅜ충격이야

[익인11]

근데 사실 종교라는게 논리적으로 설명할 순 없는거잖아 모든걸 꼭 과학적으로 설명할 필요도 없는거고..종교를 믿는 사람이 창조론을 믿는다고 해서 이해가 안간다고 하는건 종교인들에 대한 예의가 아닌갓 같아..

[글쓴이]

인류의 탄생은 과학적으로 설명해야할 문제 아니야? 뒷받침할 증거는 하나도 없이 그런 말이 있다 이걸로만 인류가 창조됐다고 믿는게 이해가안가

[익인14]

글쓴이에게
그냥 관점에 따른 차이 아닐까 종교는 그냥 믿음의 문제일 뿐 사실의 문제가 아니고 과학적 설명은 불가능한 분야인데 종교적으로 설명하려는 사람한테 그건 틀렸어 라고 할 수 없는거야

[글쓴이]

14에게
그니까 증거는 없고 증명할수도 없지만 그냥 믿어라 이거야..???

[익인16]

글쓴이에게
굳이 생각하면 그렇지 않을까..왜 모든것을 증명하고 믿어야된다고 생각하는거야.?어차피 창조론은 과학적 사실이 아닌 종교에 기반한 이야기이기 때문에 그걸 믿는다는 거고..따지고 보면 인류나 생명의 탄생은 과학적으로도 정확히 밝혀지지않은 부분이고 과학이 증명하는건 그 이후의 진화잖아 그러니까 창조론과 과헉운 아에 별개의 개념이라고 생각해 결론은 유신론고ㅏ 무신론 믿고 싶은대로 믿으며 사는거고!

[글쓴이]

16에게
뭔가를 믿으라고 하려면 설득력있는 근거가 필요한데 그런게없잖아

[익인7]

창조론도 과학적인 근거있다고 들었는데...?? 아닌감 과학자들중에 기독교인이있는 이유라던데

[글쓴이]

엥..그래??? 무슨근거지.. 뭐라고 찾으면나오려나

[익인10]

그렇게보면 진화론도 완벽하게 딱딱 들어맞는게 아니라 처음엔 한 학자의 주장일 뿐이었어
그리고 종교인 입장에서 창조, 신 이런 개념은 인간의 이성으로 이해할 수 없기 때문에 그냥 궁극적 근원을 믿는것으로 해결할 수 있는거야
청각장애인이 소리를 들을 수 없다고 청각의 세계가 없는게 아니며 소리를 들을 수 있는 사람으로써 청각의 세계가 있다고 알 수 있는 것처럼
오래전부터 전해져온 성경, 선지자같은 사람이 신의 세계를 증명할 수 있는거야
물론 난 종교없지만 영화 '아이 오리진스' 보고나서 창조같은 신적인 개념에 대해 생각이 좀 바뀐거같애

[글쓴이]

물론 진화론에 미싱링크가 있지 진화론자들도 그걸 인정하고
하지만 종교에는 증명할게 뭐가잇는데...? 성경? 예전에 쓰여졌다는걸로 그게 인류가 창조되었단증거가 될순없잖아 인류가 창조되기 전에 쓰인것도아니고... 청각장애인은 소리를 들을 수 없지만 청각은 과학적으로 설명될수있고 증명할수있어 하지만 신은?

[익인13]

그러니까 신의세계가 이성으론 이해할수 없고 신에게 선택받은 자들만이 경험할 수 있는 세계이기 때문에 무함마드 같은 예언자,선지자가 계시를 받고 인간에게 전해주는 방법으로 증명할 수 있는거야
그리고 시각적으로는 그 선지자가 계시를 받을때 거의 기절하거나 말그대로 신들렸다는게 겉으로 드러난대
근데 옛날 사람들이 진짜 바보도 아니고 그 많은 사람들이 그 오랜시간을 거쳐 지금에 이르기까지 종교를 갖고 있는데
정말 그 세계를 구체적으로 증명했던 사람들이 있었기 때문이겠지
위에 왜 과학의 세계를 종교가 침범하는지 모르겠다고 하는데
종교인들은 과학이 왜 종교의 영역을 침범하는지 모르겠다고 생각할껄
애초에 창조는 인간의 이성 즉,과학으로 증명할 수 없는 것이기 때문에
쓰니는 왜 과학으로 모든 게 설명되어야만 믿을 수 있다고 생각하는 거야? 모든것의 근원이 과학이라고 믿고 있기 때문이겠지
종교인들은 과학이 궁극적인 힘이 아니라 그것을 뛰어넘는 신의 세계가 있다고 믿고 있는거야
좀 생각의 차이를 이해할 필요가 있지 않을까
그리고 다이니즘이 틀렸다고 주장하는 종교인은 이제까지 원숭이에서 인간으로 변화하는 것처럼 한종에서 완전히 다른종으로 진화한 생물이 없다고 주장해 그들도 나름 과학적인 근거를 대려고 노력하더라고
유튜브에 진화론이 틀린이유? 이렇게 치면 나오지 않을까 나도 그냥 떠돌아다닐때 본거라

[글쓴이]

그 세계를 구체적으로 증명한 사람들은 그럼 어딨는데? 증거는 어딨고?? 인간의 이성으로 증명할수 없는 부분을 대체 어떤걸 보고 믿는지도 모르겠고 진화론이 틀렸다고 창조론이 맞는것도 아니잖아 모르겟다 난 이해가안가

[익인15]

무함마드가 살아있는 증언자였잖아이븐 칼둔의 역사서설읽어보면 이해하는데 좀 도움이 될거야