난 학벌주의는 존재해야한다고 생각해

	익인1 난 나름 좌파적이라 생각하는데 사람볼땐 학벌엔 엄청 집착함 학벌 아니어도 자기 지적능력 보여주는 사람은 좋아하지만 엄청 지적인거 좋아함 9년 전 글쓴이 나도 진보쪽 성향이지만 지금 서울대 폐지 이런건 지나치게 포퓰리즘적인거같다. 이 글을 쓰는 나도 서울대생도 아니고 의치한도 아니야. 그치만 인정할건 해야지 9년 전 익인3 서울대 폐지되어도 또다른 학벌주의 나타날걸?? 9년 전 글쓴이 서울대 폐지되면 그냥 연고대만이득 9년 전
	익인2 학벌주의 존재하는게 좋다고 생각하지만 우리나라에 너무 쓸때 없는 대학이 많은거같아 9년 전 글쓴이 인정 그냥 대학 갯수를 줄이는것도 방법인듯. 9년 전 익인8 2222진짜 인정 9년 전
	익인4 쓰니말에 어느정도 공감은 해 학력으로 인정 받는 사회는 환영인데 무시받는 건 별로 (쓰니가 무시한게 아니고 사회시선) 그래서 억지로 대학 가는 경우도 많은데 바뀌어야 할 문제라고 생각해 넓게 생각하면 자퇴 시선도! 한국은 아직까지도 홈스쿨링을 안좋게 보는 사람들이 많더라고 ㅜㅜ 9년 전 글쓴이 ㅇㅇ맞아파생되는 차별이 문제인거지 학력으로 인정 받는거 자체가 문제가 아닌데 이상하게 몰아감 9년 전
	익인5 학벌이 능력중 하나가 될순 있지만 일에 직결된다고 생각하진 않아서.. 뭣보다 지금은 학벌이 오히려 족쇄가 되는 경우도 있더라고.. 정유라같은 애들이 돈주고 대학가는거니까 오히려 학벌보고 사람뽑지 말아야되는거 아닌가 싶은 생각이 더 들더라 9년 전 글쓴이 그럼 어떤게 선발 기준이 돼야한다고 생각해? 9년 전 익인6 당연히 실무능력이지. 자격증같은거 9년 전 글쓴이 근데 문제는 고스펙 고학력의 취업 준비생이 포화된 상태잖아 이런상태에선 학력을 볼 수 박에 없지 않을까? 학력이 단지 이름만 의미있는게 아니라 서울대와 지방대 학교가 시키는 공부 양 차이도 엄청난데 9년 전 익인11 스펙이 같다면 학력을 보겠지! 차선으로 보는 능력중 하나지 고학력을 위주로 봐서는 안된다는 얘기였어. 실무능력이 좋다면 서울대와 지방대가 시키는 공부양의 차이가 무슨 소용인가 싶어. 9년 전 글쓴이 11에게 대학에서 하는공부와 사회에서의 일에 교집합이 없다고 생각해 ..? 이론 위주 실무교육이라고 하더라도 그에대해아는거랑 무지함 사이에는 차이가 클꺼라고 생각해... 기업이 명문대를 좋아하는 데에는 단지 "명성높은 대학"이기 때문이 아니지 않을까? 그리고 솔직히 스펙에 있어서 고학력 고스펙이 저학력 고스펙인구보다 많잖아ㅜ... 9년 전 익인23 글쓴이에게 너익은 전제가 인문계고-대학인거 같은데 나랑 전제가 다른거같다. 나는 특성화고를 나온다면 굳이 고학력의 필요성을 못느껴. 오히려 대학이 이론위주에 더 가깝거든. 정말 전문적인 직업(의학, 법학 등)을 제외한다면 대학과의 교집합은 그리많지않아. 실제 업무에서 이론은 큰 영향이 있지 않으니까 9년 전 글쓴이 23에게 음 그건 동의해. 나도 아무 생각과 꿈이 없는데 일반대학이라는 타이틀만 보고 낮은 지방 대학교철학과를 가는 것보다 전문대 lg잔 삼성반을 가는게 더 효율적이라고 생각해....아마 이점에선 일맥상통인듯 하지만 사회에서의 요직으로 혹은 부정하고싶지만 존재하는 더 윗 계급으로 가기 위해서는 학벌주의가 꼭 필요한 것 같다 9년 전 익인32 글쓴이에게 더 윗계급으로 가기 위해 지금은 학력이 중요하지만 난 이게 지속되길 원하지는 않아. 일을 더 잘하고 더 좋은 성과를 내는 사람이 위로 올라갈 수 있는 사회가 왔으면 좋겠어 9년 전
	익인7 이제 어차피 학벌주의도 다 끝나감 9년 전 글쓴이 음 아닌듯 9년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 9년 전 글쓴이 그래 학력으로 인한 차별을 없애자는 건데 차등을 부정하려하잖아 자꾸 9년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 9년 전 글쓴이 맞아맞아 9년 전
	익인12 우리나라는 대학에 너무 많이진학하는거같음.. 대학의 수가 그만큼 많기도하고. 9년 전 글쓴이 ㅇ맞아 대학 갯수를 없애고 마이스터고를 늘리는 것도 방법인듯 9년 전 익인19 ㅈ,ㄴㄱㄷ) 222 쓰니랑 같은 생각 9년 전
	익인13 꼭 학벌주의가 있어야만 금수저들 사이에서 살아남을수 있을까? 정유라같은 사람들도 그런 학벌주의때문에 이대에 부정입학을 한게 아닐까라는 생각이 드네 개인적으로 학벌보다는 그 사람을 보는게 더 먼저라고 생각해 나는 9년 전 글쓴이 정유라가 이대에 부정입학 한것의 문제점은 "이대의 위상이 높기 때문" 이아니라 "윗물이 썩었기 때문"이야 화살이 이상한 데로 튀는듯... 내 치킨을 어떤애가 훔었다고 해서 "내 치킨이 맛있는 것"이 문제가 아니잖아 ? 당연히 사람사이의 만남에 있어서는 그 사람을 보는게 맞지 친구라든가 연인이라든가 새로운 관계를 맺을 때 있어서는 9년 전
	익인14 대학서열이 존재하고 그 서열에 따라 어느정도 평가인식의 차등을 두는건 맞다고생각하지만 학벌이 그 사람의 전부인것마냥 판단하는게 학벌주의의 가장 큰 단점이라고 생각함. 9년 전 글쓴이 그렇지 하지만 대포폰이 활성화되었다고 해서 우리에게 필요한 휴대폰을 아예 없앨 수 없는것 처럼 학벌주의도 마찬가지라고 생각해. 그것이 가진 부정적 측면이 확실하지만 학벌주의가 능력주의 사회로 향하는 발판이 될 수 있기에 그게 꼭 필요하고, 이를 없애려는 노력이 필요한게 아니라 이것에서 파생되는 단점을 없애려는 노력이 계속돼야 한다고 생각해 9년 전
	익인15 진짜 학벌주의가 사라지면 그 다음엔 뭘로 인재를 판단하게 될까? 외모? 경력? ㅋㅋㅋㅋ 그나마 가장 모든 계층에게 공정하게 기회를 주는 건 학벌주의라고 생각함 9년 전 익인16 보다 못하면 무시해도 된다는 그런 차별적인 사고방식때문에 사회가 썩어있어서 그렇지 학벌주의를 대체할 수 있는 건 없음 9년 전 글쓴이 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 하고싶은말을 진짜 간략하게 정리해 줬어 ... 그나마 청소년기에 노력으로 일궈낼 수 있는게 학벌인데 9년 전
	익인17 반은 인정하고 반은 인정할 수 없는 게 상위 대학 가는 사람들 대부분이 결국 어릴때부터 돈많은 부모 밑에서 고액과외받고 훈련받아서 된고라고 생각해. 실제로 개천에서 용나는건 옛말같고 결국 학벌 = 돈이 되버린 세상같아서 학벌로 사람을 판가름하는건 조금위험한 생각같음. 9년 전 익인22 2 개천에서 용나는 것도 옛말인데 9년 전 글쓴이 맞는말이야. 그래서 나도 그를 보정하기 위해서 지균이나 농어촌 전형, 차상위 계층을 위한 전형을 확대해야한다고 생각해 하지만 그들을 위한 전형을 확대하자는 목소리보다는 대학을 평준화시키자는 목소리가 더 큰거같다 ... 결국 하향평준화만 남을 뿐인데 학벌주의가 가진 단점이 명확하지만 그를 없애려고 해야지 아예 부정해버리면 능력주의 사회로 가는 발판을 우리 스스로 치우는 격이라고 생각해 9년 전 익인27 대학을 평준화하는건 외국에서 많이 이뤄지고 있는 거잖아. 무조건 하향평준화가 되진않을걸.. 극단적으로 몇개 위기대학 쳐내고 나머지로 평준화하면 오히려 더 상향화될지도??? .. 하향평준화되는 이유는 아무래도 대학입학을 당연시하게 생각하다보니 그걸 이용해서 발전을안해도 어찌됐든 입학생은 있을거라고 자만하는 질낮은 대학때문인것같아 난 서울대나 연세대 이런 네임밸류로 학벌의 고하를 가르는게 아니여야된다고 생각해. 지잡대 이런 말들도 웃긴게 그 대학에서 의대생도 있고 공부잘하는애들도 분명있는데 그런 특성을 따지지 않고 대학이름으로 사람판단하는건 좀무리인것같아. 아무래도 아직 학과마다의 특성을 높이쳐주기보다는 대학이름이 더중요한 사회자체가 문제인거지. 지균이나 차상위도 혜택받는사람들의 한계가 있고 그것도 대학 내에서 왕따시키는 풍습이있는걸로 아는데. 그걸 늘린다고 해서 뿌리깊은 학벌주의의 단점을 바꿀수있을까 하는 의심이 먼저든달까.. 너무 부정적으로 보는 면이 없지않아 있지만 워낙 우리나라가 그런 나라다 보니..ㅎㅎ... 여튼 난 학벌주의는 어떤형태로든 우리 사회에 존재할거라고 봐 그걸 부정한다기보단 그걸 따지게 만드는 사회분위기를 싫어할뿐이야 ㅎㅎ..되게 토론같네 9년 전 글쓴이 음 ... 우선 1. 외국에서 대학 평준화를 실시한 독일의 경우 하향평준화라고 이미 욕먹고있고 프랑스의 경우 엘리트주의 학력주의가 우리보다 심한 분위기야 그리고 사실 선진국일수록 엘리트주의 학벌주의가 심하다 ... 미국만 봐도 단적으로 프랑스는 대학계의 특목고 그랑제꼴이 정재계 장악중이고 독일은 아비투어 가진 자와 아닌 자 간의 갈등이 심화되는 중.... 참고로 독일은 대학 평준화했다가 수준 떨어진다고 머리 싸매고 있는걱잔 봐도 그렇지 프랑스의 경우엔 그랑제콜같은 엘리트 양성기관은 남기고 상위 5% 이내만 공부로 경쟁을 시키는거야...... 우리나라에 시행한다면 아마 난리가 날껄?2. 의치한 ,-스트 생보고 지잡대생이라고 말하는 사람 아무도 없어..... 3.학벌의 고저가 네임벨류로 결정되는건 결과야. 4.학벌주의라고 해서 그걸로 그 사람자체를 판단하자는 건 아니야. 친구, 연인처럼 정서를 나누는 관계일수록 더더욱5. 네임벨류를 거부하면서 동시에 대학 평준화를 지향하는건 모순이라고 봐... 9년 전
	익인18 학벌주의는 좋은데 대학 가는 기준이 잘못된 것 같아...우리나라 가르치는 내용이 실용적이질 못해 9년 전 글쓴이 근데 난 왜 실용학문만 필요한지 모르겠어 ... 내가 고등학교를 다니면서 윤리와 사상이란 과목을 배운 후로 내 인생이 바꼈거든 ... 끊임없이 나를 성찰하게 되었고 심지어는 내가 매일 화장하고 치마 짧게입고다닌다고 쌤들한테 욕먹는거같은것도 당연하게 여기다가 "왜 안되는거지 "하는 의문을 가지게 되었고 나한테 철학은 진짜 인생과목)?)인데 ㅜㅜ 9년 전 익인24 그런건 당연히 실용과목이고... 내가 생각하는 실용X는 지나친 심화과정! 실생활에서 전혀 쓰지도 않는.... 9년 전 글쓴이 음 ㅜ 어떤거 말하는건지 말해줄 수 있어? 9년 전 익인29 예를 들어 수학이나 과학분야... 영어도 솔직히 원어민과 정말 소통할 수 있는 쪽으로 바뀌어야 된다고 생각하고... 9년 전 글쓴이 29에게 ㅜㅜ 그렇구나 영어에 대해서는 난 일부만 동의해. 수능영어가무의미하다고는 하지만 사실 대학가서 원서로 공부할때는 회화력보다 독해력과 이해력 논리력이 필요한 게 사실이거든.... 우리가 영어권 국가 여행을 가려고 영어를 배우기 보다는 대학가서 학문을 하기 위해 영어를 배우니까 ㅜ 난 오히려 이게 더 실용적이라고 생각해 그리고 수학의 경우에도 나도 익인 의견에 대부분 동의하긴 핟지만 고등수학 기초가 안돼있으면 공대나 자연대 수업을 제대로 못알아 들을 수 밖에 없어서ㅜ 9년 전 익인31 글쓴이에게 그렇긴 해....익 말도 동의해 9년 전
	익인20 학벌주의의 진짜 모습은 학벌이 좋은 사람을 단순히 선호에 그치지 않고 학벌이 낮은 사람들을 정말로 혐오하고 자신이 그렇게 되길 기피하는 거고 대학이 필수적이 되는 게 문제지... 난 프랑스식으로 가야 좋다고 생각해 프랑스도 그랑제꼴이라는 어느정도의 학벌적인 면은 있지만 죄다 평등화시키니까 학벌주의와 저학벌 혐오 현상이 싹 사라졌거든 그리고 그랑제꼴은 각 분야에서만 최고지만 우리나란 최고의 대학을 나오면 그 대학 간판 이름만으로 모든 걸 할 수 있으니까 ㅇㅇ 올바르지 못한 학벌주의라고 생각함 9년 전 익인21 쓰니가 비판적인 관점에서 말하는데 난 쓰니의 말에도 어느정도 공감은 하고 쓰니가 말하는 학벌주의가 정말 정석적이고 올바른 학벌 선호라면 난 어느정도는 괜찮다고 봐 9년 전 글쓴이 프랑스식 학벌주의가 사실 우리나라보다 더 심해 ................ 그리고 우리나라 대학 간판만으로 모든걸 할 수있은것도 아니야... 나도 사실 프랑스식 학벌주의가 돼야한다고 생각해 사실 선진국일수록 학벌주의?보다는 엘리트주의 가 더 심한 것 같다. 미국같은 경우도그렇고 9년 전 익인26 나 프랑스 사는데 여기 그렇게 안 심해 고졸취업이 태반이고 대학은 정말 뜻 있는 사람만 가 ㅋㅋㅋㄷ 맞아맞아 엘리트주의 근데 평등하게 될라면 일단 엘리트주의로 들어가야 할 것 같다 우린 저학벌 혐오니까... 9년 전 글쓴이 프랑스는 대학계의 특목고 그랑제꼴이 정재계 장악중이고 독일은 아비투어 가진 자와 아닌 자 간의 갈등이 심화되는 이거.... 독일은 대학 평준화했다가 수준 떨어진다고 머리 싸매고 있다고 들었는데 아니야? 9년 전 익인30 그랑제꼴도 일반인이 충분히 갈 수 있는데 안 간다고 불이익은 없고 그랑제꼴 출신 아닌 사람도 많아! 예술계는 오히려 에꼴 출신이 더 많고 그래 독일은 잘 모르겠는데 프랑스는 딱히 정치판을 엄청 쉽게 가고 싶다 이게 아님 안 가도 되고 학교 졸업이 어려워서 졸업만 하면 웬~~~만한 건 진짜 다 할 수 있어 오히려 더 큰 건 비EU인 차별이지... ㅠ 또륵 9년 전
	익인25 학벌주의가 사라지면 안 된다는 건 동의해 사라질 것 같지도 않고 ㅋㅋㅋ 근데 학벌이 유일하게 성공할 수단인지는 모르겠어 좋은 대학 나와서 고스펙 고학력을 가진 사람들이 지금도 쏟아지는데 그 사람들마저 취업난에 허덕이고 있고, 돈으로 학력을 잡을 수 있는 사람도 넘치도록 많고. 학벌주의의 본질은 나쁜 게 아니었는데 너무 변질되버린 게 많아 현재 상황에서는... 그걸 되잡아야 하는데 자꾸 엉뚱한 곳만 찌르고 나아지는 건 없고 9년 전 글쓴이 학벌이 유일하게 성공하는 수단이라고 한적도 없고 그렇게 생각하지도 않아. 나는 대학이 어떤 수단으로써 작용하는게 아니라 그 자체로 중요하다고 생각해 높은대학일수록 얻을수있는 메리트도 더 많고 교수진이나 인맥이나 삶의 퀄리티도 다를꺼고 9년 전 익인28 그 틈을 비집고서 유일하게 성공할 수 있는 수단이 대학이라고 쓰니가 글에 썼던데? 난 그래서 그렇게 이해한거고 9년 전 글쓴이 그 부분에 대해서는 내가 정정할게. "유일하게 성공할 수 있는 수단"은 내 입장에서 쓴거고 후자는 좀 더 포괄적으로 쓴거야. 설명이 부족했다 미안해. 나는 김연아도 피카소도 지드래곤도 아니라서 내게 주어진 가장 확률이 높은 루트는 공부거든 . 또 내가 있는 환경에서는 내 주위 대부분이 그렇고 하지만 사실 공부를 하지 않고 큰 재능이 없더라도 미약하게나마 성공의 가능성이 있는건 사실이지 사업이 대박난다거나... 9년 전
	익인33 나도 학벌주의는 있어야 한다고 생각해 근데 대학 입시의 방법을 바꿔야 할 듯 논술같이 운으로 뽑히는 경우를 빼고 농어촌을 늘리는 방식으로 9년 전
	익인34 대학 입결순위로 사람을 판단하는 건 시러,,,, 예를 들어 온갖 부모의 경제적 지원과 관심 속에서 많은 정보량을 가진애가 인서울중간 가는 거랑 경제적 지원은 커녕 남들이 안겪을 일도 다 겪으면서 혼자 힘으로 어떻게든 인설하위 가는 애가 있을때 전자가 겉보기로 볼때 더 좋은 학벌을 갖고있지만 그렇다고 전자가 더 성실하고 인내심있는 뛰어난 인간인걸까..?난 아닐 수 있다고 생각해.. 그리고 대학서열이 너무 구체적으로 나열된다고 해야되나? 서연고라인 서성한라인 중경외시 건동홍숙 ~~막 이렇게 어느라인은 어느라인보다 높은 대학이고~이게 너무 심해서 경계를 좀 허물 필요가 있다고 생각해.... 그리고 대략적인 서열이 아니라 이렇게 무슨 계층마냥 순위 메기는 건 면접관보다도 일반사람들이 심한 것 같음.... 9년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

난 학벌주의는 존재해야한다고 생각해57