근친이 욕먹는 이유중에 하나에 관련 된 의견인데

만약 근친 금지의 이유가 사회 구성원의 붕괴때문이라면 인류 존속을 이유로도 동성애를 금지할 수 있다고...

[익인1]

맞아 근친의 가장 큰 문제는 결국 가족 공동체의 붕괴에서 시작되는 사회의 붕괴이다...

[글쓴이]

이걸 주장하게 되면 동성애 또한 인류 족속에 어긋나기 때문에 금지할 수 있다는 것이라는 의견이 신선해서 쓴거야

[익인2]

헐 뭔가 충격이다

[익인3]

마즘. 논리적으로 따지면 근친 욕먹을 이유는 기형아 출생 문제밖에 없는데 그 논리라면 장애유전자 가진 사람도 출산하면 안된다는게 되어버리니까..
사실 귀족들끼리 혼맥으로 엮어서 권력 키우는 시절에나 정치적으로 근친을 반대할 순 있어도,
반대할 이유래봤자 본능적인 거부감밖에 없고 논리적 허점은 많은 게 근친논란인거같아ㅋ

[익인4]

그럼 반대로 이성애는 인류를 존속하려고 연애하고 결혼하는 거란 얘기 아님? 애 낳기 위해 남자와 여자가 연애하고 결혼한다는 얘기가 될 수 있는데 다 아닌 이유라고 생각함

[익인5]

맞아 이 논리면 모든 피임을 금지해야 함ㅋㅋ

[글쓴이]

그렇다고 해서 인류가 사회 구성원을 꼭 지키면서 살아가야 하는것도 아니니까? 그래서 이 논리가 난 맞다고 생각해

[익인7]

응? 그래서 쓰니는 쓰니가 쓴 글의 논리가 맞다고 생각한다고?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인10]

극단적인 논리 아니라고 생각하는데.. 동성애를 인류의 존속이 안 된다는 이유만으로 반대를 한다면 그 반대로 이성애는 인류를 존속하려고 한단 얘기가 될 수 있지.. 인류 존속을 할 수는 있지만 그게 삶의 필수는 아니잖아. 사랑해서 사랑하고 연애 하고 결혼하는 거지. 인류의 존속만으로 동성애 반대한다면 그럼 이성애는 사랑해서가 아니라 애 낳기 위해 연애하고 결혼해야 한다는 말로 들려. 그러니까 그러한 이유로 동성애를 반대할 수 없다 생각해. 개인적으로 어떤 이유로든 반대해서는 안 된다고 생각하지만

[익인11]

내 논리만 보고 어떻게 극단적이라고 말 한 거지....? 난 글 본문에 맞받아쳐서 논리를 펼친 것 뿐인데.. 이성애자들도 결혼해서 애 안 낳을 거면 인류의 존속이 안 되는 건데 그럼 왜 애 낳지 않는 이성애자들도 동성애자와 마찬가지로 인류의 존속이 안 된다는 이유만으로 반대를 해야 겠네. 그러니까 인류의 존속이 안 된다는 이유만으로 동성애를 반대할 수 없다는 논리인데 뭐가 극단적인지...

[익인6]

나는 그거 보면서 애초에 동성애는 되고 근친은 안 되냐는 프레임 안에서 반박하려다 되게 궁색한 논리가 만들어진거라고 생각했음. 애시당초 그런 식으로 비교할 게 아닌데말야. 개인적으로는 막아야 할 합리적인 이유를 못 찾았어.

[익인8]

ㄱ래서 근친반대하는 사람들 이해가 안감