수능완성 사문 문제인데 좀 화난다...(이해가 안 가)

 

 

대체 구별되는 뚜렷한 특징은 뭐야? 혹시 피부색 가지고 그러는 거면 진짜 실망이다...

[익인1]

외형적인 면도 있지만 문화적으로도 주류 집단과 식별 가능해야해서 아마도 성적지향 같은 면도 있지 않을까..

[글쓴이]

밑에 '인종 차별이 극심하던'이라고 나와 있어서 좀 보기 그래...

[익인2]

특수한 신체적 문화적 특징때문에 다른 사람들과 구별되고 차별을 받는 집단을 사회적 소수자라고 한다 라는 것의 예시를 들기위해서 극단적인 인종차별을 말한것 같은데 아닐수도 있어!

[글쓴이]

고마워 나는 마음에 걸린다... 문화적으로는 몰라도 인종적으로 뚜렷하게 다를 게 뭐가 있어... 맴찢...

[익인3]

겉으로 보기에 다른것은 차이이지, 그것을 차별로 삼는 것이 문제라고 생각해서 저 문장 자체로는 나는 괜찮다고 생각이 드는 것 같아..내 의견은!

[글쓴이]

3에게
뚜렷한 차이라고 할 필요까지 있었을까 싶어 그냥 차이라고만 해도 별 신경 안 썼을 것 같애ㅜㅜ

[익인4]

내 생각인데 일단 인종차별의 예에서 백인 집단이 권력을 가지고 있다는 건 부정할 수 없는 사실이잖아 사회적 소수자도 권력자의 기준에 의해 구분된다는 걸 전제로, 권력 집단이 다른 집단을 '평가'할 때 일단 눈에 띄는 특징을 근거로 차별한다는 뜻을 서술한 것 같아ㅠ 책에서는 사회적 소수자에 대한 차별이 존재하면 안 된다 라는 뜻은 추가로 서술하지 않았기 때문에 쓰니가 화난 걸 수도 있고! 뚜렷한 차이라고 명시한 건 예를 들면 쌍커풀의 유무로 사회적 소수자가 생기지는 않는다-정도가 알맞지 않을까? 물론 내 생각이야ㅠㅜㅠ

[익인5]

내가 쓰고도 뭐라고 하는지 모르겠다...ㅎㅎ