근데 뭔가 강아지의 생명을 쉽게보는 사람들이 많은것같아...

강아지가 사람을 잘 물고 또 사람을 물어서 그 피해자가 고인이 된다는건 정말 그 강아지에게 문제가 많은 거지만.... 

사람에 대입을 한다면 폭행을 많이 저지르고 살해까지 한거나 다름없는 사람이자나 근데 그런 사람들도 사형은 안시키고 징역살이나....뭐...그렇게 하잖아..... 

근데 강아지는 쉽게 안락사 안락사 하는것같음... 

내 생각이 짧은거일수도 있엉...그런 점은 댓글에 둥글게 써주면 고마울거같아.....내 잘못된 생각 고치게....

[익인1]

근데 사람들은 징역, 벌금형 등 여러 방법으로 처벌할 수 있지만
개를 징역살이 시킬 수 있는 건 아니잖아
개 주인에게 벌금형 등을 내린다고 해도 사람을 물어서 죽인 개는 여전히 거리를 활보할 텐데.

[글쓴이]

훈련을 맡기면 되지 않을까..?

[익인4]

훈련을 처벌이라고 할 수 있나? 평소에도 사람을 문 개였다면 훈련을 하는 건 당연한거고, 훈련을 제대로 하지 않았다면 그건 개주인 탓이니까 개주인을 처벌해야하는 거고 그거랑 별개로 사람을 죽인 개를 아무리 훈련을 한다고 하더라도 나는 본능 자체를 죽일 순 없다고 생각해 그래서 그런 돌발상황이 발생할 수 있다고 생각하고

[글쓴이]

음..애초에 강아지의 지능은 사람으로 치면 애기의 지능인데..애기한테도 처벌을 내리나...?잘못됐다고 따끔하게 가르치기만 하고 다음부터는 그러지마!이런식으로만 가르치잖아..사람과 강아지를 동등하게 처벌해야한다는건 아니라고 띵킹중.....

[익인5]

지능의 차이도 있지만 짐승, 개라는 본능의 차이라고 생각해
그리고 애기는 사람을 물어 죽이진 않지.

[글쓴이]

5에게
마지막줄은 내 댓글과는 다른 요점인듯......음..일단 알겠어...짐승과 사람의 본능 차이...!댓글 남겨줘서 고마워!!

[익인6]

글쓴이에게
첫줄과 두번째줄이 같은 의미였어

[익인3]

나도 좀 공감함..동물보호법은 이렇게 구린데 자칫 잘못하면 안락사잖아..