근데 동성애를 이성애와 같은 선상에서 볼 수 없는건 당연한거 아니야...?

동성애 개별적인 거는 문제가 되지 않지만  

생각헤봐.  

70억명 인구가 모두 이성애자라고 가정하자. 그러면 아무런 문제가 생기지 않아. 

그런데 만약 70억명이 모두 동성애자라면? 

사회는 어떻게 존속하고 이어지겠어.,. 

가장 기본적인 인구 생산이 안되는데...

[익인1]

헉...그렇다고해서 동성애자가 잘못된건아니지

[익인2]

꼭 그렇게 생각해야되나..?

[익인3]

오 뭔가 설득당한다... 그때는 인공 수정하지 않을까? 정자은행 이런고

[익인4]

일어나지도 않은 일을 가정해서 같은 선상에서 볼 수 없다 그러면 어떡해 어차피 그런 일은 없을거고 그냥 존중하면 되는거지

[익인5]

2

[익인7]

3 그럴 일 없는데

[익인11]

4444 그리고 설령 뭐 진짜 그렇다고 해도 그 때도 결국 어떻게든 잘 돌아갈듯

[익인6]

근데 애초에 이성 동성 할 것 없이 살았다면 쓰니가 말한 문제도 없었을걸 세상은 어떻게든 굴러가게 돼있어

[익인8]

모든 인구가 이성애자일 수 없듯이 모든 인구가 동성애자일 수도 없는 것이여 일어나지 않을 일을 가정한다는 윗댓 말에 동의합니당

[익인9]

음... 무슨 말을 하고싶은건지 모르겠어 정확히 어떤 면에서 같은 선상에 두고 볼 수 없다는거야? 윗댓말처럼 모든 인구가 동성애자가 된다는건 일어나지 않을 가정이잖아

[익인12]

그렇다고 굳이 차별을 해야 하나... 인간이 꼭 후손을 낳아 대를 잇기 위해 태어나는 것도 아닌디... 그렇게 멸종하면 그냥 그런 거지 뭐

[익인13]

이성애자가 있는 것 처럼 동성애자도 있는 거라고 생각하면 되는 부분 아닌가? 꼭 번식만을 위해 사랑해야 하는 건 아니잖아 그리고 만약 동성애만 존재하는 인류라면 다른 번식의 방법도 생겼겠지

[익인14]

설령 그런 이유가 존재한다해도 차별적인 시선을 허용해도 된다는 말? 왜 개인의 행복이 그런 오지도 않을 것 같은 거창한 미래에 벌써부터 도외시 되어야 하는지?

[익인16]

사회의 존속을 위해서 내 행복을 문제시하는 사회 속에서 살고 싶지 않음

[익인19]

그리고 같은 선상에 둔다는 말은 이성애나 동성애 중 하나를 당연한 디폴트로 삼자는 게 아니야~ 통계적으로 완벽한 이성애자/동성애자는 바이섹슈얼보다 적은 걸로 알고 있어. 같은 선상으로 바라본다는 건 동성애가 절대 다수를 이루는 걸 가정할 게 아니라 동성애와 이성애가 고루고루 잘 어울려서 존재하는 걸로 봐야하지 않을까?

[익인15]

70억명이 모두 동성애자면 사회존속하려고만 이성이랑관계맺을 수있지
예전에 어떤 철학자는 그시대가 여자천시해서 남자랑남자랑의 사랑을 더좋게봐서 부인은 따로 두고 남자애인뒀던때도 있는데 뭐
그게 이성애랑 동성애를 차별할 이유여야해?

[익인18]

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=8901780&memberNo=15460571&vType=VERTICAL
플라톤이었네ㅋㅋㅋ 이런시대도 있었어 쓰니야

[익인17]

70억명이 모두 동성애자라면 성별의 개념이 사라지거나 그렇게 되지 않을까 사람과 사람의 사랑인거지 남녀의 사랑이라고 하지 않을테니까 인류를 이어가는 또 다른 무언가가 생기겠지
근데 그전에 굳이 일어나지 않을 일을 가지고 가정을 세워서 같은 선상에 둘 수 없는게 당연하지 않냐는건 좀 그런 듯