청년저축계좌.... ㄹㅇ이야?

관심 그만 받기를 설정한 글입니다
이자율 봐... 

진짜 걱정된다 대체 예산 관리 어떻게 하려고 저러지?

[익인1]

어차피 현 정부 끝나면 사라질 것들...
그리고 저거 신청하기 조건 빡세고 다 할수 있는거 아니고 인원도 정해져있어서 예산 안에서 하는거 일걸

[익인2]

차상위계층 대상이라 신청하는 사람이 그렇게 많진 않아서?

[삭제된 댓글]

(2020/1/06 7:56:40에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인11]

그래도 도움이 필요한 누군가한테 도움이 되면 좋지

[글쓴이]

근데 일회적인 도움이 아니라 정책으로 제정한거면 좀 더 멀리 보고 계획해야하지 않을까?

[익인16]

저걸 신청함으로써 인해 희망을 가지고 계속 일하는 사람이 있을수도 있지. 멀리보고 정책을 제정하는건 좋지만 그렇다고 그거에 비해 근시안적인 부분을 놓칠순 없잖아.

[글쓴이]

16에게
ㅇㅇ 나도 필요한 이들에게 적절한 복지가 필요하다고 생각하지만
지금 정책 내놓는 거 보면 인기몰이에 더 치중된 느낌이라서 ㅠㅠ
실효성 대비 홍보효고ㅏ만 큰 느낌?

[익인3]

3년꾸준근로에 차상위계층에 하면 많이는없겠다만...그래도 117억원이거기에들어가면....움....ㅎ 모르겠다난 너무 과한거같아

[삭제된 댓글]

(2020/1/06 7:56:57에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인65]

투표때문 일수도있겠지...! 그리고 그걸 감안하고서도 좋은제도이긴하다만 과연 유지가능성이 큰 제도일까 하는 의심이 드는것도 맞고.. 옳은데에 쓰여지는건 맞는것같지만 너무 과하게 많이줘서 오래못갈거같은생각이드는게 난 크다생각해ㅠ 서울시에선 360만원넣으면 360주던게잇었는데 그와엇비슷해도 난좋다생각하는데 여긴 스케일이 완전커져버렷우니가....그래더 이런 우려의목소리를 내다보면 피드백이 자연스레 이루어지지않을까?
그리고 만39세까지여서 30대이상의 무직인분들에게도 좋은기회일거같아 그분들중에 일안하는사람 은근많자나

[익인4]

탈세한 가짜 차상위계층 있을 것 같아서 한숨...

[익인15]

22..

[글쓴이]

이거에 대한 관리도 필요하다고 생각....

[익인5]

저거 조건 쎄서 되는 사람 별로 없음...

[익인6]

그리고 정권 바뀌면 없어질듯ㅠ

[삭제된 댓글]

(2020/1/06 7:56:57에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인67]

맞아맞아ㅠㅠ 나도 그래서 황당한데ㅠ 그래도, 청년들에게 좋겠구나- 하고 조건 보니깐 생각보다 쎄더라고..ㅠ 그래서 더 황당함.. 아니, 그럼 117억은 어디가는건데?? 괜히 물흐리고, 허위 공약 세워서 다른 사람들도 저런거 만들거 아니야..ㅠ 이미지메이킹을 위한 공약 말고, 제대로 된 공약, 정권이 바뀌어도 오래 가고 실현 가능한 공약이 있었으면..ㅠ

[다른익인26]

아 진짜???......

[익인7]

희망키움은 아예 수급자만 가능인데 20대중에 수급자 거의 드뭄 다들 돈 벌 능력이 있어서

[익인8]

차상위도 차상위인데 자격증도 취득해야하고 3년 근로에 뭐 조건자체가 2인가구 소득 145만원 이상은 힘들걸

[익인9]

차상위계층 복지개념이라고 생각하면 그나마 이해가 가긴 하는데 그래도 금액이 너무 말도 안된다 생각함..

[익인10]

저거 비슷한거 원래 있지 않았어...? 복지자격있는 사람들 대상으로!! 저거 몇년동안 복지자격 유지하면서 계속 근로 지속적으로 해야된다는데 23세면 한부모 자격도 끝나구 그래서 여러조건들 따지면 진짜 해당되는 사람 몇 없우..

[익인12]

근데 기존에도 비슷한거 있었는데 차상위층 복지로 생긴거여서 혜택받는 사람들은 좋은거지 나는 해당도 안된다

[익인13]

22222 대상이랑 나이대 확대하고 기존보다 자격증이라던지 조건 더 건거 같더라!!

[삭제된 댓글]

(2020/1/06 7:57:40에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인21]

근데 이런혜택 생기면 현정부 아니였을때도 홍보는 비슷했던것 같아

[익인24]

그리고 나쁜제도도 아니고 혜택받는 사람들 입장에서는 좋은거니까 꼭 대선을 위한 이미지 메이킹은 아닌듯

[글쓴이]

다른 정부가 그랬다고 해서 현재가 ㄱㅊ다고 하는 건 좀 아닌듯해 ㅠㅠ
그리고 나도 필요한 이들에게 적절한 복지가 필요하다고 생각하지만
지금 정책 내놓는 거 보면 인기몰이에 더 치중된 느낌이라서 ㅠㅠ
실효성 대비 홍보효고ㅏ만 큰 느낌?

[익인39]

글쓴이에게
인기몰이보다는 헤택이 필요한 차상위 계층에게 더 도움을 주자는 건데 왜 이게 실효성대비에 안맞다고 생각하는거야?

[익인47]

39에게
진짜 필요한사람들에게 도움을 더 주자는 입장이니까 혜택조건도 까다로운것도 맞고 홍보도 많이 되어야지 모르는사람도 많아서 알게되고

[익인14]

근데 저거 해당 안되는 사람이 더 많을듯 물론 거짓차상위계층은 받겠지만...

[익인17]

자격조건 맞는 사람 얼마없으면 딱 받아야 될 사람들이 가져가는거 아냐? 정치는 원래 뭐 쇼고.. 선진국으로 갈수록 복지국가 형태를 띄는건 어쩔 수 없으니까 ..ㅠ

[익인19]

혜택 조건 대상이 어짜피 많지도 않은데 받을 사람이 복지 받는거라고 생각하면 되는거 아님..? 그리고 저런걸로 좋아질 이미지가 아님 현정부는 ㅋㅋㅋㅋ

[익인20]

나도 해당은 안되는데 받을수 있는 사람이 많진 않을껄 낭비하고 있다고 보이진 않는데? 과장된거 같지도 않고 저정도 보장은 해줘야지 나라가 왜 있는데 그리고 원래 저런 제도 많았어 나는 내가 세금 내는거 저렇게 쓰이는거 찬성 찬성 대찬성 대환영 애시당초 청년층들 하도 힘드니까 자립할수 있게 제도 만들어주는거고 거기에 좀 더 힘든 층 선별해서 도와주는건데 홍보를 했으면 더 했어야지 이게 왜 이미지 메이킹이야? 우리나라가 이젠 저정도도 못하는 나라가 아님

[익인25]

222

[익인28]

33

[익인41]

44444 조건 되는 사람들은 진짜 도움될 것 같다고 생각했는데 ..

[익인46]

5555

[익인49]

6666

[익인54]

7777

[익인22]

희망키움통장이라구 예전 정부에서도 계속 있었어!! 그땐 홍보가 덜 돼서 알사람만 알았을뿐 ㅠㅠ

[익인23]

인기몰이용이라고 하기에는 모르는 사람도 많고 홍보가 그리 심한지도 모르겠음

[익인29]

2

[익인42]

3

[익인50]

444

[익인55]

555 오늘알았는데

[익인27]

나 차상위인데 저거 있는지도 몰랏음 그리고 대구라서 신청도못함

[익인30]

조건 빡세서 받을 수 없는 사람이 적은 복지제도면 ㄹㅇ 찐으로 필요한 사람한테 가는 복지인거 아니야??..

[익인31]

솔직히 글쓴이가 뭘 말하고 싶은지 모르겠음 혜택 대상이 적으면서 홍보는 많이하니 이미지 메이킹 ...? 진짜 차상위를 위한거면 당연히 혜택 받는 사람이 적은거지 당황스 찐복지가 이런거 아닌가

[익인32]

우리나라가 이런 혜택이 적어서 적잖이 당황하는것같은데 외국에는 청년 복지뿐만 아니라 전국민에게 복지 돌아가게끔 저런 시스템 잘 마련돼있어

[익인33]

난 방금 알았다
좋은 정보 고마워
도움이 될 거 같네

[익인34]

홍보가 많으면 좋은거지.. 대대적으로 홍보해야 오히려 필요한 사람이 쓸수닜음

[익인35]

차상위계층 복지에 쓰이는 거니까 난 괜찮다고 보는데... 다른 쓸데없는 곳에 세금 나가는 것보다 생계 유지를 위한 복지는 매우 환영임
그리고 홍보는 당연히 필요한 거 아니야? 오히려 저런 복지 정책 만들고 홍보 안 하는 게 더 이상하다고 생각함 홍보 안 하면 그냥 뭐라도 했다고 보고하려고 보여주기식으로 만든 것 같다는 생각이 듦

[익인36]

난 좋은거같은데 그 조건 청년이면 진짜 목돈 모으기 쉽지 않은데 그점에서 나온 정책같아서 ㅠ 앞으로 계솟ㄱ 해줬으면..

[익인38]

복지 정책 있어도 안 알려주는 건 예전부터 그랬어서 홍보하는 게 더 좋은 것 같고 조건 빡셀수록 좋은 거 아닌가 진짜 필요한 사람한테만 가잖아 그리고 저런 거 말고도 문화누리카드 대학신입생 자본금지원 이런제도도 많아

[삭제된 댓글]

(2020/1/06 7:57:40에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인52]

그리고 심지어 저거 그냥 돈 주는것도 아니야. 차상위 20대한테 자활능력 주려고하는거잖아. 합리적 사유없이 3년 중에 일안하는 기간이면 저거 짤당하고 자격증도 따야하고..자활을 목적으로하는 복지는 좋은거같은데...수급비처럼 조건만 되면 걍 주는 것도 아니고..

[익인44]

서울만 가능한 것도 있고 전국 다 가능해도 조건이 안되는 사람많고 되어도 돈 없어서 한달에 10만원 못 넣는 사람(나..) 도 있어서..

[익인48]

너무 시혜적이기도 하고 나도 이런 한정적이고 로또식의 정책은 싫긴 한데 그만큼 청년 복지 정책이 부족한 것도 사실이야. 청년문제가 여론화 된 지 오래되지 않았고, 여러 정책들을 시도해보면서 시행착오를 거치는 단계라고 생각해.

[익인51]

어떻게봐야 이미지메이킹으로 보이는거지 .. 진짜 필요한 사람들을 위해서 만든건데? 그리고 차라리 이전에 돈많은 사람들을 위한 거나 자기들 이익목적으로 만든 것보단 훨씬 좋다고 생각해

[익인53]

안하는것보다 하는게 백배천배 낫다 이익이 정치인들한테 돌아가는것보다 차상위한테 가는게 백배 낫고 그냥 난 이런거라면 이미지 메이킹이여도 찬성임 ㅋㅋ

[익인56]

나 학비도 못내고 생활비도 아예 안받을만큼 힘든 사람인데 나같은 사람 입장에선 너무 고마운 정책인데..

[익인57]

이런 의견도 하나의 의견이지~!! 나는 청년 정책의 시작에 의의가 있다고 봐! 더 나은 정책을 필요로한다면 관련 간담회에 의견을 내면 반영되겠지

[익인58]

똑같은 내용 복붙해서 계속 댓글 다는 거 보면 그냥 같이 반대해달라고 하는 거 같음

[익인60]

22 좀... 그래

[익인59]

월급 145 이하 받는 사람이 많진 않아

[익인62]

애초에 혜택 대상도 많지 않으면서
-> 쓰니말대로 낭비 안하려면 딱 필요한 사람들만 줘야 하니까
자극적인 혜택 크기로 홍보 효과만 노리는 것 같고
-> 홍보가 더 잘 되어야 할 것 같아 모르는 사람이 많은 것 같아!
결국 대선을 위한 이미지메이킹인 것 같아서야
-> 대선 자체가 이미지 메이킹이고, 청년계층을 정당한 유권자로 의식하고 청년을 위한 정책을 만들고자 하는 것이 아주 중요하지 않을까?? 만약에 피드백이 안 좋으면 수정해서 다시 시행하겠지!

[익인63]

세금 이런데 쓰는건 백번 찬성이다

[익인66]

나 차상위여도 어짜피 이미 취업 되어 있는 상태라 소득 나와서...허허 나 말고 또 다른 케이스를 위한거라고 생각함..!

[익인68]

차상위여도 저 케이스 안들어가는 경우 많더라.. 다들 잘 확인해보길...ㅠ