후쿠시마 원전사고 과장된 부분이 많아서 답답함

	익인1 암튼 위험한건 똑같은거야?? 아님 과장된거? 5년 전 글쓴이 사고자체를 위험하지 않다고 할 순 없지. 원전이 있던 지역이 살기 어려운건 맞아 그걸 정화하기 위해 많은 돈과 시간이 드는 것도 많고. 근데 우리나라 사람들이 말하는 그런 상황들이 과장됐다는거. 농작물도 생각하는거 만큼의 위험성이 있는건 아님. 일본이 자국민을 죽이고자 마음먹지 않지 5년 전 익인2 근데 막 일본 재벌들은 이미 딴 나라로 이민 갔다는 소리도 있고 그렇던뎈ㅋㅋㅋ 루머인가... 5년 전 글쓴이 허황된 루머 많아 5년 전
	글쓴이 체르노빌이랑 원전 구조자체도 아예 다르고 상황도 다름 5년 전
	익인3 오히려 일본이 축소하고 은폐하는 것일 수도 있어. 원전 사고의 직접적인 관계자가 아닌 이상 아무것도 믿을 수 없으므로 가급적 조심하는 게 좋지. 5년 전 익인4 2222 5년 전 글쓴이 원전은 그 나라만의 일이 아님 축소하고 은폐한다고 위험한걸 가릴 수 있는게 아니야 5년 전 익인7 무엇을 근거로 하는 얘기인지는 모르겠다만, 피해자가 살아있는데도 버젓이 역사적 사실 마저 왜곡하고 덮으려는 민족들인데 원전쯤이야... 5년 전
	익인5 사고로 고농도방사성 물질이 바다로 유출됐기때문에 농수산물에 고스란히 그 피해가 간건 사실이잖아...과장이든 아니든 5년 전 글쓴이 고농도방사성이라고 했는데 드럼통에 방사성물질을 그냥 넣어놓는게 아님. 괜찮아질 정도까지 희석을 시켜서 모아놓는거야 5년 전 익인9 일본이 스스로 원전사고 수준을 체르노빌때와 똑같은 등급7으로 발표했어 이건 대량의 방사성 요오드가 외부로 유출됐을 경우에 내리는 판정이래 5년 전 글쓴이 맞아 요오드가 외부로 유출됐고 말했다시피 위험하지 않다는건 아님 그걸 위해 현재도 정화를 진행하고 있고. 내가 말하는건 과장된 공포식 루머로 휩쓸리지 말라는거야 5년 전 익인15 어느 부분에서 과장이라고 하는건지 모르겠어 다른 것도 아니고 방사능인데? 조심안하고 방사능 피폭되는것보단 낫잖아 후쿠시마 관광을 알선하는거야? 5년 전 글쓴이 15에게 내가 말하는 요지를 못잡는구나 후쿠시마 관련된 잘못된 사실을 틀렸다고 말하면 후쿠시마가 안전하다고 말하는 걸까? 5년 전 익인27 글쓴이에게 굉장히 심각한 수준인걸 자꾸 그정도 아니라고 얘기하고 있잖아 원전사고 터진 그 해 방사능 유출된거 공기타고 우리나라에도 날라와서 검출됐었어 5년 전 글쓴이 27에게 앞에서도 말했지만 심각하지 않다는 게 아님 후쿠시마 원전 관련된 잘못된 사실이 존재한다면 그건 바로잡고 가는 게 맞는 거겠지. 이 사실은 잘못됐다고 말한다고 모든 게 괜찮다고 말하는 거랑 동일한 걸까 5년 전 익인6 2222그리고 눈에 안보이니깐 덜위험한지 더위험한지 알수없잖아 5년 전
	익인8 사고 과정이나 그 과정에 대한 이론이 과장된거다 해도 결과적으로 실제 위험한 수준의 방사성 물질이 해당 지역에서 확인되고 있고, 그로 인한 피해 역시 확인되고 있는 상태인것은 사실이잖아? 쓰니 말대로 많은 돈과 긴 시간을 들여 괜찮아질때까지 조심하자는게 무슨 문제지? 5년 전 글쓴이 사실확인을 해가면서 조심해야지 이런저런 공포식 루머로 사람들 눈을 가리는건 좋을게 없음 큰 사건은 맞고 조심해야 하는건 분명 맞으나 휩쓸려야 하는건 아님 5년 전 익인13 미안한데 쓰니야 나는 쓰니의 글이 무엇을 위한 글인지 잘 모르겠다. 공포식 루머라는 느낌은 오히려 그곳에 살고있는 사람에게 해당되는 이야기인것 같은데, 왜 우리에게 공포식 루머라고 말하는거야? 5년 전 글쓴이 앞에서 고농도방사성을 바다에 방류한다고 했는데 고농도라는 말은 틀렸어. 이게 공포식 루머지. 방류한다는건 진실. 5년 전 익인17 고농도이냐 아니냐의 문제가 아니잖아. 지난번 국제회의때도 그 어떤 방사성 물질도 방류하지 않는다고 말하다가 발표자가 실수로 사실은 방류는 한다 그러나 고농도는 아니다라고 말한거고. 이건 모든 국가의 대표가 모여있는 자리에서 총리는 물론 발표자까지도 말을 바꾸는데 우리는 과연 방류한다는게 고농도가 아닌게 맞나?라는 합리적인 의심을 하는거야 공포식 루머가 아니라 5년 전 글쓴이 17에게 내 머릿속에 있는걸 다 말해주고 싶지만 타자도 느려서 힘드네 고농도 방사능을 드럼통에 넣는 것 자체가 어불성설이야 그걸 어떻게 처리하냐가 문제인거야 5년 전 익인33 글쓴이에게 쓰니야 익20인데 대답해 줄 수 있을까... 그리고 쓰니 너가 생각하는 고농도 방사능을 ㄹㅇ로 방출하는 건 미/친 짓이지... 그 고농도 얘기가 아니잖아... 원전 입장에서야 연료로 쓸 수 없는 저농도지만 사람들 입장에서는 고농도인거지... 5년 전 글쓴이 33에게 위에 익들 위주로 답변해서 밑에 답변은 천천히 할게 5년 전 글쓴이 33에게 나역시 앞에서 말했다시피 처리문제가 중요하다고 했어 희석시킨 건 맞으나 그걸 아무렇게나 방류하면 문제가 될 수 있어 내가 말하는건 엄청난 양의 방사능 덩어리가 아니라는걸 말한거지 전체가 틀렸다고 하지 않았음 5년 전 익인38 글쓴이에게 쓰니야. 현재 우리나라의 반응은 이론과 지식에 의해서 만들어진것이 아니야. 우리의 의심은 쓰니가 알고있는것처럼 많은 내용을 기반으로 하고 있지 않아. 하지만, 한 국가의 모든것을 대표로 하는 사람들이 거짓을 말했다는 점에서 의아한 것을 발견한것이고, 그것을 제대로 해명해야 할 사람들이 제역할을 하지 않고 덮으려하는 정황들만 보였기때문에 쓰니가 말하는 루머가 재생산되고 있는거겠지. 쓰니 입장에서는 이론적으로 말도 안되는 이야기를 진실인냥 말하는 사람들이 어리석어 보일지 모르고, 그게 답답해서 설명해주고 싶은지 모르겠어 하지만 쓰니가 아무리 이론적으로 설명해줘도 이런 이야기는 계속될꺼야. 왜냐면 루머의 시작점에 해당되는 사람들이 제대로 설명하지 않았으니까. 5년 전
	익인10 농수산물에서 이미 세슘 수치가 비정상적이라는게 관측됐는데도 그렇게 생각하는 거야? 5년 전 글쓴이 정확하게 비정상적으로 관측됐다는게 어떤 건지 말해줄 수 있을까? 모든 농작물은 전수검사를 통해 출하돼 우리가 조심해야 할 건 만약 전수검사가 똑바로 이어지지 않는다면을 봐야하고 5년 전 익인24 사고이후 후쿠시마산 농산물 판매 독려한다고 후쿠시마산 농산물만 먹던 연예인이 나중에 문제생겼던 기사는 읽은적 없니? 전수검사의 기준을 무엇으로 잡느냐에 따라 얼마든지 결과는 달라질수있어 5년 전 글쓴이 개그맨 관련은 가짜뉴스임. 농작물에서 방사능이 일부 검출되긴 하나 자연 방사능 수준이며 건강에 영향을 주긴 어려워. 후쿠시마 농산물 자체가 이미지가 안좋기에 하나라도 문제가 있으면 출하자체를 안하고. 해외에서 후쿠시마산을 들일 때도 방사능 검사를 꼼꼼하게 해 우리나라도 마찬가지임. 해외에 문제있는 농작물을 팔긴 사실상 어렵고 자국민들을 속여 전수검사를 제대로 하지 않을 수 있겠지만 자기 나라 국민을 죽이고 싶어할지는 개인의 일본 이미지에 따라 다르겠지 5년 전
	익인11 그래도 방사능 유출된거는 사실이잖아... 난 심각한 일이고 조심 또 조심해야한다구 생각해 5년 전
	익인12 자세하게는 모르지만 원전 종류 냉각수 유출도 문제가 되는 걸로 아는데. 솔직히 폭발은 나도 말이 안된다고 생각해. 근데 냉각수가 연료봉 식히기 위해서 존재하는건데 연료봉에서 내뿜는 방사능에서 안전하다고 보기에는 좀.....냉각수 누수 전적도 꽤 있는데 농산물 조심하는건 필요하다고 생각함. 5년 전
	익인16 고농도 방사능만 아니면 다 괜찮다는거야?? 5년 전
	익인18 후쿠시마 인근지역 방사능 수치 못봤어?? 5년 전 익인23 공포식 루머가 아니라 일본 심각한거 맞아 여러 나라들이 수산물 수입도 금지했고... 방사능이 눈에 보이는 수치가 아니라 이렇다 저렇다 할 수 없는건 맞지만 쓰니는 오히려 축소시키고있네 5년 전
	익인19 과장 ㄹㅇ많이됨 5년 전
	익인20 나도 항상 후쿠시마 사고를 너무 과장하는 것 같아서 답답하긴 했는데 쓰니 글이 과장 하는 것보다 더 많이 축소 시키는 거 같은데...? 원전이 터진 거 맞잖아... 수소가 원전 돔 안에 고압으로 쌓였는데 방사능 유출 위험 때문에 일본에서 수소를 일부러 못 빼다가 결국 폭발해서 일이 커진 거잖아.... 5년 전 익인21 마치 가열된 수소가 유출된게 상관 없다는 식으로 얘기하는 쓰니가 더 웃겨... 일본이 가열된 수소가 유출되는게 상관 없었으면 압력 높아져서 터질때까지 왜 밸브로 안 뺐겠어... 5년 전 익인26 그리고 그렇게 방사능 물질이 유출되었는데 냉각수를 뿌리고 있으니까 어디로 갔는지 모르는거야... 방사능 물질이 녹아 있는 냉각수가 지하수랑 합쳐져서 바다로 흘러 들어갈 위험이 있는 거니까. 5년 전 익인28 그래서 일본에서 후쿠시마 방사성 물질이 바다로 흘러간 거에 대핸 대책이 방사성 물질 정화기를 바다에다가 넣는건데 너무 무모해가지고 비웃음 샀었는데... 원전 사고가 어떻게 났는지 제대로 이해하고 있는 것 맞니... 5년 전 익인41 후쿠시마 원전 사고의 원인은 핵분열에 의한 폭발이 아니다. 지진으로 전력 공급이 중단되고 이어지는 지진해일로 원자로 비상노심냉각 기능이 상실되면서 원자로에 냉각수 공급에 차질이 생겼으며, 냉각재 수위가 낮아지면서 연료봉이 노출되어 온도가 상승하였으며 고온에서 연료봉 피복재가 산화함으로써 수소가 발생했다. 이때 발생한 수소는 원자로에서 격납용기 내부로 배출되어 모이는데, 격납용기 보호(파손 방지)를 위해 수소를 격납용기 외부로 방출하는 과정에서 누출된 수소가 격납용기를 둘러싼 건물인 원자로건물 상부에 축적되고 공기와 반응해 폭발(수소폭발)하면서 방사능이 누출된 것으로 분석되고 있다. 출처 : 원자력신문(http://www.knpnews.com) 일반인들에게 중요한 건 방사능이 누출됐다는 사실이지 어떻게 누출됐다는 포인트가 아님. 왜곡하고 과장한다고 해도 모름. 즉 원전이 터졌다 하면 그냥 방사능이 누출됐구나, 위험하구나 그 이상 이하도 아님. 내부 수소가 터진 건지 외부 건물이 붕괴된 건지 뭔지 디테일한 건 전문가들이 이미 다 잘 알테고 일반인들에겐 의미가 없으니 답답해 할 필요도 없어. 5년 전 익인43 음... 쓰니인건가? 댓글이 말하고자 하는 포인트가 뭔지 모르겠는디... 5년 전 익인44 쓰니 아니야~ 정보가 과장돼서 답답하다는 쓰니 글의 반박 글임 5년 전 익인45 아앗!! 내가 이해를 못했었넹 미얀해...!! 5년 전
	익인25 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ원전 개박살난 사진 안 봤어? 방사능 때문에 철근이 다 부식되고 휘었는데 5년 전
	익인29 부끄럽지만 나는 사실 그쪽 부분이랑 일본에 별 관심 없어서 모르는데 다들 어디서 정보를 받아온거야?? 우리나라 뉴스 아니면 일본 오피셜?? 아님 국내외 논문?? 5년 전
	익인30 ?? 5년 전
	삭제된 댓글 (2020/1/09 23:43:14에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다) 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인49 익인 고마워~ 스크랩해놨다가 볼께. 일본인 들도 그렇고 현실이 너무 무섭기 때문에 오히려 똑바로 못보는 사람들이 많은 것 같아. 나도 역시 두렵지만 진실을 한번 마주 봐야겠어. 5년 전 글쓴이 앞에서 증거를 대라고 해서 제일 잘설명한 조건우 박사님 블로그 링크 달아둘게 익인이가 말하는거에 대해서도 블로그 댓글에 보면 있음 https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=radsafe&logNo=221098335630&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.co.kr%2F 5년 전
	익인35 일본정부가 수치 오히려 조작해서 낮춰서 기록햇는데 뭔소리; 도쿄에서도 방사능 물질 날라와서 피폭 수치 높아서 닫은곳도 잇고 공원인데 수치 심각한데 낮게 기록해서 모르는 사람들 많더만 5년 전 익인36 22 5년 전
	익인37 그냥 일본이니까 어련히 잘못했겠지 이런생각이 많은듯 5년 전
	익인40 내가 정치에대한건 잘 모르겠어서 그런데 일본 방사능에 대한 위험성이 과장인지 강조인지 되고있는 상황이 왜 우리한테 좋을 게 없는 거야..? 방사능에 대한 위험성을 알면 그만큼 조심할 수 있고 대비할 수 있으면 좋은 거 아니야? 5년 전
	익인42 다큐멘터리?이런걸로 오사카쪽으로이사가거나하는거봤는데 일본사람이 오버할리는없잖아... 5년 전 익인53 22 5년 전
	익인46 과장됐다치고 왜 굳이 답답해하는거야..? 왜..? 과장됐으면..? 일본 여행가도되고 최근에 판매중단된 일본 마스카라 써도되고 일본 농수산물 먹어도 된다는거야? 굳이 답답까지 할 필요가 있나 수치가 높든 낮든 그냥 어찌됐든 조심해야되는건데 뭘.. 이 글의 목적이 어떤거지 5년 전
	익인47 설령 과장이라고 해도 재해는 과하다 싶을 정도로 예민하게 반응하는게 맞아. 백 번 잘해봐야 한 번 실수하면 말짱 도루묵이거든. 그리고 일본 보도양상 보면 오히려 축소하고 은폐하는거 같은데. 5년 전 익인52 22 5년 전
	익인50 증거 가져오세요 자꾸 루머라고만 하면 뭘 믿고 믿으라는거야 글을 5년 전
	익인51 사정이 있어서 일본에 사는 사람인데 관광 와서 암 걸렸다 여기 사람들 다 암 걸린다 하는 정도야 너무너무 과장된 거지만 원전 사고는 팩트고 그게 쓰니 말대로 그리 심각한 게 아닌지, 심각한 건지는 시간이 지나면서 더 드러날 테지만 나는 얼른 탈출하고 싶다~~~ 엉엉 그리고 막말로 한국은 자국 일도 아닌데 조심해서 나쁠 게 뭐 있어 수입 안 할 수 있으면 안 하고 관광 안 가는 게 최고ㅜㅠ 5년 전
	익인54 혹시 쓰니 그 쪽 전공자야? 5년 전
	익인55 어떤 의도를 전달하고싶어서 글쓴거야?(비꼬는거 아니야!!) 후쿠시마산 농산물을 먹어도 괜찮다고 독려하는 글처럼 느껴지는데,,, 쓰니가 이걸 목적으로 썼을거같진 않아서 궁금하다 5년 전
	익인56 쓰니 어디갔누 ㅋㅋ 5년 전
	글쓴이 모든 댓글에 답변하면 좋겠지만 느린 타자로 일일히 적긴 힘들어서 통틀어서 말함. 전문가냐고 묻는다면 아직 전문가도 박사도 아니야 댓글을 적은 익인이들도 전문가가 아니지만 이 문제에 관심이 있기에 조사하고 공부한거겠지 내 말이 다 옳다고 할 순 없고 오히려 틀렸다고 정확하게 집어주는게 더 좋아 하지만 내가 생각했을 때 잘못된 이야기를 잘못됐다고 말한다고 전체가 낫다는 얘기가 아님을 앞에서 분명하게 얘기했음에도 요지를 파악하지 못한다면 사실 할 말이 없음. 만약 1대1 마주본 토론이었다면 자료들을 보여주며 진지하게 서로 얘기를 나누고 싶지만 문자로 자료를 스캔해가며 에너지를 쏟고싶진 않음 많은 익인이들이 내 글을 봤는데 이런 주장도 있구나 생각이 됐다면 난 만족해. 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 글쓴이 싸우자는 댓글엔 전부 답변안했는데 익인이가 마지막으로 보는 사람 인 것 같아서 달게. 이 사건은 원자력 사고이기에 의학전문가의 의견도 중요하겠지만 방사선 전문가의 의견 또한 중요해. 익인이가 가져온 출처 대부분이 기사던데 논문도 아니고 하물며 전문가가 운영하는 사이트도 아니던데 솔직히 의아스러워. 진짜 토론을 한다면 이런 자료는 쓰지않을거야 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 글쓴이 만약 익인이가 내 말에 반박해봐 일본에서 ALPS장비로 세슘과 스트론튬 등 핵종들을 거르고 있고 처리할 수 없는 삼중수소는 방사능이 없는 깨끗한 물을 사용해 희석 후 방류하고 있어. 이는 모든 나라에서 법적으로 허용하고 있는 행위야 익인이가 그럼에도 발생할 수 있는 ALPS장비의 문제점을 여기서 얘기할 수 있어? 참고로 검색으로 나오는게 아니고 따로 논문을 스캔하고 첨부하는 과정을 거쳐야해서 사이트 주소를 첨부할 수 없는 점 양해해줘 어차피 예를 들어서 말하는거야. 익인이가 지금 나한테 묻는게 그거야 한가지 쟁점을 얘기하지 않거나 당장 이 사이트를 통해서 말할 수 없는 복합적인 부분을 몽땅 던져놓고 토론하자 이러고 있어. 5년 전 글쓴이 글쓴이에게 그리고 솔직히 말하면 내 말을 듣고싶어 하는 것 같지도 않아보여 5년 전 삭제한 댓글 글쓴이에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 글쓴이 삭제한 댓글에게 아까도 말했지만 기사로 뭘 말하고자 하는 건 솔직히 진짜 반박하고 싶은 건지 잘 모르겠어. 분명 ALPS 장비에 관해선 예시라고 했는데 이걸 반박하고 싶으면 인터뷰한 전문가의 연구 결과를 가져왔어야지 검토, 우려, 여론조사 등이 아닌. 말만 했다고 다 넘길 수 있는 게 아니야 애초에 앞에서 익인이가 말하는 거와 관련해서는 조건우 박사님 블로그를 알려줬어 진짜 관심 있었으면 생뚱맞은 주소를 나한테 댓글로 적는 게 아닌 읽어보고 이 부분이 이해가 안 되거나 이상하다고 했을 거야. 익인이는 지금 내 얘기는 하나도 듣지 않고 무조건 모든 검색 자료 다 들고 와서 억지라도 반박하고자 하고 있어. 그리고 애초에 난 모든 자료를 동원해서 설득시키겠다 목적으로 쓴 게 아니야 말했다시피 이런 주장도 있구나 넘기는 걸로 만족해 익인이가 토론을 하고 싶다는 말에 장황하게 너의 이런 점이 이상하다고 얘기하는 게 길어졌는데 모든 말을 다 한 것 같아서 이만 줄일게 5년 전
	익인62 시간이 지나서 진화가 된 것 같으니 생각을 써볼게 시간 나면 한번 읽어줘 쓰나- 쓰니는 원전사고 이후 나오고 있는 확인되지 않은 방사성물질 처리 및 사후과정 등에 대해 이론적인 측면에서 접근하거나 의견을 나누고 싶었던 것 같아 정말 학문적인 측면에서 말이야 그러기 위해선 과장된 여론이 형성된 과정에 대한 부분이나 관련 사건들을(안전을 강조하기 위해 정치권에서 은폐를 했다거나) 제외하고 시작했어야 한다고 생각해. 그랬다면 정말 쓰니가 원하는 형식과 분위기의 토론이 가능했을꺼야 더구나 일본이라는 국가가 가지고 있는 의미가 우리에겐 참 남다르니까 더더욱 나는 완전 문과라 사실 원전사고에 대해선 정치권에서 나오는 발언같은 정도만 알고있었는데 쓰니 덕분에 엄청난 내용을 배우고 가는것 같아 5년 전