우리나라 아직 신분제 없어진 거 맞니?

https://n.news.naver.com/article/469/0000515691

그게 아니라면 설명이 안되는데... 뭐지? 진짜 뭐지?

항상 말만 평등이고 까보니 신분제사회였네 그거 말곤 이해가 안된다...

[익인1]

당연하지 애초에 인간자체도 지능이높은 동물이고 생 날 것의 자연의 섭리가 이성으로 제어되어 있을뿐이라 생각해..

[익인2]

기사가 이상한거 아니야?
기사에는 사망시엔 올수있지만 단순히 병원에 입원하면 안된다고 써있는데?
박원순은 사망했잖아.

[글쓴이]

둘 다 직계 장례했을 때의 케이스인데 누구는 바로 프리패스되고 누구는 빈소를 지키지도 못하는데 뭐가 이상한지 난 모르겠는데? 둘 다 사망한 케이스야

[익인2]

병원에 따라 다를수있는거 아니야?
같은 서울대 병원이 아닌데 비교하는 자체에 어폐가 있는거 같은데

[익인2]

그리고 기사에 서울 소재 대학병원 4곳이 안된다고 했지?
만약에 서울대 병원도 안된다고 했으면 이렇게 안쓰고 직접 병원 명을 밝혔겠지?
이런식으로 표현한거면 취재결과 서울대병원은 상관 없다는 답변을 받았기 때문이야.
기사의 의도를 보고 이해했으면 좋겠어.

[글쓴이]

코로나 19 ‘격리 면제서’에 따르면 자가격리 면제를 위해선 입국 즉시 임시격리시설에 1박 2일 간 입소해 검사를 받아야 한다는데도 무시할 수 있고, 코로나 19 ‘격리 면제서’에 따르면 자가격리 면제를 위해선 입국 즉시 임시격리시설에 1박 2일 간 입소해 검사를 받아야 한다는데도 무시할 수 있는 것도 각 병원의 재량으로 다 무시할 수 있고 특혜를 주는 것도 병원의 재량이라고 생각한다면 그건 생각의 차이니까 인정을 할게.

[익인2]

기사에 서울대 병원에 대한 언급이 없는거에 대해선 어떻게 생각해?
서울대 병원은 취재결과 상관 없다는 답변을 받아 언급 이 없었을거라고 생각안히해?
서울에 대형 병원이 한손에 꼽을수 있는것도 아닌데 저건 너무 일반화한 기사 같다.

[글쓴이]

2에게
기사에 직접적으로 서울대병원의 이전 케이스와 비교한 자료가 없어서 신뢰도가 떨어지는데엔 동의를 하. 하지만 이전 서울대병원에 같은 케이스가 없었다는 걸 생각해볼 수도 있고, 또 그 자료를 구하기 어려운 경우에는 비슷한 병원들이 공통적으로 지키고 있는 원칙을 어겼는지 따져볼 수 있고 그 면으로 이해했을때는 충분히 신뢰성이 생기는데, 그 부분만 너무나도 신경이 쓰이나뷰ㅏ

[익인2]

글쓴이에게
서울대병원은 원칙을 지킨거고 다른 병원은 지키지 않은건데 이게 서울대 병원이 욕을 먹어야 하는건가?
지키지 않은 다른 병원이 욕을 먹어야지.

[글쓴이]

2에게
서울대병원이 원칙을 지키지 않고 다른 병원이 원칙을 지킨거겠지...제대로 읽고 있는거 맞니?

[익인2]

그리고 왜 밑은 안읽어?
친족 사망시에 2주 자가격리 안지켜도 된다고 써있는데?
질병관리본부(질본) 원칙상 해외입국자는 2주간 의무적으로 자가격리를 해야 하지만, 직계 존ㆍ비속이나 형제 자매가 사망했을 때 인도적 차원에서 자가격리 면제를 받을 수 있는 예외 조항이 있다.

[글쓴이]

2에게
그리고 내가 한 답글 제대로 안읽고 답글다는 것 같은데 2주간 격리 지켜야한다는게 아니라 1박 2일도 안지키는것에 대해서 얘기를 한거야

[익인2]

글쓴이에게
1박 2일을 지키지 않았다는건 의혹일뿐.
하지만 서울대병원이 원칙을 지켰다는건 팩트지.

[글쓴이]

2에게
??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맹목적 믿음은 팩트도 거부하게만든다는데... 그분 6시간만에 나오셨어...이게 팩트니까 내가 그렇게 말한거지. 서울대병원이 계속 원칙지켰다고하는데 무슨원칙을 지켰는지 물어봐도 될까? 위에서 지침내려온 대로 원칙무시하고 받아들이는게 원칙이니?

[글쓴이]

글쓴이에게
반대로 또 물어보면 서울시장아들과 같은 케이스가 있기는 하니? 난 아무리 여러곳을 찾아봐도 모르겠는데? 서울시장아들 사건 이전으로 정확히 같은 케이스가 있다면 내가 인정을 할게

[익인2]

글쓴이에게
최근에 장례식장 갔다왔는데 문진표 작성 안하던데?
마지막으로 장례식장 간게 언제야?

[익인2]

글쓴이에게
그건 팩트가 아니고 신문사 확인 결과인데ㅋㅋㅋ
그리고 기사에 헤드라인이 가장 신뢰할수있는걸 보여주는건데 부정당한 순간 다른 내용에 신뢰도가 있다고 생각해?ㅋㅋㅋ
서울대 병원은 해외입국자라도 친족 사망시에 자가격리를 지키지 않아도 된다는 예외조항을 지켜준거고 다른곳은 안지켜준거지

[글쓴이]

2에게
진짜 미치겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 11일 14시에 입국하고 11일 21시에 장례식장 들어온게 팩트가 아니라는게 좀 안쓰럽다... 그럼 기자들은 뭐 귀신이라도 봤나?
그리고 내 댓글 하나도 안읽고 일반적인 원칙도 제대로 이해 못하는데 내가 똑같은 이야기를 하는게 무슨 의미가 있나 싶다...너도 똑같은 얘기만 되풀이 할 뿐이고

[익인2]

글쓴이에게
고대 안암병원은 장례식장 출입시에 문진표 작성 안한다니까?ㅋㅋㅋ
자가격리를 풀어준거면 질본이 잘못한거고 나중에 해명이나 사과를 하겠지ㅋㅋㅋ
아직 나오지도 않은 이야기에 왈가왈부하는게 웃기다ㅋㅋㅋ
기사에 박원순 시신 발견도 전에 서울대 병원으로 이송중이라고 기사 수십개는 났었는데 기사에 나면 전부 팩트인줄 아네ㅋㅋㅋ
고소인도 여러명이라고 했다가 지금에 와서야 한명으로 밝혀졌구만

[글쓴이]

2에게
아니 그래서 너가 해외입국자에 바로 6시간만에 들어온 직계비속 상주라는말이야? 진짜 핀트못잡고 말돌리고있어

[익인2]

글쓴이에게
아니 가면 해외입국자던 뭐던 병원에선 알수없다는건데?
이게 사실이면 질본이 잘못한거지 병원이 잘못한건가?

[글쓴이]

2에게
너가 대충 어느생각 가지고있는지도 알고 내가 세부원칙을 가지고와도 일반적인원칙만을 들먹이는것도 알겠고 같은 사례가져오라니까 쌩판 지극이 일반적인 자기 장례케이스들고와서 우기는것도 알겠으니까 더이상 대화하는게 무슨 의미가 있나 싶다

[익인2]

글쓴이에게
일반적인 케이스면 그게 표준 아니야..?
예외적 케이스가 아니면 일반적인게 맞다고 생각하는데ㅋㅋㅋ
서울대 병원이 맞게한걸 기사가 다른 병원이 마치 맞는거 처럼 오도해서 욕먹게 하는 의도가 보이는데ㅋㅋㅋ
1박 2일 자가격리를 지키지 않았다면 이건 당연히 질본 책임이고 친족이면 2주간 자가격리를 지키지 않아도 된다는 예외조항을 지킨 서울대 병원이 뭘 잘못한거야?
다른 병원이 조항을 안지킨거 아닌가?

[글쓴이]

2에게
또또! 세부원칙=예외원칙이라하네 ㅋㅋㅋ 그냥 할 말이 없다

[글쓴이]

2에게
처음부터 사망케이스가 아니라 입원케이스 아니냐고 할때부터 좀 쎄했는데...하... 누가 잘못했냐고? 병원이든 질본이든 박원순 아들이든 그렇게 원칙무시하고 들어올 수 있게 명령하고 허가한사람 전부겠지. 그게 누구인지 안나와있어도. 뭐가 문제인지도 모르는데 누가 잘못한지 알아도 이해가 되겠니

[익인2]

글쓴이에게
누가 잘못인지도 모르는데 신기하다

[글쓴이]

2에게
아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ또이러네 잘잘못은 수사기관에서 밝히는거고요, 그 잘잘못을 나한테 물어보면 압니까? 이런 일이 있으면 잘잘못이 있다만 알지 누구한테 잘잘못이 있는지 내가 어떻게아냐? 이렇게 말할 줄 알아서 복사까지 해두고 붙여넣기함 ㅋㅋㅋ

[익인2]

글쓴이에게
무슨 수사 기관이야.
그냥 니가 화난대상이 누군지도 모르면서 화내는게 신기하다고 한거지

[글쓴이]

2에게
난 너가 더 신기해 이쯤하자 서로 더 감정망칠필요있니?

[익인2]

글쓴이에게
웅

[글쓴이]

글쓴이에게
그리고 내가 속보를 가져온것도 아니고 4일전 사실을 적은 하루 전 기사도 사실이 아닐수가 있돠~ 이러는게 썩 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

글쓴이에게
그래서 도대체 누가 잘못했다는거야?ㅋㅋㅋ
서울대 병원? 질본? 아니면 박원순 아들?
누가 잘못한거야?

[익인3]

언니들은 입국 못하고 오빠는 장례식장 못들어와
이 말보면 사망하신거지