혼자 풀 수 없는 문제를 만났어 도와죠. 흑인이 기분나쁘다 하면 하지않는거가 맞잖아 그치?

흑인이 기분나쁘다고 하면→ 하지말아야 함 

관짝소년단이 관짝밈을 했고 그 대상이 명학하지. 그리고 그 대상이 기분 나쁘다 한게 아니라 되려 고맙단듯이 sns에 사진도 올리고 한국어까지 써서 올리기까지 했어→ 그 사람이 기분이 안나쁘대⇒ 하지만 관짝소년단은 여전히 인종차별을 했어☜ 이거 여기가 나 정리가 안돼 

 

그 대상이 기분이 안나쁘다는데 왜 인종차별이 맞아?

[익인1]

차별의 의도가 없었고 당사자가 기분이 안 나빴어도 얼굴 까맣게 칠하고 그런 거니까... 어쨌든 그런 행동이 인종 차별을 나타내는 게 아닐까?

[글쓴이]

아프리칸 아메리칸이라는 '인종'을 따라한게 아니라
아프리칸 아메리칸인이 하는 '관짝밈'을 따라한걸로 이해해야 된다고 생각했거든..

[익인2]

대상이 명확한 게 아님 대상이 명확한것처럼 보일 수 있지만 그 사진 속 사람들만의 특징을 따라한 게 아니라 흑인 전체의 특징을 따라한 거기 때문에

[글쓴이]

왜 대상이 명확하지 않은거인지 모르겠어ㅜㅠㅠㅠㅠㅠ 익인이 말이 틀렸단게 아니라 내가 이해가 잘 안된단 말ㅠㅠㅜ
+ 촑글 댓글에서 퍼온건데
나도 이 생각이엇꺼든

[익인2]

관짝소년단이 관짝밈 사람들의 외모가 멋져 보여서 그 사람들의 다른 피부톤까지 하나하나 구별해서 똑같이 코스프레한게 아니잖아 웃기려고 한 거지 다른 집단의 신체적 특징이 있고 그 사람들이 그것 때문에 몇백년간 차별받았는데 그걸 유머소재로 사용한 거잖아 검은 피부톤은 밈 원본 당사자만의 특징이 아니라 흑인 전체의 특징인데 내가 원래 피부톤이 밝지만 웃기게 보이고 싶어서 피부를 검게 칠했다-이래놓고 인종차별이 아니라고 할 순 없지 만약에 미국 고딩이 웃기고 싶어서 싸이 코스프레를 하고 졸사를 찍었다 해봐 싸이 복장과 몸매를 따라하면 그건 웃긴 거지만 걔가 원래 눈이 큰데 싸이를 따라하려고 눈을 찢고 찍었고 그걸로 웃기려는 의도가 있었다면 싸이가 아니어도 동양인으로서 기분 나쁘지 않겠어? 외국나가면 눈 찢으면서 놀리잖아 마찬가지로 블랙페이스도 오래된 인종차별적 맥락과 역사가 있음 그리고 만약에 찢어진 눈이 멋있어서 따라한거라면 그건 문화적 점유라고 부르고 그것도 넓게 보면 인종차별 범주 안에 들어가

[익인4]

유머소재로 사용했단건 누가말한거야?? 나 이건 처음봐서. 오히려 의정부애들이 웃기려고한거 아니다라고 카더라만봤고 웃기려고했다라는 글은 내가본덧글 지금 첨봐서. 웃기려고한거면 인종차별맞지.근데 그 의도가 아니라고해서 논란이 더 분분해진거고.

[익인2]

걍 원래 관짝밈 자체가 웃겨서 화제된 밈이야 멋잇어서가 아니고 그걸 웃기려고 한 게 아니면 왜 따라하겠어

[익인4]

2에게
아 일단 의정부애들 발언은 아니란거네 ㅇㅋ

[익인3]

당사자 기분이 안나뻤어도 인종차별 문제는 문제의식은 가져야된다 뭐 이런 맥락이지

[글쓴이]

그렇구나
난 맨처음에 논란 글 보고 쌤오취리의 해결방법에 대한 의문만 있었거든.
왜 이 일과 상관없는 해쉬태그를 했는지, 영어랑 한국어의 내용은 왜 다른지 등등..