헐ㅋㅋ 조국 딸 고대 입시에 제1저자 논문 제출했다는거 가짜뉴스래ㅋㅋ

관심 그만 받기를 설정한 글입니다
그때 그렇게 난리더만 허위보도였대 

https://m.kr.ajunews.com/view/20200814181526553

[익인1]

진짜야?

[글쓴이]

얍얍 이거 정정보도 한곳이 별로 없어서 나도 몰랐음

[익인1]

나는 진짜여도 진짜 과하다 생각했는데 어예 없는 일이라니...ㅋㅋㅋㅋ

[익인38]

아예 없던 일 아니고 제1저자인건 팩트래!

[익인3]

허위보도 진짜 많대 하

[익인4]

근데 왜 그 당시에 반박 안했던거야?? 아니면 아니라고 했는데 묻혔나??

[익인5]

묻힌거 아닐까...? 제대로 기사도 아예 안썼다던가...우리나라 언론 못 믿겠다 증말

[익인4]

근데 제출이랑 별개로 조국 딸을 제1저자 올린건 사실이잖아

[익인5]

구랭 고마옹

[익인25]

반박 했어 아무도 안믿었지만

[익인56]

아니라고 아니라고 정당하게(?) 들어갔다고 해도 응. 멍소리 치우고 죄값 받아라 애배배 해서 그럴 듯... ㅠㅠ

[익인6]

허위보도 왜 하는거야...

[익인8]

허위 보도 진짜 처벌 수위 높여야겠다

[익인9]

무슨 기사 봤는데?

[익인10]

나도 보고싶다 검색해도 안보여ㅠ

[익인11]

허위보도라는 출처가 어디야? 같이보자

[익인12]

쓰니야 출처를 같이 올려줘야하지 않을까?

[익인13]

이것도 허위인가..ㅋㅋ 기사도 없음

[익인14]

엥ㅋㅋㅋㅋㅋ

[글쓴이]

https://m.kr.ajunews.com/view/20200814181526553
여기용

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인37]

이게 팩트인데 위에 쉴드 진짜 대박이다
ㅌㅋㅌㅌ

[익인16]

언론 믿지마 정말 할미가 말한다 검찰개혁 언론개혁되지 않는 한 .. ㅠ

[익인38]

검찰이 증거 조작한게 아니라 언론에서 고려대로 가정사실화 했고 논문제1저자 등록된건 사실이래!!

[익인24]

22저 기사 읽어봐도 검찰이 조작했다고 안나옴 언론이 기정사실화한거지

[익인38]

ㅁㅈㅁㅈ 나도 놀랐어ㅠㅠㅠㅠ

[익인17]

두 차례에 걸쳐 검찰은 '고려대'에서 발견된 것이 아닌 '정 교수의 컴퓨터'나 '조씨의 컴퓨터'에서 발견된 파일이라고 발언한다.

이 같은 발언은 변호인 측의 반대신문에 이르러서 사실상 지난해 '고대에서 확보됐다'는 보도 전체가 오보임이 확인된다.

아 고려대에서 발견된게 허위고 정교수컴터나 조씨 컴터에서 발견된거라고 나오는고만

[익인17]

결국 고대에서 발견되었다고 기사뜬게 허위뉴스임

[익인18]

근데 자소서에는 논문 내용 있던데 그래놓고 논문은 증빙자료로 안 낸건가??머지??

[글쓴이]

여기 설명
1. 조국 전 장관 딸의 제1저자 논문이 2019년 8월 20일 동아일보에서 처음 보도된 이후 당시, 이를 고대에 입시 서류로 제출하여 대학 입시에 활용했는지가 최대 쟁점으로 떠올랐음.

2. 이에 조 전 장관은 "논란이 된 논문은 제출되지 않았다”고 밝힘.

3. 그런데 2019년 9월 17일 중앙일보 이병준 기자가 
<“조국 딸 고려대 입시 때 1저자 의학논문 냈다”> 제목의 단독보도를 냄. 
내용은 검찰이 고려대 압수수색 결과 조국 전 장관 딸이 제출한 증빙자료 목록을 확보했고, 이 자료 목록 아홉 번째에 해당 논문이 기재되어 있다는 것이었음.
고려대 압색에서 증빙자료가 확보되었고 그 목록 9번째에 논문이 기재되어 있었다는 구체적 내용까지 나오면서 조국 전 장관이 거짓말을 했다는 비난이 걷잡을 수 없이 커지게 됨.

4. 중앙일보 단독 보도 이후 모든 언론이 이를 받아서 대대적인 보도를 하기 시작.
언론들은 입시 관련 서류는 이미 폐기되었지만 목록표가 데이터베이스에 남아 있었다고 보도하면서 보도 내용은 점점 더 디테일 해짐.
또 당시 고려대 입학사정관이었던 교수가 해당 논문이 제출됐다면 그 논문이 합격에도 영향을 미쳤을 거라는 발언까지 보도되며 (해당 교수는 KBS, SBS, 국민일보, 매일경제, 한국일보 등, 수많은 매체들과 적극적으로 인터뷰.)
조국 딸의 입학 취소를 촉구하는 촛불집회가 열리고, 조국 딸이 입학 취소를 당해 고졸이 될수도 있다는 전망까지 오르내림.
그리고 당연히 조국이 법무장관 자리에서 물러나야 한다는 여론이 압도적으로 치솟게 됨.

5. 그런데 지난 8월 13일 열린 24차 공판에서 이 모든 것이 사실이 아닌 것으로 밝혀짐. 
검찰이 고려대 압수수색으로 데이터베이스에 남아있는 증거를 확보했다는 증빙자료는 고려대 압수수색을 통해 확보한 것이 아니라 그냥 조 전 장관의 딸의 PC에 있었던 자료였음.
애초에 고려대에서 발견도 된 적 없는 '증빙서류'를 언론은 검찰이 고려대 압색으로 확보했다면서 조국 딸이 논문을 고려대에 제출했다고 대대적으로 보도했던 거임. 
거기다 검찰은 수사과정에서도 당시 입학서류평가를 담당했던 교수에게 조전장관 딸 PC에서 찾은 자료를 사실상 고려대에서 압수수색하여 확보한 자료인듯 사용.
그래서 조사를 마친 해당 교수는 논문이 입시에 제출된 것처럼 오인하였고, 조사 후 언론을 통해 "논문이 제출됐다"고 밝히고 다니게 됨.
이 교수는 이번 재판에서 당시 검사가 확보한 자료라며 해당 증빙자료를 보여줬을 때 고려대에서 제출된 자료인줄 알았다고 답변.

7. 그리고 이 날 재판에 나온 고려대 관계자는 설사 증빙목록이 제출되었어도 조국 딸이 입학한 '세계선도인재전형'은 1단계 어학 40%, 학교생활기록부(내신) 60%를 반영하고, 1단계 성적에 면접 점수 30%를 더해 합격자를 결정하기 때문에 '증빙목록'같은 것은 애초에 크게 의미가 없으며, 학교성적만으로도 평가가 가능하다고 설명.

[익인19]

조 전장관 딸의 pc에서 발견된거?

[익인20]

와 진짜 소름이네......그렇게 난리를 치더니

[익인21]

그니까 고려대에 제출된 걸 찾은 게 아니라 걍 조 전장관 딸 컴퓨터에 있던 걸 가지고 고려대에서 찾았다 보도됐다는 거 맞아? 진짜면 미친 거네...

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인18]

22 그리고 쟁점된건 애초에 고등학생이 sci논문 제1저자로 등록된거 아니었나...

[익인23]

33 이게 맞지 않나..

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인23]

아 아냐 잘 이해했어! 입시비리 문제도 있지만 난 논문 자체의 문제도 크다고 생각돼서.. 물론 확실하지 않은 허위정보로 보도한건 잘못된 일이지만!

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인39]

삭제한 댓글에게
근데 조민이 자기 자소서에 그 논문 저자라고 언급을 했음 쉴드칠게 아님

[삭제한 댓글]

39에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인39]

삭제한 댓글에게
증거조작이 아니니까 하는 말이지ㅋㅋㅋㅋ제 1저자는 팩트였고 심지어 그 저자를 준 교수가 인정을했고 그 논문저자가 취소되었다는게 증거지
심지어 본인이 고대 입시 자소서에 그 논문을 언급을 했어 입시를 해봤으면 알텐데 자소서에 언급한 증거들은 자료로 제출해야한다는거 고대측에서 그게 파악이 안되는거지 그 논문을 입시할때 본인이 활용한거 맞잖아 본인 자소서에 언급을 했는데

[익인24]

44

[익인21]

66 고려대에서 찾았다 어쩌구 하면서 보도한 건 오바지만 이게 맞는 듯 결국 정말 낸 게 맞는 건지 아닌 건지는 모르는 거네

[익인26]

77

[익인27]

777

[익인29]

99999

[익인30]

10 이게 팩트 아님?

[익인31]

11

[익인33]

제출했는지 확인되지 않았는데 제출했다고 보도한건 당연히 허위보도 아닌가...?

[익인33]

쟁점은 대학 입시에 사용되었다는 거 아닌가?
당연히 보도가 났으면 확인이 되었다는걸 전제로 하는건데 (그리고 그게 조국을 공격하는 소재로 사용됐고)
갑자기 '발견되긴 했지만 대학에다가 제출했을 수도, 안 했을 수도 있어요'라고 발뺌하면 안되는거지...

[익인23]

쟁점은 대학 입시에 사용됐다는것보다 논문에 제1저자로 등록된게 더 컸어서 문제인 것 같아.. 애초에 그게 본질적인 문젠데 그것마저 다 허구인것처럼 글쓴이가 글을 써서 다들 반응이 이런것같아

[익인33]

내 기억상에는 쟁점은 대학 입시에 사용됐으니까 부정이다, 이런식으로 분위기가 흘러갔었던거 같은데... 솔직히 대학 입시에 사용 안 되고 혼자서 쓰고 말았다 이런식으로 보도됐으면 과연 일이 이렇게 커졌을까 의문이긴 함.
(솔직히 나는 개인적으로 그때 뉴스 보면서 연구 결과 분석은 결과적으로 조국 딸이 한거니까 제1저자가 논란거리일 순 있어도 엄청나게 큰 문제는 아니다... 고 생각하긴 했었음. 교수님들도 실험은 전부 다 대학원생 쓰고 분석만 한 다음에 제출하는건데.... 어차피 결과 분석 및 결론 내리는게 핵심인거니까)

[익인23]

33에게
오잉 고딩이 제1저자로 등록된 sci 논문을 입시에 사용해서 문제된거 아녔나.. 그런게 아니었으면 애초에 문제될 일이 아니였다고 보는데...그래서 나는 논문이라는 근본적인 문제랑 익인이가 말하는 대학 입시 문제 두 개가 겹쳐져서 더 논란이 커진거라 생각행,, 익인이는 지금 전자가 크게 문제가 되지 않는다고 생각하는 것 같은데, 실제로 의대 교수님들도 그렇고 많은 사람들ㅇ 큰 문제라고 생각해서 이렇게 문제가 커진 게 아닐까.. 익인이 생각만이 전부는 아니니까!

[익인33]

23에게
입시에 사용돼서 문제가 된거니까 입시에 사용되지 않았다면 이렇게 큰 문제가 되지 않았을 것이라는 뜻이었는데 아마 익이랑 의견 차가 그렇게 크지 않은듯...?

[익인23]

33에게
아 아니 그니까 고딩이 제1저자가 된 논문!을 사용해서 문제가 된거지

[익인23]

33에게
그래서 나는 익인이가 생각하는 입시의 문제랑 논문의 문제 두 개가 양립한다고 생각해서,,

[익인33]

23에게
앗 뭐 서로간의 의견은 차이가 있을 수 있는거니까.... 즐티행~!!

[익인23]

33에게
웅웅 그렇지!! 너도 즐티해~

[삭제한 댓글]

33에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인23]

삭제한 댓글에게
22 그렇지.. 아직 정확하지도 않은데 더 큰 문제를 못 보는 느낌

[익인37]

삭제한 댓글에게
333 5년 지나서 고대에서 제출한건지 아닌지 확인 불가한거잖아 그걸 제출 안 했다고는 볼 수 없지..

[익인39]

13

[글쓴이]

https://news.v.daum.net/v/20200720092038097
http://m.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=30091
http://m.tbs.seoul.kr/news/newsView.do?seq_800=20377538&idx_800=3384961&typ_800=6&grd_800=null
그 외에도 허위뉴스 있으니 참고

[익인22]

팩트는 맞는데 고대에서 발견된게 아니고 정교수pc에서 발견 됐다는 부분만 틀린 건가?

[익인25]

쟁점은 대학입학 비리 아니야?

[익인25]

대학입학에 비리는 없었다고 된거고

[익인25]

검찰에서 증거를 조작했다는것만으로도 문제있는거아냐?

[익인32]

222

[익인36]

33 검찰이 증거를 조작하면 ㅋㅋ

[익인35]

검찰에서 조작한게아니잖아? 단독보도 이후 언론들이 기정사실화했고 재판에선 컴퓨터에서 발견했다고 한거아냐??

[익인38]

22 기사 봐도 검찰이 조작했다곤 안나와있어 언론이 문제라고 보여

[익인24]

33

[익인33]

내가 이해한거로는 검찰이 조작한게 맞는거 같은데...? 검찰이 교수한테 고대에서 발견된 자료다는 뉘앙스를 풍겨서 거짓 증언을 이끌어 낸거 아닌가?

[익인45]

나도 그렇게 생각함. 글에서 안 적혀있다고 검찰은 문제 없다고 생각하는 건 좀 아닌 듯. 결국 언론이 기정사실화 한 걸 검찰이 사실확인 없이 사용한 거 맞잖아ㅋㅋㅋ

[익인37]

44

[익인35]

그 논문에 제1저자로 등록된게 오보가 아닌이상 본질이 달라지나? 고등학생이 sci 논문 제1저자가 된건뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인37]

이거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인24]

이거지22ㅋㅋㅋ

[익인29]

이겈ㅋㅋㅋㅋ 그리고 그 스펙에 의전원 간 것도

[익인24]

애초에 말이안되는건데 쉴드심한듯

[익인39]

애초에 말이 안되는걸ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인40]

쉴드 진짜 심하다,,

[익인41]

이거 누가 올린걸까.. 청와대의 누가 시켜서 이런 글 올리는걸까... 대한민국 진쩌 무섭다

[익인47]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진짜 다시 또...

[익인55]

이거지ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인57]

ㅇㅈㅋㅋㅋ 좀만 생각해보면 말이 안되는것을ㅜㅋㅋㅋ

[익인58]

ㅇㅈㅇㅈㅋㅋㅋ

[익인60]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅈ

[익인18]

이게맞다

[익인38]

눈문 제1저자 등록인 사실인 이상 여론 바꾸기는 힘들듯 제목 보고 모든 사실이 싸그리 거짓인줄 알고 깜짝 놀랐네

[익인29]

근데 뉴스 보면 고대에서 발견됐다고 ‘보도’가 되고 검찰의 스스로 정교수한테서 나왔다고 밝혔다는데 이건 조작이라 보기에는 어렵지 않나ㅋㅋㅋㅋ 공소장에 적힌 것도 아니고

[익인37]

그러니까 사람들 왤케 쉴드치지..?

[익인24]

22제발 객관적으로 보자 쓰니가 올린기사봐도 언론이 먼저 보도하고 검찰이 컴퓨터에서 나온거라고 밝혔다고 써있는데

[익인41]

검찰개혁은 됐고 현 청와대 머리부터 수족1까지 개혁은 상당히 시급한듯

[익인42]

참 사람들이 무섭다 무서워

[익인43]

결론은 자기 pc에만 1저자라고 저장된 논문이 있었다는거고 고려대에는 제출하지 않은거잖아

그럼 처음에 언론이 논문 제출해서 부정입학했다 라고 말한거는 잘못된거 맞지 않아?

[삭제된 댓글]

(2020/8/18 0:52:51에 규칙 위반으로 삭제된 댓글입니다)

[익인43]

뭐야 얜 또 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인43]

말하는게 진짜 상스러워서 그런다..

[익인44]

????여기 갤아닌데... 여기서 이러다가 신고 먹을걸?

[익인41]

이런글 올리면 ㅈㄱ이 얼마줘요?? 진짜 궁금하다

[익인45]

아니 결국 부정입학이라고 떠들어댔던 그 논문이 제출되지 않았던 거라면 부정입학이라고 볼 수 없잖아ㅋㅋㅋ이게 무슨 쉴드임?

[익인48]

조민이 고대 입시 자소서에 이 논문 얘기했음

[익인37]

그니까..진짜 사람들 조국 쉴드를 치는 게 믿기지가 않는다..

[익인48]

논문 제 1저자로 등록한건 맞잖아
그래서 그때 논문도 취소되었고
당시 그 논문을 제출한 교수도 제 1저자로 조민 쓴거 맞다고 자백까지 했는데

제목만 보면 조민이 논문 제 1저자라고 한게 아예 거짓인거처럼 보임

[익인41]

22222

[익인49]

3333

[익인39]

44

[익인51]

솔직히 검찰이 너무 무리하긴 했음...근데 입시에 있어서 특혜를 받은건 맞는거 같아서....

[익인52]

333 이거지

[익인48]

그리고 조민 고대 자소서에서 이 논문 언급함
자기가 논문을 썼는데 거기 저자로 이름 올라갔다고

[익인39]

이러면 확정 아니냐ㅋㅋㅋㅋ
뭐가 아니라고 다들 쉴드치는건지...

[익인48]

내말이

[익인39]

다들 조국 알바인가...

[익인48]

5번째 줄에 나옴

[익인19]

근데 대학입시에 사용안할거였으면 제1저자를 안하겠지?

[익인53]

'논문 제출을 했다' 인데 안 했으면 가짜뉴스지 '고려대' 입시에 논문 제출했다 증빙서류를 고려대 압색하면서 손에 넣었다 이렇게 검찰이 주장하면서 더 난리났는데 아니라는 거잖아ㅋ

이건 뭐 그렇다치고 검찰이 내놓은 증거들이ㅎㅎ..

[익인59]

조민은 논문 1도 안썼는데 1저자 된거?ㄷㄷㄷ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인61]

22 너무 오래되서 남아있는 자료가 없는건데 그게 제출 안한게 되네