나 궁금한게 있어 왜 페미니스트들이 남성인권 신경써야해.........?

남성단체들도 여권 신경 안씀

아동단체들도 성인인권 신경 안씀

트랜스젠더단체도 비트젠 인권 신경 안씀

동물단체도 사람인권 신경 안씀

왜 페미한테만 많은걸 바라는겨???

[익인1]

이거 백번 공감

[익인1]

심지어 동물권도 챙기라고 하지 않나? 페미니스트는 페미니즘 다른 말로 여성차별, 여성인권을 위해 운동하는건데

[익인2]

역차별 그런 것 때매 그런 말 나오는 거 아니야.??

[글쓴이]

그랭?? 난 일단 저 말 자체만 두고 쓴겨!! 역차별은 없어져야짓

[익인2]

어떤 맥락에서 나왔는진 모르겠는데 여권 신장 주장하면서 오히려 남성 인권에 대해 역차별하는 경우 많으니까? 같은 맥락 아녀 ??

[익인3]

그러게 🤔

[익인4]

음 개인적으로 요즘 넷상에서 여성들의 인권 신장을 방패로 남자의 인권을 무조건 깎아내리기만 하는 잘못된 페미니스트들이 많아서 더 말이 나온다고 생각해

[익인5]

페미니스트들이 주장하는게 남녀평등 아니야?
여성인권만 신장시키자고 하는거야?

[글쓴이]

여권을 높여야 평등이 되니까?? 엥 상식적으로 생각해봐 평등하지 않다=하나는 높고 하나는 낮다 잖어?

[익인5]

한쪽만 높인다고 평등해진다는 자체가 이해가 안가는거지.
여권신장도 좋은데 의무는 지지않고 권리만 가져가려고 하니 안좋게 보는것 같음.
처음부터 여성인권만 신경쓴다고 하면 됐을텐데 아직도 남녀평등을 이념로 설명하는곳도 있음.

[글쓴이]

이해가 안가는건 니사정이지........? 아니 비꼬는게 아니고.. 가가 낮고 나가 높은데 상식적으로 신경을 써야할건 여기서 나가 아니고 가 아니야.......???? 무슨말이 하고싶은지 모르겠어

[익인5]

한쪽을 높이는데 한쪽의 권리를 뺏으면서 올리면 안된다는거지.
상대방을 존중하지 않은 권리 투쟁이 과연 올바를수 이있을까?

[글쓴이]

5에게
아니 네말은 맞아 근데 중요한건 난 한쪽의 권리를 뺐으려는 행위에 대해 언급한적이없어...ㅠㅠㅠ 그냥 넌 한국 페미니스트들 대부분이 그런 성향이니까 바로 설명없이 그렇게 말한거같은데 내가 말하고 싶은건 권리를 빼앗는 행위를 정당화시키는게 아니라 그저 다른 집단 인권에 대해 신경쓸 여유가 없단 말임...예로 남자가 성희롱 당한 사례에 대해서 여자가 피해자인 경우만큼 신경을 쓸 여유가 없다 이런건데 이게 남자의 권리를 빼앗은 행위는 아니잖아? 그저 본문과 같이 신경을 쓰지 않는것뿐...

[익인5]

글쓴이에게
다른 집단을 신경써야 기성세대의 권리를 빼앗는 방향으로 운동을 하지 않는다고 말한거야.
집단간의 이해관계에서 본인들만의 이익을 생각한다면 대의명분이 존재할거라고 생각하진 않아.

[글쓴이]

5에게
그러니까 익인5는 성별분야 뿐만 아니라 모든분야에 대해서 동일한 태도인거지? 본문같은 경우 말이야! 그냥 나랑 생각이 달랐네..생각은 이해하고 존중해

[익인1]

페미니즘=여성차별 타파야! Fe가 female에서 나온거

[익인5]

거기에서 주장한게 남녀평등이잖아...

[익인1]

당연히 여성이 억압당한 역사가 사회적 문화로 자리잡힐 정도로 길었고 현재진행형이니 여성인권이 올라가면 평등해지겠지! 예를 들어 성소수자 인권 운동하는 사람을 생각해보자 그 사람들은 성소수자가 자신이 사회에서 배척당하지 않기를 주장하지 이성애자의 차별에 목소릴 높이지 않잖아? 그거랑 같다고 보면 돼 페미니즘은 여성을 준거집단으로 만들어진거야

[익인5]

상대방을 존중하지 않은 행동은 애초에 대중의 지지를 받을수가 없어.
본인들의 인권 신장을 위해 타인의 권리를 가져가려고 하는 자체가 맞지 않는거지.
조선시대에서 대한제국으로 넘어오면서 양반을 천하게 만든게 아니라 아랫사람을 동등하게 본거잖아.
본인의 인권 신장을 위해선 당연히 타인을 생각해야지.
성소수자가 본인들을 존중해주길 바라며 이성애자들의 권리를 빼앗진 않잖아.

[익인1]

5에게
익인 말이 성립하려면 일단 남성인권과 여성인권이 동등하다는 전제하에 가능할것 같아! 하지만 안타깝게도 현실이 그렇진 않지! 인종차별에 대한 운동 역시 흑인의 차별을 이야기하고 흑인인권을 주장해서 평등을 추구하잖아! 결론적으로 원하는건 평등인데 그 방식은 흑인인권을 상승시켜서 이뤄내는거지 흑인들이 인권을 이야기한다고 백인 파이를 뺏어간다고 말하진 않잖아? 그런데 유독 여성인권은 남성인권도 챙겨라 왜 남성 권리를 빼앗냐는 말이 많은지 잘 모르겠어! 여성들이 남성과 동등한 권리를 얻길 바라지 남성이 여성처럼 억압당하는걸 원하지 않을걸! 그랬으면 유리천장이 사라지길 주장하지 않고 남성도 뽑지말라고 주장했겠지!

[익인5]

1에게
흑인 인권 신장을 위해 기성 백인들의 권리를 빼앗고 있는게 아니잖아.
혁명을 하는게 아니라 사회운동을 하는거면 당연히 상대방의 입장도 고려를 해야하는거지.
본인의 상황만 생각하고 타인의 생각을 하지 않는건 너무 이기적인 집단 아니야?

[익인1]

5에게
여성이 어떤 부분에서 남성 인권을 빼앗고 있는지 알려줄수 있을까?

[익인5]

1에게
대표적인게 공공기관의 여성 할당제 아니야?
이미 블라인드로 진행을 해서 남녀 차별이 발생할수 없는데 왜 일정 비율의 여성을 뽑아야 한다고 생각해?
무조건 반반이 좋은건가?

[익인1]

5에게
나는 일정 비율의 여성을 뽑기를 바란적이 없고 당연히 능력대로 뽑히는게 맞다고 생각해! 하지만 여전히 여성이라는 이유로 점수를 조작해 탈락시킨 경우가 기사에서도 많이 보이고 있고 공공연하게 여성은 승진에서 밀린다든지, 성범죄에 취약하다든지, 결혼하면 회사에서 내쫓는 등 비상식적인 일이 사회에서 너무 많이 일어나고 있어

[익인5]

1에게
그거랑 처음에 뽑는거랑 무슨 상관이야?
임용후에 처우를 개선해야할 문제지 임용을 많이 한다고 해결될 문제가 아닌데.

[익인1]

5에게
임용을 많이 해야한다고 생각한적 없는데...! 나도 능력대로 뽑히는게 맞다고 생각하는데 아까 말한대로 능력대로 뽑지 않고 여성 지원자를 차별해 점수를 조작한 사례가 왕왕 있어 나도 능력대로 공정하게 뽑히는걸 지지해! 성별이나 다른 배경들과 상관없이!

[익인5]

1에게
여성이 남성의 인권을 빼앗는 사례를 물어봐서 대답해준건데 뭐가 문제야?
이 사례가 마음에 안들면 다른 사례도 말해줄수 있는데

[익인5]

1에게
남성 뽑지 말라고 하는 페미도 많잖아.
본인들 끼리도 의견이 통합되지 않았으니 이런 경우가 생기는거지.

[익인1]

5에게
음 그렇게 따지면 흑인들도 백인 뽑지 말라고 주장하는 사람들도 있는걸! 원래 인권운동은 한 맥락으로 통합되기 어려워! 익이 언급했던 신분제도 똑같이!

[익인6]

페미니스트자체가 여성인권을 높히는건데 그 대상이 남성인권이라 그런거 아녀?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

응..? 애초에 본문에 언급한 집단들도 두개로 나눠진 집단의 평등을 주장하는건 똑같은데 뭔소리여? 다른게 없어

[익인7]

ㅋㅋ 그럼 페미니즘 = 남녀평등 이라고 설명하지를 말던가 여성뿐 아니라 남자도 여자와 다른 부분에서 분명한 차별을 받고 있는데 이런 점은 외면하고 인정하지 않으면서 무조건 여자가 약자고요~ 무조건 여자가 더 힘들고요~ 무조건 여자가 불리해요! 이러고 있잖아 약자의 포지션은 그대로 유지한 상태로 남자와 동등한 권리를 갖겠다고 투쟁하면서 이득될 것만 취해가고 있으니 욕을먹는건 너무나도 당연하고요...

[익인8]

남성단체가 애초에 있기나 있어?
뭔소리를 하는거야