저번에 정부가 코로나 끝나기전까지 정책 멈춘다했다니까 팩트 아니라고

	익인1 근데 어케믿냐고함ㅋ 5년 전
	익인2 정부에서 구두약속만하고 문서화를안해준다매 5년 전
	익인3 이 짤 보니까 이해가 쉽던데 5년 전
	익인4 그래서 문서화해준다 하지 않았어?? 5년 전 익인10 문서화는 거부했대 ㅜ 5년 전 익인4 엇 어젠가 그저께 뉴스에서 완전 철회 조건이 아니라면 문서화도 해줄 수 있다고 전달했다고 본 거 같은데 그 이후에 거부한 건가?? 5년 전
	익인5 문서화하면 다 끝날일을 문서화를 안해주잖아 상대적으로 강자인 정부가 언제 말 바꿀줄알고 5년 전
	익인6 아니 여기서 문서화가 왜나오지... 이글은 정책 멈춘다는 그 자체 이야긴데 5년 전 익인8 내가 언제 그랬냐면서 말 바꿀 수 있으니까 5년 전 익인9 문서화 안 하면 말 바꾸는거 시간문제지 땅도 다 산 마당에 5년 전 익인10 문서화 하지 않으면 뒤집는거 일도 아니니까 5년 전 익인5 보건복지부 블로그에 올라온 내용도 가짜뉴스라고 하는마당에 문서화 안하면 약속한적 없다고도 할수 있으니까?? 5년 전 익인32 응? 5년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인7 와 어이가 없네 5년 전
	익인11 그니까 멈추는걸 문서화 해달라는거야??? 5년 전 익인15 응 저렇게 정책 멈추겠다고 얘기한 걸 문서화 해달라니까 거부함 5년 전
	익인12 문서화 안하고 구두약속으로 처리했는데 추후 말 바꾼다면 그땐 의사뿐만 아니라 국민들이 가만 안있을꺼같아... 몰래 약속하는것도 아니고 국민들 앞에서 약속하는 만큼 지킬거라 믿고 의사분들이 양보해주셨으면 ㅠㅠ 5년 전 익인39 오.. 정부입장에서 국민들은 자기한테 충성할 4050뿐일걸 반대세력은 국민으로 쳐주지도 않는 것 같아 코로나 시국에 수고하신 분들이 얼마나 많은데 "대부분은 간호사"라면서 간호사만 수고했다고 우쭈쭈해주고 다른 보건인력은 치기한 것처럼 이런 정부를 어떻게 믿고 양보할 수 있겠어 ㅠㅠ 이런 사회에 살아가고 있다는 게 너무 개탄스럽다 5년 전
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인22 22 5년 전 익인26 33 5년 전 익인34 4444 5년 전 익인35 55 5년 전 익인37 7777 정책을 누가 구두로 해요 5년 전 익인38 888 지금 대통령이 '직접' 쓴다는 sns 글도 여론 안좋으니까 하루만에 다른 사람이 대신 써준걸로 바꼈는데 구두약속을 어떻게 믿어요.. 5년 전 익인41 999 이걸로 쉴드 왜 치는지 ㅠ 5년 전 익인43 1010 5년 전 익인53 1111 언제 그랬어요 빼액 그럼 또 달라지는데 이런 큰 사항을 문서화 안 시킨다고...? 5년 전 익인54 12 이미 뒷통수 친 전력도 있는데 문서화도 안 해준다 그러면 어떻게 믿으라는거..? 5년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인14 무조건 철회 외치던데 철회는 어떻게 믿냐ㅋㅋㅋㅋ 멈추겠다보다 철회 문서화를 원하는 거 아닌가? 국회도 보장 해준다 했는데 이래저래서 못믿는다 해버리는데 뭐 5년 전
	익인16 문서화만 시켜주면 끝나는 일이잖아 말로는 무슨 말인들 못하겠어.. 정책을 중단시키겠다면서 문서화는 못 시킬 이유가 없잖아 5년 전
	익인17 당연히 문서화를 해주어야 신뢰가 생긴다고 생각해 왜 말은 가능하고 문서화는 안되는지 이유를 모르겠네 나중에 말바꾸려 하나? 5년 전
	익인18 그니까 문서화해주면 바로 해결될 일인데 그건 또 왜 안해주는겨 5년 전 익인18 의협도 좋은 시선 받고 있는 건 아니지만 충분히 해결될 수 있는데 저건 또 안해준다는 거 보면 누가봐도 말 바꾼다는 거 같음 5년 전
	익인20 문서화를 해야지 구두 약속은 효력이 없지 않나 5년 전
	익인21 근데 문서화를 안해도 결국 정부가 거짓말하면 의사들한테 더 이득인거 아님?...여론 바뀌고 지지해줄것 같은데 그때가서 파업하면 지금보다는 더 지지받을 수 있을듯 5년 전 익인23 여론이 백퍼센트 그렇게 될 일이라는 것도 없고 정부가 약속을 안 지킨건데 의사들한테 이득은 아니지 않을까,,,, 5년 전 익인21 난 이득이라고 생각하는데. 트위터에 대통령이 간호사 글쓴것만봐도... 그리고 난 저글 내용에 동감함. 지금 사람들이 의사에 대해 여론안좋은 건 파업의 본질이 뭔지 계속 흐려져서 그런 것 같음. 근데 거짓말이라는게 들어나면 정부도 결국 본질 흐린다는건데 당연히 여론 돌아서지. 인티 여론 돌아섰던것처럼. 정부 지지율보다 의대정원 찬성율이 10% 더 높아서 무조건 정부편 드는 사람들이 정책 찬성하는건 아니라고 생각하거든. 5년 전 익인31 국민들이 의사 지지로 마음 변해봤자 법안 통과되면 이미 돌이킬 수 없으니까..? 5년 전 익인21 내말은 그렇게 법안 통과되기전에 파업을 하면 여론이 더 좋았을것 같다는 말이여써.. 파업하지 말라는 소리아니니까 이해못할거면 지나가도 될듯. 5년 전 익인31 21에게 오키 지나간다 5년 전 익인21 31에게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 뭔가 넘 쿨해서 웃기닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고마웤ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ지나가줘섴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5년 전 익인31 21에게 앗 웃어주니 뿌듯하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 시비투로 보였을까봐 전전긍긍했는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5년 전
	익인14 내가 볼땐 정부에서 정책 중단하고 원점재논의 하겠다니까 못믿는다, 중단 말고 지금 정책 다 철회하고 본인들 말에 따라서 모든 의료 정책, 법안 내고 허락 받으란 식의 협의안을 문서화하라고 하는 거 같은데 거기에 어떻게 동의를 하지 5년 전 익인25 2222 5년 전 익인27 33 이거같음 그냥 단순 중단이 아니라 5년 전 익인28 44 5년 전 익인29 555 5년 전 익인44 66 5년 전 익인46 777 5년 전 익인52 888 5년 전 익인58 999 5년 전 익인61 1010 5년 전 익인14 개인적으로 이렇게까지 요구하는 집단 처음 본다 의협에서 새로나온 합의문에 단체행동에 관한 얘기는 없고 철회와 더불어 더 얻어낼 거라고 하던데 정말 정부만 양보하기만을 바라네 본인들은 전혀 할 생각이 없고.. 지방에 은퇴의사를 보내고 남극과도 같은 곳인데 병원이 필요하냐고 하는 사람들이니 그들이 원하는대로 다 되면 앞으로도 지방 의료환경 개선은 기대하면 안 되겠다 지방 격차 다 무시하던데ㅋㅋ 그냥 서울로 오면 되지~ 이렇게 가볍게 말이나 하고ㅋㅋ 5년 전 익인63 11 이거맞아ㅋㅋ 5년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인30 부지까지 다 사놨는데 문서화도 안 해주면 어떻게 믿어?? 5년 전
	익인33 아니 당연히 해야할 문서화를 안해주겠다는데 이게 파업만 중지하면 다시 정책 추진할거야 인거 누가 모름??? 5년 전 익인37 222... 5년 전 익인57 333 너무 빠져나갈 구멍 대놓고 만드는거아닌가? 공공의대는 왜 죽어도 철회 못하겠다는걸까..🤷🏻‍♀️ 5년 전
	익인40 쓰니야 왜 안나타나니.. 문사화는 기본 아님? 그냥 의사가 싫다그래라 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인40 아니 법안 통과돼면 의사들은 민간인인데 뭘 할 수 있겠냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 5년 전 익인45 법안 통과되면 의사들이 왜 민간인이야... 면허 박탈시키는것도 아닌데 5년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인45 삭제한 댓글에게 지금 의사들이 환자 목숨 휘두르면서 정부한테 협박하는데 그게 과연 민간인이라고 볼 수 있을까? 민간인 그 이상이지. 어느 민간인 단체가 정부를 이렇게 휘둘러ㅋㅋㅋ 그리고 이미 의사들 파업 안끝내니까 정부에서 원점 재논의 명문화 의사 있다고 말도 했는데 법안 저지, 개정 충분히 이루어지고 있다고 보는데. 이번 의사들 행태를 보니까 의사 면허 소지하는 한 의사들은 이미 민간인의 범위를 벗어났다고 봐. 며칠전부터 다음은 너야 식으로 말하는 사람들이 늘어났는데 애초에 진짜 민간인인 우리는 다음이 우리더라도 남의 목숨으로 파업 못해. 이래도 의사가 우리랑 같아? 5년 전 삭제한 댓글 45에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인45 삭제한 댓글에게 너가 말하는걸 보면 마치 의사들이 그동안 정부에 대응하지 못하고 휘둘리기만 한 것마냥 말하는데 그동안 의사들이 반대해서 이루어지지 않은 의료법 개정이 얼마나 많은데ㅋㅋㅋ 굳이 국회의원이 되지 않아도 법안 철회, 수정 할 수 있어 당장 CCTV 설치, 의보 증가 같은 의료법 개정도 다 의사들이 반대해서 못이뤘잖아ㅋㅋㅋㅋ 이 외에도 얼마나 많은데 의사가 법안에 전혀 힘을 못쓴다고 말해?? 애초에 의사 하는건 너 같은데 잘 알고 말했음 좋겠다 의사들이 얼마나 많은 의료법 개정을 반대하고 막아왔는지 5년 전 익인45 45에게 기사 링크 걸게 잘 읽어봐^^ http://naver.me/5SU0XSzQ 5년 전 삭제한 댓글 45에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인45 삭제한 댓글에게 ㅋㅋㅋㅋㅋ계속 180석 언급하고 삭제한거같다만 마지막 줄 보니까 대충 어떤 성향인지는 알겠다ㅎ 내가 무슨 논점을 흐렸지? 애초에 지금 의사쪽에서 하고있는건 대응이 아니라 뭔데? 누가 보면 지금 여당이 180석으로 독재정치 하는줄 알겠어ㅋㅋㅋ그리고 계속 논점 흐리지 말라는데 너가 말하는 논점 의사들 힘 없어서 법 개정 못한다 아니야? 그래서 논점 안흐리고 대답해주잖아. 사실 아니니까 의사들 피.해.자.코.스.프.레 시키지 말라고. 절대 약자 아니고 피해자 아니니까 5년 전 삭제한 댓글 45에게 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 5년 전 익인45 삭제한 댓글에게 누가 댓글 삭제했대? 마지막 줄 썼다가 삭제했잖아 너ㅋㅋㅋ 글 제대로 읽어^^ 1. 의사들이 국민 목숨 담보로 정책 철회해라 대통령 사과해라 하면서 정부 휘두르는거 보면 이미 민간인 범위 벗어남 2. 180석 국민의 손으로 뽑은거고 애초에 이번 정책은 새누리당때부터 나온거임. 여당이 여당 좋자고 만들어낸 정책 아님 3. 꼭 의사들이 국회에서 뭘 해야하나? 이미 본인 자리에서 의견 잘만 드러내고 있구만ㅋㅋㅋㅋ 그리고 정책은 국회위원만 정할 수 있는줄 아나본데 정책 논의에 국회의원만 들어가는줄 아니... 각종분야 전문가들 다 모집해서 논의해ㅠ 제발 알고 말합시다~ 4. 정부 법안 강행추진한다고 한 적도 없고 충분히 많이 물러났다고 생각하는데? 정부는 재논의까지 물러났는데 의사들 아직도 철회 주장하잖아ㅋㅋㅋ 도대체 어디가 강행추진인지 모르겠네 그리고 그 의원은 그 의원의 생각 수준이 그렇게밖에 안되는거니까 걍 스루할게^^ 나도 그 사람 발언은 좋게 안봤으니까 만약 니 논점이 국회에서 의사가 뭘 할수 있냐라면 논점 자체를 다시 생각해보는게 좋겠다^^ 이미 국회에 없는 의사들의 파업으로 국민이 환자가 피해를 입었는데 과연 의사가 국회에 있어야만 법안을 좌지우지 할 수 있을까? 논점부터가 틀렸지ㅋㅋ 진짜 이 밑으로는 댓글 달아봤자 의미가 없는거 같아서 걍 안달거니까 또 180석 얘기할거면 그냥 답글 안달았으면 좋겠다~ 5년 전 익인40 아니 그럼 민간인이지 법안 통과되면 국회의원 시켜준다니? 너는 뭐야 진심ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃겨서 말도 안나옴 5년 전
	익인42 공무 체계상 문서화는 엄청 중요한 일이지 않나? 5년 전
	익인45 의협이 요구하는 명문화는 정책 철회 요구안이고 정부는 원점 재검토 명문화를 요구하는거잖아 애초에 아직도 의협이 철회 아니면 파업 안끝낸다는 식으로 나오는건데... 애초에 원점 재검토 명문화를 의협에서 받아들이면 끝나는 일임 5년 전 익인45 (내용 없이 첨부한 댓글) 5년 전 익인49 다른 익들 이거에 왜 반박안하징 ㅠㅠ 상대의견 들어보고싶은데 5년 전 익인40 의협이 아직 이거에 대한 의견 안내서 그런거 아닐까? 정부가 아직 문서 내민건 아니니까 5년 전 익인45 이미 의견 나왔어 5년 전 익인49 그러면 정부가 문서화 안해준다는 식으로 욕하면 안되는거 아냐? 아직 협의점을 못찾아서 문서화가 안되고 있는걸로 이해했는데 무조건 의협의 주장대로 문서화시켜버리면 안되는거잖아... 5년 전 익인40 저기 위에 만화? 그림? 같은거 보고와봐 이렇게 나올거면 처음부터 문서화 시작했으면 되잖아 그리고 나도 기사 원문의 의협 의견은 봤음 엄청 긍정적이진 않지만 그나마 호의적인 반응이니까 더 간극을 좁히겠지 그리고 정부 지금 말만 꺼낸거임~ 아직 의협한테 문서 내민적 없어 실제 문서 그리고 익 56 댓글도 봐줘~~ 검토라궁 5년 전 익인49 40에게 웅 그림 봤는데 그 그림에 나온 내용이랑 기사내용이 다르니까 물어보는거야 정부는 "재검토"에 대해서 문서화 가능이라고 했고 의협은 "철회"에 대해서 문서화 해달라고 한걸로 이해되는데 그럼 정부입장에서는 당연히 함부로 문서화할 수 없는거 아니냐는거지... 재검토네 재논의네 그런 단어선택을 떠나서 "문서화"자체를 아예 안해주려고 하는것 마냥 다들 말하길래~ 애초에 단어선택이 문제였으면 그걸로 욕해야지 왜 자꾸 다들 문서화문서화 하냐는거징 5년 전 익인56 49에게 다른 익인데.. 아니 '철회'를 문서화안해주는걸 욕하는건데 그게 문서화를 안 해주는거잖아.. 무슨 말장난도 아니고.. 5년 전 익인49 56에게 그니까 결국 정부는 철회 안해준다는거고 문서화 문제가 아니라 철회 안한다는게 문제인거잖아 근데 자꾸 문서화 라는 단어를 물고늘어지니까 묻는거야! 5년 전 익인56 49에게 '철회'를 '문서화' 안 해주는거라서 앞에 주어를 생략하고 '문서화' 왜 안 해주냐..라는 의미로 말하는게 대부분일거야..! 5년 전 익인40 49에게 솔직히 난 저게 해주겠다는 말로 안들려.. 문서화 안해주고 싶은데 국민들이 이미 다 그거 아니까 돌려서 해주겠다는식으로 얘기하는거야~~ 내가 정부가 문서화 하면은 그때부터 이런 댓글 일절 안쓰고 다니겠지 그전까지는 댓글 쓰고 사람들이 언론에 대한 자기 표현은 자유인거 알지? 난 익인이가 반대 의견 듣고 싶다고 해서 댓글 달아준거고 충분히 내 의견 전달했다구 생각해~~ 너는 너 믿고 싶은대로 믿던가.. 끝끝내 문서화를 해줬어도 질질 끌고 간건 팩트야 5년 전 익인56 40에게 22... 재검토ㅋㅋㅋㅋㅋ완전 말장난이지.. 5년 전 익인49 40에게 아니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이해가 안가서 물어본건데 설명해주다가 갑자기 "니가 믿고싶은대로 믿던가" 해버리는건 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나는 이 내용에 대해 자세히 모르겠어서 물어본거야~ 댓글들만 봐서는 마치 정부가 구두로는 원하는대로 다 해준다고 약속해놓고 문서화는 안해주려고 하는둘 알았는데 기사보니까 또 그 내용이 아니길래. 근데 물어보니까 이제와서 "철회해준다고 문서화안해서" 욕하는거라 하면 지금까지 댓글로 내가 주워들은 얘기랑도 또 달라지니까 계속 물어보는거지 뭘 또 믿고싶은대로 믿으래 ㅋㅋ 난 눈으로 보이는대로 믿을거야~ 5년 전 익인40 49에게 ㅋㅋㅋㅋ 그래 그럼 반박이라는 말은 안했겠지 ! 알겠어~ 5년 전 익인49 40에게 남의 단어까지 검열하네 이제 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 넘어가려다가 기분나빠서 마지막으로 댓글다는건데, 하도 요즘 가짜뉴스 편향된기사가 많길래 저 기사내용에 대한 반박의견을 듣고싶었던거고 반박하는 주장이 부족해보여서 계속 질문을 이어간거야. 어디한번 반박해봐! 라는 의미로 댓글단게 아니라. 5년 전 익인40 49에게 ㅇㅋㅇㅋ 5년 전 익인56 이것도 완전 말장난이지.. 원점 재논의도 아니고 '검토'... 5년 전 익인56 무조건 의협 말 들어라! 의협 주장대로 문서화시키자!가 아니라 철회 후 합의 하에 다시 논의하자고 주장하는걸로 알고있엉.. 5년 전
	익인4 https://n.news.naver.com/article/437/0000246646 5년 전 익인4 문서화 명문화 얘기 계속 나와서 다시 찾아보고 왔는데 정부는 명문화해줄 수 있다고 한 거 맞는데? 이게 내가 본 뉴스야 5년 전 익인56 의협은 '철회' 후 재논의를 요구하는거구 저기 보면 원점 재'검토'야! 완전 다른거! 5년 전 익인4 엉 근데 정부랑 의협의 의견이 정반대이고 정부도 원하는 바가 있는 상황에서 의협이 하고 싶은 대로 완전 철회하는 건 한 발 양보가 아니라 아예 포기하라고 말하는 거 같아서! 나는 이 상황에서 유보하고 재검토하는 것이 최선이라구 생각해 5년 전 익인56 아 난 애초에 정부가 전문가 말 1도 안 듣고서 토지도 미리 사 놓고(그마저도 비리) 저렇게 말 장난하는듯한 '재검토'는 양보가 아니라 오히려 의협보고 포기하라는 말 같아서..ㅎ 생각이 다른가보다! 5년 전 익인4 56에게 응응 난 정부 정책이 합리적이고 비합리적이고를 떠나서 명문화를 약속해준 건 맞다고 생각해서 쓴 댓글이었어! 애초에 논쟁이 정부가 유보해준대 -> 그걸 말만 하면 어떻게 믿어? 나중에 밀어붙일 줄 어떻게 알고 이렇게 된 걸 많이 봐서 유보와 재검토 명문화는 약속이 되었다는 걸 알려주고 싶었엉 5년 전 익인56 4에게 아 익인이가 말하는 논쟁 대부분이 저 '재검토' 명문화는 애초에 말도 안 되는 말장난이라 고 생각하는 사람들이 많아서 그런걸거야..! 재검토 자체도 나중에 충분히 밀어붙일 수 있는 여지를 주는 단어거든,, 그래서 그런 것 같아,, 명문화 약속은 약속인데 의미가 없다고 생각하는 사람들이 많아서 그런 것 같다ㅎㅎ 5년 전 익인56 4에게 물론 익인이랑 생각이 다른 사람들 입장이 저거라는거구 익인이 생각이 옳지 않다는 말은 전혀 아냐!! 그냥 생각이 다를 뿐ㅠㅠ 왜 사람들이 아직도 명문화 안 하냐고 욕하는지 말해주고 싶었오..! 저 명문화 약속을 모르는게 아니구..! (물론 모르는 사람들도 있겠지..?) 5년 전
	익인47 현정권 코로나가 절호의 기회라고 하는데 어떻게믿어 5년 전 익인47 코로나라는 호기이자 절호의 기회를 놓치겠음? 5년 전
	익인48 코로나가 호기라고 하는데... 5년 전
	익인50 근데 진짜 부지까지 사놓은거 아는데 어떻게 믿어? 5년 전
	익인51 문서화 안하고 구두로 누가 말함ㅋㅋㅋ 너네들도 집계약서 담에 말로만 해랔ㅋㅋㅋ 5년 전
	익인55 문서화하는거 의협이 바라는대로 해달라 하니까 안된다 하는거 아님? 철회랑 원점 재검토는 다른건데 5년 전
	익인59 문서화 남겨주면 하겠지. 말은 원래 가벼운 존재잖아 5년 전
	익인60 아니 누가 구두로 계약을 하나요.. 더군다나 말을 계속 바꾸고있는 와중에 정부 말을 뭘믿고.. 명문화는 당연한거 5년 전
	익인62 진짜 답답하다 ㅋㅋㅋㅋ 철회를 해야 원점에서 재 논의를 하든말든 할 거 아니야... 가뜩이나 불리한 상황들 다 조용히 수정하고 아니라며 잡아떼면서 계속 말바꾸는 정부인데 철회를 안하고 재논의를 한다 ? 그렇게되면 말도안되는 법안 다 진행되고나서 재논의하자그러면 대체 무슨의미가 있는데.. 그러니까 철회한다는 문장의 명문화가 무조건 필요한거고.. 5년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

저번에 정부가 코로나 끝나기전까지 정책 멈춘다했다니까 팩트 아니라고110