한강 사건 그 친구 이해안가는게

자기 친구가 자기랑 같이 놀다가 죽었는데 상식적으로 친구 생각해서라도 그날 무슨일이 있었는지 증거랑 다 밝히는게 정상 아닌가??? 이거 뭐 의문점만 느니까 중립기어 박고싶어도 왜 가만히 있는건지 노이해

[익인1]

그러게... 조문 안간건 심적으로 그럴수 잇다생각하는데 딴건 이해안되긴해

[익인2]

그니까.나도그게이해안가
그래서 더 친구에대한 의구심이 생기는거같어

[익인3]

나라면 어떤 대처를 했을까 생각해봐도 친한친구가 사라졌으면 그날 같이있었던 본인이 아버님에게 상세한 경위를 다 알려드렸을텐데
대처가 너무 일반적이지가않아서

[익인4]

나도 그 상황 안겪어봐서 모르겠지만 힘들더라도 그렇게 할 거 같아 나랑 마지막에 있다가 그렇게 됐으니까.. 변호사 선임해서 방어하기보단..

[익인5]

그니까... 아니 지랑 같이 놀던 애가 실종되고 죽었는데 최소한 지가 그날 그 시간이 뭘했는지 설명이라도 제대로 해야하는거 아니냐고.... 아버지가 현장검증 해달라했는데 지는 안나오고 부모가 대신 나와서 여긴가 저긴가 하는게 말이되나...

[익인6]

그러게말입니다...그점도 이해 안되더라고요.

[익인7]

나같아도 ㅋㅋ 친한친군데 마지막까지 같이 있었던 사람이 나다? 난 패닉이고 충격이고 그런거 없이 내가 너무 궁금해서 오히려 적극적으로 다 밝히겠다는 태도로 수사에 도움이 되려할듯 그냥 내 친구가 왜 죽었는지 너무 궁금해서 미칠듯 ㅋㅋ

[익인7]

범인으로 확정짓는건 아니지만 하는짓만 보면 가해자임

[익인8]

아버님 만큼은 아니라도 진실을 밝혀내는데 도움을 주려 애쓸텐데 참 이해가 안돼..

[익인9]

경찰에 최면 조사 2차까지 3시간에 걸쳐 받았는데 댓들은 당최 정보를 어디서 취합하는 거야?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

여기 댓들이 뭐가 다 팩트라는 거야 실종 상태에서 피의자 신분도 아닌 참고인 신분에서 의무 사항도 아니라 거절할 수도 있는 최면 검사 2차례에 걸쳐 받고 단지 1차는 최면이 실패, 2차는 걸려서 3시간 받았는데 그게 협조가 아니라면
이 친구 폰 이미 포렌식으로 검사 받았음 단지 고인 친구가 바꿔들고 실종, 사망에 이르러 실물 폰을 못찾은 것일 뿐임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

다른 전문가들은 변호사 선임에 대해 아무 말도 안 하니까
애초에 저 아버지가 저 친구를 의심하는 글들을 실종 상태 때도 썼고 1차엔 혼자 갔음 2차에 대동했고 3시간 검사 받았음 변호사는 누구나 언제나 선임할 수 있음
술 먹고 노상에서 잠깐 쪽잠 자고 귀가 했다가 다시 바로 나가 찾다가 엄마쪽으로 전화했음
고인 이전에도 술먹고 연락 두절 잦아서 경찰 추적 요청했던 전적 있고 위치 추적 앱까지 깔았는데 그럼 그 시각까지 집에 안 들어온 아들한테 아버지는 전화해서 안 찾고 뭐하셨대? 고인이 사망해서 모두에게 안타까운 찰나인 건 결과적인 시점이고 그 친구는 바로 다시 찾으러 나갔다고
근데 오늘발 고인 아버지 인터뷰는 친구가 충분히 찾지 않았대 그 시각에 먼저 찾으러 다닌 건 그 친구랑 친구 가족인데

[삭제한 댓글]

9에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

삭제한 댓글에게
그때 고인폰 아버지에게 건내 줬어 10분 텀임
저주라 넘 당당하네 이미 본인이 피의자도 아닌 참고인 한 명 살인자 몰이면서 그거 정당하지 않고 반박 체크된 짚는 댓글에 2차 가해?라며 저주라니
고인과 친구 슬 사러 갔고 술먹다가 나무타서 그거 영상 올렸고 그 다음 골아떨어졌고 그 후 친구는 가족과 통화했고 같이 옆에서 잠깐 잠들었다가 깨보니 고인 없어서 남은 물건 싹 긁어서 집에 와보니 폰 바뀌어서 찾으러 가고 찾다가 고인 엄마쪽에 전화한 게 당일 새벽 5시 즈음임 이 동선 추적이 각기 다른 그룹 7명 목격자를 통해 일관되게 추적이 다 됐다는 건 기사로 났음 친구가 잠잔 상태로 아침까지 한강변에 있었음? 아니잖아
아버지는 친구네가 협조를 안 한다고 했지만 경찰은 참고인으로 친구가 첨부터 잘 협조했다고 발표했음 그리고 어제 10시간 가까이 의무도 아닌 참고린 조사를 친구, 친구 아버지 둘 다 각각 따로 고강도로 받으셨다고 기사 나옴
지난주에 역시나 의무도 아닌데 친구 어머니 폰을 임의로 제출받아서 포렌식 검사도 끝냈대 이 정도면 넘치게 협조 아냐? 참고인 신분에 이 정도면 표적 수사라 말 나올 정도인데 근데도 충분치 않대 누가 2차 가해중임?

[삭제한 댓글]

9에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인9]

삭제한 댓글에게
친구네는 직접 언론에 인터뷰한 게 아니고 친구네 말이라는 게 아직까지 모두 저 아버지에 의해 옮겨진 말임 그외 정황은 경찰의 1차 검시 발표 때고 아버지을 때 폰을 줬든 어머니를 만났을 때 폰을 줬든 당일 줬다고 언제 준 게 무슨 상관임? 어차피 그걸로 친구는 위치 추적이 되는데 무슨 의심 사항이 되냐고 진짜 살인자 의심을 살 거면 진즉 친구폰을 버렸어야 의심 정황이라도 되지
1차 검시 자체가 무엇에 맞아서 생긴 상처가 아니라 구조물에 부딪혀서 생긴 상처고
두개골 파고든 상처, 치아 손상된 상처 아니라서 직접적 사인 아니라며 2차 정밀 검사로 넘어간 상태임 쉴드가 아니라 이때까지의 검시한 오피셜 상황임 이후 2차로 검시 결과가 뒤집어 지면 그때 타살로든 뭐로든 전환 되겠지
그리고 변호사 선임은 기본권임 고인 아버지도 알고 계셔서 '"당연한 권리일 수도 있겠지만"을 전제한 거야 전제하고서도 저걸 의심 정황이라고 꼽으신 거고 너잌은 같이 의심 타당한 점으로 저 기본권을 꼽고 있지 그거 권리 침해임

[익인10]

이 사건에 한 번도 말 얹은 적 없는데 이것만큼은 진심 이해가 안 돼...

[익인11]

그러니까 말이야

[익인12]

그니까.. 그냥 뭔가 되게 숨기고 있는 사람처럼 행동하니까 계속 의심스러운거임...

[익인13]

그니까.. 지금 댓 반응만봐도 상식적으로 진짜 이해 안되는 행동만하니까 의심이 커지지

[익인15]

대체 뭘 숨기는건지 점점 더 의심스러워져

[익인16]

여태껏 댓안달고 상황만 봐왔는데 나도 저 태도만큼은 정말 이해안됨

[익인18]

상식적으론 이해안가는데 검찰에서 워낙 어떻게든 누구라도 잡아서 범인만들수도 있으니까 몸사리는거 아닐까?
이렇게 이슈되면 더심하잖아 범인검거하려는거