언어에서 추상적인 것들은 어떻게 학습할까?

공기 사랑 향기 같이 눈에 안보이거나 

감정같은 것들 

어떻게 그것이 그 단어라는걸 다들 공유하는걸까?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

?.. 그건 정해진 단어를 맘대로 못바꾼다는거 아냐?

[익인2]

책 많이 읽고 기본적으로 그 감성이 탑재 돼 있지않ㅇ낭..?

[익인2]

아 저 단어들이 어떻게 알려질까라는건가..? 이미 한 사람이 이건 공기다!!라고 전해버려서 그런 거 아냐??

[익인2]

일단 저 단어의 사전적 개념을 학습,인지 + 경험하면서 깨닫게됨 이건듯
저 단어의 뜻 자체를 모르면 이게 이거구나 모르지

[글쓴이]

역시 인간이란 신기하구만...

[익인3]

본능적으로, 경험적으로 느끼고 인식할 수 있지

[글쓴이]

신기하다 눈에 보이지도 않는데 이렇게 공유된다는게 갑자기 궁금해서 ㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

정확히는 단어가 아니라 ‘관념’을 공유한다고 봐야겠지..? 첫사랑, 그이의 향기 모두 두루뭉실한 개념으로만 이해할 뿐이기에 굉장히 주관적인 단어들이지. 공기도 마찬가지로 산소, 이산화탄소, 질소 등 갖가지 물질들이 섞인 것이지만 그냥 ‘공기’라고 일컫는 것처럼? 공기야 자연과학적으로 정의를 내릴 수 있지만 인문과학적인 어휘들은 명확한 정의가 힘들 수 있지

[익인4]

~~한 걸 ~~라고 부르자! 라고 약속해서 그런 거지 언어의 사회성… 그리고 눈에 안 보이는 거지만 우리가 살면서 본능적으로 감정적으로 다 느끼는 거잖아!

[글쓴이]

본능적으로 느끼지만 그게 명확하게 보이지가 않아서 ㄱ일까? ㄴ일까? 헷갈릴수도 있을거같아가지구 근데 다들 안헷갈리잖아 그게 넘 신기하고 궁금해쏘

[익인4]

음 그런가? 한 번도 그런 생각은 안 해봤어 어떻게 보면 언어가 그 감정이나 추상적인 대상을 규정하고 있다고 볼 수도 있지 사실은 우리가 이름 짓지 못한 수많은 그 사이에 있는 감정 같은 것들이 존재할 수도 있는 거구

[글쓴이]

오 그러게 그거까진 생각 못해봤는데 언어가 규정하고 있을수도 있겠다니

[익인5]

공기 향기는 원소 원자 단위로 증명 가능할 것 같아서 추상적인 것과 관련 없을 것 같아. 그리고 사랑 같은 감정들은 포괄적인 개념은 있지만 정도와 범위가 다르게 때문에 아직도 그 개념이 명확하진 않다고 생각!!

[익인3]

그래서 인간이 신기한거겠지~? 자연은 개념과 수학으로 표현이 가능한데 인간은..정의, 사랑, 우정, 연대감 등등...명확히 표현하기 힘든 것들이 많지!

[익인5]

맞아. 감정의 정도를 색으로 표현하자면 그라데이션 같아.