학벌 관련 한국인들 이상한점

대학교 레벨 평가할때  

 

입시성적으로만 모든 걸 평가한다는 거 

 

어차피 입시성적이야 해마다 다른 거고 변동성 큼 

 

중요한 건 아웃풋이고 해외에선 아웃풋으로 그 대학의 레벨을 평가함 

 

노벨상 몇명 배출했냐, 사회에 진출해서 얼마나 성공하냐 

 

그리고 그 대학의 캠퍼스 수준과 교수 수준 등의 교육환경을 대학레벨의 척도로 판단함 

 

노벨상 배출 등의 아웃풋은 절대 사라지지 않음 대학 망할 때까지 기록됨... 그러나 입결같은 건 그냥 허상에 불과함. 

 

해외의 명문대학교 홍보 영상을 봐라, 자기학교 출신중에 노벨상을 몇명을 받았냐 이런 걸로 홍보하고 교육 환경을 홍보하지

[익인1]

대학의 목적이나 존재의의를 순수하게 보면 쓰니 말이 맞는데 한국 입시환경이 변질됐다는 게 문제지 ㅠㅠ

[익인1]

간판이 있어야 취업되는 사회가 돼버렸으니까..

[익인2]

ㅁㅈ... 얼마나 질 좋은 연구를 하고 성과를 내는지가 대학의 원래 목적과 부합하지 입결이 끝이 아닌데 말야

[익인3]

일단 쓰니 의견 받음!!! 마자마자 근데 나 해외대 다니는데 생각보다 입결성적 중요하게 본다..! 입결만 따로 검색도 많이 하고 쳐도 잘 나오구 순위에도 분류할 수 있게 되어있어!! 물론 한국만큼은 아님 ㅠㅠ

[익인4]

쓰니 너무 맞말