나무위키는 왜 믿지말라는거야?

나름 잘 정리된 글 같던데

[익인1]

개인이 수정할 수 있어서

[익인2]

아무나 수정가능해서

[익인3]

정식 문서는 아니니까

[익인4]

연옌들이 자기 나무위키 읽는 컨텐츠 보면 틀린내용 개많던ㄷㅔ

[익인5]

누가 언제든 수정해도 되는거라 공신력이 낮지 심지어 누가 어느 부분을 어떻게 수정했는지도 모르는 시스템 아님..?

[익인8]

ip기록은 남긴 해

[익인6]

반달리즘 행위도 빈번하고

[익인6]

특히 대학교 이상에서는 학계가 출처 명시를 엄청 중요하게 생각하기 때문에 공신력이 없고 출처를 알 수 없는 글이 많은 나무위키는 과제에서 쓰지 말라는 거고

[익인7]

누구나 수정 가능하고 특정 성향 좀 심해서

[익인9]

22

[익인19]

33 성향이

[익인10]

누구나 수정할 수 있고 출처 빠진 게 많음

[익인10]

대신 덕질 할 때랑 서울역의 역사 이런 거 구경할 때는 개꿀임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진심인 덕후들 짱많아..

[익인8]

누구나 수정가능하고 악의적으로 허위사실 적거나 할 수도 있어서...그냥 심심할 때만 가끔 본당

[익인11]

주관이 개입되서 작성되는 경우가 많음

[익인12]

바연길 테러당할때 남초쪽 위주로 문서작성한거보고 꺼무위키라 하는거 이해함

[익인12]

본인 나무위키 읽는 영상 보니까 틀린거 많더라
그거보고 아 다 믿으면 안되겠다 싶었음

[익인13]

가볍게 겉핥기 정보 얻는건 갠찮은데 학술적 정보얻기에는 오류가 너무 많고 공신력이없어

[익인14]

애초에 전문가가 작성한게 아니야

[익인15]

아무나 썰도 쓰자나 지어낼라면 충분히 가능

[익인16]

(내용 없음)

[익인17]

막말로 내가 익인123은 김해 김씨에 어디 초등학교 나왓고 직장은 어디 다닌다 라고 등록하면 가능함

[익인18]

아무나 수정가능하고 편향적이야

[익인20]

주관이 굉장히 많이 들어감

[익인20]

자료조사만 아님 나쁘진 않은거 같아 참고용으로 심심풀이로 보거나

[익인21]

아무나 수정 가능해서 전문성이 1도 음슴
그냥 심심할때 이런것도 있구나 하면서 킬링타임으로 딱 좋은용도 이상이하도 아닌듯

[익인22]

걍 대충 내용 파악할때만 쓰윽 훑어보기 좋음

[익인24]

22

[익인23]

근데 나름 논란된 사건사고같은경우는 의외로 잘 정리되어있음ㅋㅋㅋㄹㅇ치고박고 싸워서 양쪽이 달려들면서 싸우기때문에

[익인25]

매우 주관적ㅇㅇ 견해 들어간건 더더욱! 그냥 덕질할때 내용해석이나 캐릭터 이런건 볼만한데 사건이나 정치 혹은 지식을 얻으러 가는건 멍청해보림

[익인26]

보고서쓸 때 나무위키 참고하면 안되는데
교수님 수업에서 출처 나무위키 있었음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.... 아.........ㅠㅠ

[익인27]

출처같은 거 필요할 땐 맹신하지 말고, 과제하기 전에 전체적인 내용 훑어보고 계획세우기는 괜찮음. 나무위키에서 필요한 내용을 구글에서 진짜 원본 출처 찾으면 됨.

[익인28]

난 다른 사람은 어떻게 생각하나~ 궁금할때 보긴 해 말그대로 자기 생각이 많이 들어간거니까 ㅋㅋ

[익인29]

나무위키 말고도 위키백과 같은 오픈형 정보 다 공신력 없어

[익인30]

공신력이 없잖아

[익인31]

근데 나무위키가 정보알려주는 것 중에 제일 손많이 감 정리잘되어있고 깨알정보 많고 재밌어서 가볍게 보기 제일 좋은 듯

[익인32]

아 그럼 그냥 재미로 보는건 ㄱㅊ? 우주 얘기 같은거

[익인33]

지금 당장 우측 상단의 편집을 눌러보세요

[익인33]

솔직히 취소선 드립이 너무 좋음

[익인34]

누구나 수정 가능

[익인34]

난 진짜 나무위키만 생각하면 화가 나..

[익인36]

개인이 악의적으로 쓰기 가능 말이 아다르고 어다른데 그런 글들이 힌둘이 아님 ㅋㅋ

[익인37]

오류가 많아 은근...