그냥 궁금해서 그러는데 코로나 컨펌케이스 터졌을 때 도시 봉쇄 같은 정책ㅇ 왜 잘못 됐다고 그러는 거야?

나 뉴질랜드 익인데 여기 뭐 예를 들어서 오클랜드에 코로나 확진 케이스 좀 많이 나왔다 싶으면(커뮤니티 케이스 10-15명 이상 정도 나오면 막는 듯) 정부에서 사람들 그 도시 못 가게 막고 그 도시로 부터 아무도 못 나오게 막고든 진짜 필요한 사람들 아니면(예를 들어서 의사나 약사 간호사).. 물론 나라마다 다르긴 하겠지만 특히 코로나 같은 경우에는 봉쇄가 괜찮은 방법일 수도 있는 거 아녀..?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아ㅏㅏ 그니까 한 도시가 록다운 되는 순간 모든 공급 루트가 막히니까 그런 거야?? 나도 뉴질랜드는 어떤 케이슨지 좀 알아봐야겠다.. 어떻게 한 도시를 몇 주동안 록다운 할 수 있었는 건지.. 뮤질랜드도 뭐 나라 자체가 발전되고 그런 건 전혀 아니라서.. 발전은 한국이 더 잘 되어있고.. 알려줘서 고마워

[글쓴익인]

뉴질랜드와 한국이 같은 나라라는 거 생각해주기루바라고야? 아니면 같은 나라가 아니라는 거인데 오타난 거여..??..

[익인2]

외국은 복지정책이 잘되어 있잖아..한국은 아님..
통장이건 어디건 돈이 많이 저축되어있지 않는이상 굶어죽는수밖에 없어..
필수인력아님 못나간다는건 경제활동이 멈춘다는 뜻이잖아.

[글쓴이]

아? 복지정책ㅇ랑 무슨 상관인지 잘 모루겠삼... 뉴질랜드도 발전이 잘 되어있는 건 아니고 그렇게 보자면 뉴질랜드에 비교를 했을 때 한국이 진짜 훨씬 더 발전이 되어있는 나라여서.. 대체 왜 뉴질랜드는 가능했던걸까,.?. 필수인력 아니면 못 나가는 거 맞는데 그렇다고 해서 오클랜드 내에서 모든 생산활동이나 마트가 죽어버리는 건 아니니까.. 한국도 그건 똑같을 거라고 생각해 여기도 도시를 록다운 한다고 해서 뭐 한 달 내내 막고 이런 것도 아니고 1-2주 정도 막고 검토를 하고 이런 순서라서..

[익인3]

봉쇄 리스크를 감수할 만큼 코로나 확진자가 아직 안 나왔다고 생각해서 그러는거 아닐까? 그리고 정부는 뒷말 나오는거 감당 못해서 그냥 현 체제 유지하는 걸수도 있고

[글쓴이]

아 그렇구나..! 한국 정부에서 봉쇄 리스크를 감수할 만큼 확진자가 없다고 생각한다는 거지? 뒷말 나오는 거 감당 안 되고 그럴 수도 있겠네..

[익인4]

봉쇄는 잘못된 정책이라기 보다는 최후의 수단으로 쓰는거니까, 사람뿐만 아니라 자원의 이동도 차단되는거니까 그리고 우리나라 같은 경우에는 계엄령이나 광주때도 그렇고 트라우마가 있어서 더더욱 거부감을 느끼는거 같아

[글쓴이]

아 그렇구나 하긴 그렇기는 하겠다 한 번 겪었던 일이 뜌 일어나면 더 거부감ㅇ 심하게 들 수도 있지.. 고마워!