그냥지나가려고했는데
이거에대해 문제제기하는 댓에 대해 90%이상이 페미다 남자피해자는없냐는둥 왜문제인지조차 모르는게 압도적이고 페미 여자혐오 갈등문제로 끌고가는등 심각하길래 도저히 보고있을수없어서 반박해봄
1. 지난해 디지털 성범죄, 불법촬영 피해사실만해도 6000건이 넘음 신고 적발만 집계한 것이기 때문에 실제 발생건수는 더 많음.휴대전화 몰래촬영은 물론이고 손목시계, 안경, 화재경보기,길거리나 공동화장실,기타 장소에 육안으로 확인하기 어려운 카메라까지. 이런 불법촬영 범죄는 해마다 증가하고 있음.또한 피해건수의 90퍼센트 이상이 여성임 예를들어 2016년같은경우 불법검거자 5654명 중 5402명이 남성.
2. 일단 파일이 유포되기 시작하면 무한복제, 빠르게퍼져나가기때문에 공권력이나 재력을 투입해도 유출된 영상을 완전히 없애는게 불가해서 추가피해사실에대한 불안감으로 피해자의 61%가 신고도 제대로 하지 못하고있고.증거 관련 법의 사각지대로 인한 낮은 수사율,-(실제로 2019년에도 이런 신고건수에서 43.5퍼센트가 '불기소'처분이됨)- , 처벌을 해도 금형에그치는것이 72% 등임. 기소처리가 30퍼센트에 그치는 해도 있음 3. 2번같은 사항으로 61%가 제대로 신고하지도못하고 두려워 망설이거나 , 신고해도 불기소처분되는등 제대로 처벌받지 않고 , 처벌받는다해도 대부분 72%가 벌금형에 그치며 영상을 완전 삭제하는거 자체가 불가하기때문에 굉장히 많은 피해자들이 상처를받고 제대로된 생활을 영위하기 힘든 경우가 많음. 4. 즉 제대로 신고하지도못하고 , 제대로된 처벌이 되는경우도 적으며 유포에대한 걱정, 이미 유포돼어 고통을겪는 피해자들이 많은 상황에서 "불법촬영" 을 소재로 별생각없이 만들었다는등은 충분히 피해자들에게 2차가해가 될수 있기에 문제제기 될수 있어보이고 또한 내용자체도 "판사님 억울하다" 는등의 주제는 피해현실,처별현실과 괴리를 만들고 피해자들에게 무고한남성을 고발하는등의 이미지를 유도할수있음 댓글에서도이미그런게보임. 이것자체가2차가해를 일으킬수 있다는말임 5.님말대로 영상의 제작자가 처음에 조롱의 의미가 아닌 단순한 유머로 썼을수있지만 앞서말했듯 위와같은 피해사태가 존재하기에 불법촬영을 단순 유머로 사용하는것자체가 2차가해이며 문제가 될수있고 그 심각성을 몰랐기에 실수였다고 하더라도 , 고정댓글이 엄연한 사실을 제시한이후에 대해서도 "별생각 없이 만든영상에대해 과몰입하지말자" 는 등의 여전히 별생각없이 다뤄도된다는듯의 태도는 충분히 문제가됨. 별생각 없는거 자체가 문제라는거임 또한 정당한 문제제기를 하는 고정댓에대해 "별거아닌데 불편해한다" 는 태도나 고정해놓고 갈등 유발하는것 조차 피해사실의 현 사태에 대해 가볍게생각하고 조롱하고 우습게본다고 충분히 보여질수있음즉 이미 피해자들에게 추가피해를 줄수 있었기에 영상을 올린것도 문제가안되는것이 아니지만 정말정말 몰랐고 생각없이 실수로 영상을 올렸을수 있다 하더라도 그 이후의 태도는 충분히 비판받을수 있다고 생각함
인스티즈앱 
홍진경 인스타 업로드 (이관희 저격 관련)