근데 홍준표 지지하는 애들은 박근혜 탄핵도 잘못된거고, 박정희도 지지하는거야?

홍준표가 불과 이틀 전에 한 말인데 저거랑 생각이 똑같으니까 뽑는다는 거겠지?  

'박정희룰 홀대하면 안된다. 당에서도 박정희 얘기에 죄지은 것처럼 움츠러들면 안된다' 

'박근혜 대통령의 탄핵, 탄핵심판, 구속은 그때나 지금이나 잘못된거다.' 

...ㅋㅋㅋ

[익인1]

ㅋㅋ 뭐래 인간들 하는 보니 그래도 다른 사람보단 그으으으으으으으으으으나마 낫다 싶은 거지

[익인1]

안 뽑을 순 없으니 뽑는 거임 차악을 뽑는 게 무투표보다 나음

[글쓴이]

그럼 그 지지자들 한테 과거사 인식은 후순위라는 거지??

[익인1]

얜 뭐가 문제냐........ 와 답할 의지를 잃었다 그냥 니맘대로 생각해 니 말이 다 맞아

[글쓴이]

뭐야ㅋㅋㅋㅋ 궁금해서 물어본건데 반응 왜이래

[익인2]

그것보다 지금 문재인 마음에 안 들어하는 여론이 더 클 걸 근데 나는 홍준표 지지한다는 애들이 이재명 보다 낫다고 내세우는 논리가 거기서 거긴데 뭐가 다르다는 건지ㅋㅋ

[글쓴이]

둘다 별로라서 모르겠음
내 눈엔 둘다 대통령 감 아냐

[익인8]

그래서ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

뭐가..?

[익인2]

둘 다 싫다는 사람한테 왜 이럼? 무슨 대통령 선거를 의견통일해서 제출하는 것도 아니고

[익인3]

아 이런 논리ㅜ제일 유치함ㅋㅋㅋ

[글쓴이]

? 나는 과거사 인식을 대통령 자질 중에 최우선으로 보는데 니가 뭔데 이걸갖고 유치하대ㅋㅋ

[익인4]

야 그럼 이재명 지지자는 여친 살인사건 잘못된거 알면서도 지지하는거니...?

[글쓴이]

그러게 나도 이재명 싫어해서 모르겠는데

[익인4]

투표=그 사람의 행보와 사상에 모두 공감하고 동의해서 하는게 아님ㅎ...
정의로운 정치인은 만화나 드라마에나 나오는거지 현실에 그런게 어디있어. 다 각자 잴거 재서 판단하고 투표하는거지. 너는 니가 원하는 사람한테 투표해 괜히 남들한테 꼬투리트집잡지말고ㅋㅋ

[익인5]

차악이라서 뽑는다는 말이 틀린 말은 아닌 것 같아.
나도 홍준표 지지잔데 좋은 부분은 좋아하고 싫어하는 부분은 싫어함.

[익인7]

22

[익인5]

박정희에 대해서도 잘한 부분은 잘했다고 인정하는데 잘못한 부분도많다고 상각함.

박근혜 탄핵은 잘했다고 생각하는데, 징역 10년 넘게 받은 건 요즘 생각 중이다.

[글쓴이]

그런거 다 종합했을ㄸㅐ 그나마 플러스 많은 사람을 뽑는다는거지??

[익인5]

응응

일반인인 비전문가에게 조언을 구해서 국정운영한 죄가 징역 22년까지인지는 잘 모르겠어. 지금 정권은 전문지식없는 자기 파벌 사람들한테 장관, 청장 자리 한 자리씩 내주고 국정운영하는데 이걸 보고 박근혜에 비해 청렴하다고 할 수 있을까. 박근혜가 최순실을 장관자리에 앉혔다면 감옥갈일 없었을 걸. 정리하면 박근혜는 국가원수로서 죄를 저지르고 감옥갈만 했지만 징역 22년 정도의 죄라고 생각되지는 않아. 그래서 사면 신경 안 쓰고 홍 뽑으려고해ㅋㅋ

라고 며칠 전 어떤 익인이가 의견 달아줘서 나도 생각 중이야.

[글쓴이]

ㅇㅎ 그렇게 생각할 수도 있겠네 땡큐

[익인11]

어케하면 국정농단을 그케 미화할 수 있음?????? 홍준표 뽑고싶은건 알겠는데 미화할걸 미화해라

[익인5]

내가 어떤 부분을 미화한 것 같아? 의견 달아주면 내 생각 말해줄게.

[익인11]

5에게
박근혜가 단순히 최순실에게 '조언'을 구했다고 생각해? 최순실이 자기 맘대로 인사조치를 취하던 행위들도 단순 '조언'이야? 그리고 사기업에 금품 강요하는것도 대통령이 할 짓이라고 생각해? 세월호에서의 7시간은? 이것보다 탄핵 사유 더 많은데 이걸 다 합쳐도 22년이 과하다고? 부족한게 아니라?

[익인11]

5에게
최순실이 장관 자리에 갈 자격이나 조건이 부합했던 사람이면 말도 안해 무슨 최순실이 장관이야ㅋㅋ

[익인5]

그리고 지금 정권에서 말아먹은 거 나열해달라고 하면 나열해줄 수 있는데, 엄청 많잖아?

지금 예비 후보 공약 봤을 때 답이 홍준표 밖에 없다고도 생각해서.

[익인5]

그리고 정치라는 게 완벽한 사람이 없을 수 밖에 없고, 국민의 인지도를 받아서 당선되는 과정에서, 상대 후보에 대한 비판 여론을 만들지 않으면 당선될 수 없는 구조로 돼있다고 생각하거든.
대통령 후보로 나온 이상, 후보의 모든 개인적인 과거의 일까지 드러나게 되고, 그게 팩트든 아니든 그건 중요하지 않더라. 얼마나 국민들에게 이미지를 실추시킬 수 있느냐인 거지.
안철수도 정치판 나오기 전까진 진짜 인자하고 성공한 위인이란 이미지였는데, 정치판 나오고는... 정치라는 게 참...

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인10]

근데 사실 어떤 범죄자도 결국 변호인 구해서 변호하게 되는데 가족 중에 변호사있으면 그 사람 써서 변호하지 않을까 정의롭고 아니고를 따지기에 이 문제가 맞나 싶음 법쪽 일 하다보면 더 느낌

[익인12]

나도 솔직히 동의해 ㅋㅋㅋ 변호사면...변호인의 역할을 다하는게 맞는거 아냐? 그럼 범죄자 변호사=범죄자 이런거야?
그 사람한테 대변한다고 지지하는건 아닐텐데

[익인10]

맞아 변호사는 변호하는 게 본인 일이고 우리가 아는 더 극악무도한 범죄자들도 변호사를 고용하는데 그럼 그 변호사들은 다 정의롭지 못한 사람들인가? 싶은 거지.. 이 문제는 단순히 감정적으로 볼 문제는 아닌 듯

[글쓴이]

나도 법대졸업했는데, 물론 크게 상관은 없겠지만.. 나라면 굳이 안했을 것 같기는 함.. 왜냐면 그때 이재명이 그냥 변호사도 아니었고 입당한 상태에서 출마하고 낙마한 상태였더라고. 그러면 정치에 대한 뜻이 있었다는건데 나중에 조금이라도 문제가 될만한 사건은 아예 피했을 것 같아. 아무리 가족일지라도. 이게 정의나 윤리에 관한 문제는 아니지만 본인 앞길에 피해가 갈 걸 예상 못한거면 앞을 멀리 보지 못하는 것 같아서

[익인10]

ㅇㅇ그말도 맞음 나라도 굳이 안 했을 거 같긴 해 근데 변호사로서 변호했다는 사실 자체가 정의롭지 못하다로 결정되는 건 아닌듯 이 논리대로면 우리나라 변호사 90프로는 정의롭지 못한 사람일듯 나도 법 관련 학과 나왔는데 생각보다 법을 아예 모르는 사람들은 감정적으로만 판단하는 경향이 있긴 하더라고 근데 이쪽에서 일하면 그럴 수가 없음

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아 쟤는 더 싫으니까 차라리 얘가 되는 게 낫겠다 이런거지?? 어차피 우리나라는 둘중에 하나가 되는게 뻔하니까

[익인11]

어떻게 하면 홍준표를 차악으로 볼 수 있는지가 의아함ㅋㅋ 박정희공항이 정상이야? 딱 봐도 박정희를 '치켜세우는' 사람인데 이런 사람이 대통령 후보에 오를 수 있는 것 부터가ㅋㅋㅋ 진짜 개콘 망한데에는 이유가 있다 싶고
그리고 여명숙을 무려 '여성정책위원'으로 임명시켰던데 여명숙이 무슨 자격으로 여성정책위원을 해? 여명숙 N번방 발언에 안산 선수 발언 보면 여성 인권은 털끝만큼도 관심 없고 오히려 페미를 사회악이라고 보는 사람인데?

[익인11]

이재명이 별로라 홍준표 뽑는다 쳐 근데 도대체 홍준표의 어떤 모습이나 공약이 본인에게 득이 돼서 뽑는건지 궁금해.

[글쓴이]

여명숙 심지어 얼마전에 안산선수는 페미 해명해야한다고 말했던데..ㅋㅋㅋ

[익인13]

공과 과가 있는거지 박정희를 무슨 희대의 악마마냥 취급하네 우리 나라 망했을때 경제 하드캐리한건 사실이잖아

[글쓴이]

웅 경제 흥한건 나도 긍정적으로 평가하는데 홍준표 인터뷰보면 나랑 가치관이 안맞아서 그런거야! 위대한 사람이라는 식으로 말하길래. 엄연한 피해자가 있는데 그렇게 말하는 건 좀 대통령 후보로서 아니라고 생각하거든

[익인13]

내 생각에 대통령은 무조건 능력으로 뽑아야 되는거 같아서.. 지난 5년간뼈저리게 느꼈고 사람좋아보인다고 뽑으면 큰일난다는걸 배웠어 어차피 인성은 그놈이 그놈이고 부처예수같은 사람 아닐바엔 그냥 능력있는 사람 세우는게 맞다고 난 생각

[글쓴이]

하긴 정치판에서 대권주자정도로 살아남은거면 보통의 성격으로는 안되는거니까

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그걸 왜 뜬금없이 여기서 말하는지 모르겠네..ㅋㅋ 본문과 무관한 내용의 댓글은 신고사유야