난 백신 맞을수있는데도 안맞는건 이기적이라고 생각하는데

바이러스는 증식할 수 있는 환경만 주어진다면 꾸준히 증식할뿐만 아니라 변이될수 있어. 

 

그래서 백신으로 증식할 수 있는 환경마저 차단해서 종식시키는게 가장 중요한건데, 백신안맞고 그런 환경을 제공할수록 돌연변이가 발생해서 이미 백신 맞은사람들까지도 위험해질 수 있고, 이미 만든 백신도 아무짝에도 필요없게되는거야 

 

결국 안맞고 버티는 사람들이 많을수록 코로나는 계속 유행할거라는거지..

[익인1]

나두 공감 맞을수 있는데 안맞고 다 돌아다니는건 이기적이라 생각

[익인2]

이미 변이에 효과없는 백신 안맞는게 왜 이기적이지

[글쓴이]

인과관계가 왜그래?
1.변이 생기는 이유가 백신 안맞아서이고
2.변이가 생겼든 안생겼든 기존백신이라도 맞아서 변이를 최소화시켜야지ㅋㅋㅋ

[익인2]

기존백신을 맞아도 변이가 최소화되지 않는데 왜 맞아야하지..? 지금 우세종인 변이들은 백신 맞을 수 없는 상황에서 생긴 것들이고 전세계적으로 백신 보급도 안되는데. 건강한 사람들이라고 부작용 안오는 것도 아니고

[글쓴이]

부작용 걱정해서 안맞겠다는 사람들만 있는 집단은 그동안 역사적으로 유행했던 대유행병들 아직도 유행하고있을걸?
기존 백신을 맞으면 아직 변이되지않은 바이러스들의 변이를 막을수있잖아
그게 최소화시키는거지

[익인2]

안맞겠다는 사람들만 있으면 대유행으로 죽을 사람들은 죽고 항체생긴 사람들은 생겼겠지 뭘 아직도 유행해
변이되지 않은 바이러스들의 변이를 막을 수 있다는게 무슨 소린지 모르겠네.. 이미 변이되었고 변이바이러스가 우세종임

[익인3]

어쩔수없이 못맞는사람들이 있는이상 딱히…어디에다 의미를 둬야될지 모르겠음…감염자체를 못막는다면 결국엔 그 어쩔수없이 못맞는사람들이 감염되면 또 많은사람들에게 퍼트리게 될텐데…의미가 없음…본인이 걱정되면 맞는거고 그게 아니면 안맞는게 맞는거라고 생각함

[글쓴이]

사실 모든인구가 백신을 맞아야할필요는 없음.
한 바이러스의 유행을 종식시키는데 필요한 집단면역수치가 정해져있는데, 그 백신맞은 인구수가
그 수치에만 근접하면 됨.
그래서 정말 불가피한 사람들은 제쳐두고, 나머지 사람들이라도 전부 접종해야 종식될 수 있는거지.

[익인3]

음…글쎄 다른나라는 벌써 우리보다 빠르게 백신접종을 하고있는데도 집단면역을 전혀 생성못하고있는데ㅠ 끝날 기미가 전혀 안보임… 그냥 백신 접종 안한사람 한명이라도 있으면 안되는거같은데..? 미접종자에게 감염된 접종자가 또 다른접종자를 감염시키고..감염시키고..약간 이런 무한반복이 이뤄지는 이상.. 백신으로은 절대 못막는다고 생각함

[익인4]

그런 말이 성립하려면 백신 부작용에 대한 지원이 먼저 체계적으로 확립되어야 함. 부작용이 생겼을 때 적절한 지원이 없으니까 운 나쁘면 본인이 부담해야하는 비용적 건강적 리스크가 크잖아. 그걸 전체를 위해 무조건 희생해야 하는 게 민주주의야?

[익인5]

음 그렇다기엔 백신을 맞을 수 있고 괜찮은 사람 일지아닐지를 모르니까 생긴 문제 아닐까..
괜찮다면 누가 안맞겠어 괜찮지않고 병원을 가도 모른다고만 하고 인과관계 인정도 안되서 보상도 없을까봐 무서운거 아닐까