대익들 도와줘ㅠㅠ 이런 경우는 출처로 적으면 안되나?

어떤 사람의 유명 인용 모음을 보고 맘에 드는거 골라서 그 말을 어디서 했는지 찾은 다음에 내 에세이에 찾은 최종 출처를 적었단 말이야 근데 교수님이 이거 구하기 어려운 책인데 네가 직접 책을 읽은거 맞냐 아님 누가 도와줬냐고 하셔서 설명하려고 보니까 사실상 내가 직접 읽은게 아니긴 해서.. 모음에서 보고 원출처를 찾아서 적었다 라고 말씀 드리면 문제가 될까..?

[익인1]

그럼 재인용인데..인터넷 명언 모음 글 이런 거 보고 쓴 건 아니지?

[글쓴이]

A라는 사람 유명 인용 모음을 보고 그 중 하나 골라서 적었어,,

[익인1]

유명 인용 모음이 뭐야...?책이야? 학술논문?

[글쓴이]

그냥 예를 들어 hitler famous quote 이런거 구글에 검색하면 나오는거

[익인1]

그럼 인터넷 글 맞네...원래 재인용은 <원래 인용하고 싶었던 문헌>, <내가 진짜 본 문헌>에서 재인용
이렇게 쓰는 건데...각주에 그런 인터넷 글을 쓸 순 없지 않나..재인용은 원래 조심해야 하는데 그런 식으로 했다하면 안 좋아하실 거 같음..솔직하게 말해야지 뭐 구하기 어려운 책을 읽었다 할 수도 없고

[글쓴이]

1에게
이게 재인용이라고 할 수 있는건가..?? 그냥 웹사이트에
Trump “make America best again” 이거보고 맘에 들어서 고른다음에 트럼프가 이걸 스피치에서 한건지 책에서 말한건지 찾고 그 스피치 출처를 적은건데,,

[익인1]

글쓴이에게
잉 그럼 구하기 어려운 책이란 건 뭐야?

[글쓴이]

1에게
뭔가 그 인용만을 위해 저 책을 읽기에는 너무 두꺼워서 하신 말인 것 같아 에세이랑 엄청 관련 있는 내용도 아니라서 hard to obtain이라고 하셨는데 아마존에 팔긴한단말이지..?

[익인1]

글쓴이에게
글이 무슨 글인지도 모르고 인용한 목적도 몰라서 나도 더는 모르겠는데 그냥 트럼프의 그 발언을 말하고 싶었던 거면 큰따옴표 처리만 했어도 될 것 같으 굳이 각주를 단다면 트럼프가 그 말을 한 바로 그 곳을 쓰고 연설이든 글로 쓴 거든

[글쓴이]

1에게
큰따옴표 해써ㅠㅠㅜ 헹 혼란스럽게 해서 미안 도와줘서 고마워🥺

[익인1]

글쓴이에게
큰따옴표 안 한 게 문제가 아니라 그 말이 나온 원서 자체를 쓸 필요가 없었다는 말이야
나 몰라서 그러는데 혹시 make america~ 이 말을 트럼프가 hard to obtain이라는 책에서 쓴 거야? 그럼 이걸 원문헌으로, 그 인터넷 글을 재인용문헌으로 쓰는 게 맞지 뭐..너무 그 어구 자체만 찾으려 했다는 게 티나서 민망하긴 하다만..

[글쓴이]

1에게
앗 미안 미안.. 내가 이해하기 쉬우라고 예시 들다가 오히려 꼬아버렸어ㅠㅠ 내가 인용한 사람은 히틀러 아니고 저 문장도 아니야!!

[삭제한 댓글]

1에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

삭제한 댓글에게
교수님은 이미 대충 짐작하고 계실듯 맥락 모르고 인용구만 갖다 썼다는 거
원서를 안 봤는데 원문헌으로 인용표시 한 건 지적받을 수밖에 없음ㅠ그냥 그대로 말해 인용구는 아는데 출처는 표기하려다보니까 그렇게 됐다고
차라리 진짜 2차자료에서 재인용을 했으면 괜찮았을 텐데

[글쓴이]

1에게
호엥 그래야겠다… 도와줘서 고마워 익인아.. 시간 빼앗은 것 같아서 너무 미안 ㅠㅠㅠ