김경수 드루킹건 아직도 믿는 사람들이 있구나

그거 판결 4년동안 끌고가서 억지로 집어넣은거임..

드루킹은 있던게 맞는데 김경수랑 관련이 없음

드루킹쪽 진술도 5번 넘게 바뀌고

[익인1]

무슨소리 하는거야
문정권 사법부에서도 징역나올정도면 빼박이었던거고 정권차원에서
꼬리 자른건데

[익인1]

김경수가 드루킹에 텔레그램으로 지시하는거 다드러났는데
선동하지마

[글쓴이]

자료 들고와봐 다 반박해 줄테니까 ㅇㅇ

[글쓴이]

결정적인 증거중에 하나가 김경수가 드루킹쪽이랑 갈비탕집에서 밥 먹으면서 직접 시연했다 그랬는데 김경수 그때 식당에서 밥 안 먹은 거 알리바이까지 떴음

[익인1]

이거 민주당이 고발한 사건인거 알아 ?
댓글조작 있는건 확실한데 밝혀달라고 고발했는데
잡고나니까 김경수측이었던거야
그래서 민주당이 김경수 잡은꼴이고

[글쓴이]

아니 미안한데 저건 나도 알고 드루킹이 있던 사건은 맞아 근데 그게 김경수랑 관련이 없는 거라니까 ㅋㅋㅋㅋ 허위진술 드러난게 몇갠데 드루킹쪽에선 김경수가 100만원을 건넸다느니 어쩌고 하는 것도 구라로 판명남

[익인1]

문정권에서의 사법부가 내린 판결문인데
이것도 부정할래 ?
법치국가에서 사법부 판결 안믿으면 어떻게하냐

[글쓴이]

문정권 내에서 일어난 사법부인게 뭐 어쨌다는 거? 자꾸 사법부 판결 운운하는데 거의 심증 위주로 이루어진 판결임 잘 모르는 건 너인 것 같은데 다시 찾아봐 ㅋㅋ

[익인1]

글쓴이에게
넌 박근혜탄핵도 심증 운운할것같다
그냥 말을 말자

[익인4]

1에게
박근혜 ㅋㅋㅋ 탄핵이 왜 나옴

[글쓴이]

1에게
ㅋㅋㅋㅋ 자세히 모르고 따지려 드는 것 같은데 니도 걍 니 갈길 가라 ㅇㅇ

[익인2]

나 잠시 글 보고 뇌정지 와서 다시 찾아보고 왔는데

[익인2]

이 사건 재판의 핵심 쟁점은 김경수 지사가 드루킹사무실 에서 매크로 (자동 입력 반복) 프로그램 킹크랩시연 을 봤느냐였다. 김경수 지사가 시연에 참관했다면 드루킹에게 댓글 조작 지시를 내리고 보고까지 받았다는 허익범 특별검사팀의 공소사실이 인정되는 구조였다. 1·2심은 김경수 지사의 킹크랩 시연 참관이 합리적 의심 없이 증명됐다고 판단했고, 대법원도 이런 결론에 잘못이 없다며 확정했다.

다만!
컴퓨터 장애 등 업무방해죄로만 처벌 받은 이유는,

공직선거법 위반죄가 성립되려면 특정 선거와 특정 후보자의 존재 등이 인정돼야 하지만, 김경수 지사의 경우는 '특정 후보자'의 존재를 상정할 수 없다고 본 것이다.

라고 다시 확인해봐도 김경수 드루킹 유죄 맞는데...? 김경수 보좌관이 드루킹한테 금품 받은 건??

[글쓴이]

저 시연 참관 진술이 말이 안 맞는다고 ㅇㅇ 그리고 금품 받은 거 김경수가 알자마자 돌려주라고 지시하고 그 보좌관 사직시킴

[익인2]

항소심 재판부는 6번 메시지에 대해 판결문에서 “김 씨가 (특검에서) ‘경공모 회원은 아닌 블로그 이웃 누군가가 비밀 댓글로 2017년 1, 2월 무등산 등반 중 문재인 후보를 우연히 만나 드루킹을 아느냐고 물었는데 당연히 알고 있다고 이야기했다. 그래서 그때 이미 김 지사가 문재인 후보에게 제 닉네임을 이야기한 줄 알았다’고 진술했었다”고 밝혔다. 이어 “김 씨가 허위 사실을 기재한 것이 아닌지 의심되기는 하나 (특검에서 한) 진술은 질문이 다르기 때문에 이를 근거로 6번 메시지가 허위라고 단정하긴 어렵다”고 설명했다. 그러면서 재판부는 “대화 내용을 요약하고 전달하는 과정에서 다소 과장된 표현을 사용했을 가능성은 있지만 전체적인 취지에는 신빙성이 높다”고도 했다.

[익인2]

일부만 가져온건데 진술 번복한 건 알겠다만 사법부에서도 나름의 근거가 있으니까 인정한 거 아니야?

[익인2]

2에게
재판부는 “김 지사와 김 씨가 특히 2017년 대선 기간에 집중적으로 만났다. 김 지사의 세 번째 방문(2017년 1월 10일)이 댓글 순위 조작 범행을 적극적으로 독려하기 위한 것으로 단정하긴 어렵지만 경공모의 요구를 수용해 관계를 유지하려는 김 지사의 태도는 킹크랩을 운용하는 김 씨 등의 범의를 강화시키는 행위라고 평가하지 않을 수 없다”고 판단했다.

너가 심증으로만 판결했다는 게 무슨 맥락인진 알겠는데 정황상 근거를 가진 판단이지 심증이 아닌 것 같은데..?

[글쓴이]

2에게
https://m.huffingtonpost.kr/amp/entry/story_kr_5ad6af97e4b0e4d0715b3b76/ 윗윗 댓글은 이거 읽어보면 될 거고 윗댓글은 김경수 항소 최후진술문 읽으면 나오는데 출입 기록 다 남는 국회의관에서 다른 온라인모임 및 지지자들한테 통상적인 안내만 했을뿐임

[익인2]

글쓴이에게
링크 읽어 보고 왔는데 저 글이야 말로 "심증" 그 자체 아니야? 일반적으로 ~ 그렇다 , 이런 건 ~흔한 경우이다 는 식의 증거는 없고 김경수 쪽의 시선으로 상황해석, 무죄 추측으로 보여져...
드루킹에 대해서 이만큼 자세하게 찾아본 적은 없는데
김경수가 왜 그렇게 억울하다,고 하는 지 배경은 덕분에 이해했어. 하지만 그 주장이 진짜라곤 못 믿겠어. 물론 너가 사법부 판결을 못 믿는 맥락도 이해는 가! 근데 문재인 정권 하에, 사법부도 엄연히 여당 영향을 받는데 그렇게 누명을 씌웠다? 나는 이 가능성이 더 희박하다고 봐 뭘 믿는 진 각자 판단인 것 같네

[글쓴이]

2에게
ㅇㅇ 각자 판단이긴 한데 대법관 주심은 보수 성향 사람이었음 이동관 대법관이라고 찾아보면 나와

[익인2]

글쓴이에게
응 근데 대법원에서도 핵심적인 내용은 1,2심이랑 크게 달라진 게 없다고 보여서
무튼 드루킹 사건 자세하게 알고 가네~!

[익인3]

윗댓 왜저랰ㅋㅋㅋㅋㅋ 야당지지자들도 김경수는 걍 억울하게 잡혀간거라 얘기하는데

[익인4]

2.. 계속 보고 있는데 웃길 정도

[익인2]

난 알아보면 알아볼 수록 더 헷갈리는데 넌 뭐 때문에 그렇게 명백한 증거 하나 없는 김경수 전지사 말이 전부 맞다고 생각할 수 있는거야?ㅎㅎ 한낱 지지자들 추측성 감성팔이 글만 읽고 김경수 말이 다 맞다고 생각하는거야? 재판 진행 중에 사법부는 아무것도 안 하고 놀았다고 생각하는거야? 차라리 나는 법조인들이 치열하게 싸우면서 인정받은 결과를 믿는 게 맞다고 생각하는건데

[익인3]

난 익1 말한 건데 갑자기 뭐야..?; 사법부는 뭐 청렴결백한 줄 아는 것 같은데 난 그것도 아니라고 생각해서;

[익인2]

윗댓이래서 난 줄^^
사법부가 청렴결백하지 않으니까 더 이해가 안 가는거야 문재인 집권 중에 사법부가 아무 영향을 안 받을리가 없잖아 그렇게 억울하다는 김경수한테 누명을 씌운다? 아니라고 봐
아무튼 내가 오해했네 쏘리

[익인3]

내가 이거 댓글 달았던 당시엔 뇌정지 어쩌구 그 댓글만 있었던 걸로 기억해서 너 아님~ 즐티해

[익인5]

맞아 이거 억울한거던데,,,,,,

[익인6]

판결문 다시 보고와 누명 아니고 빼박 연관돼서 유죄나온거 맞음