아니 대통령도 정치경력 없는 사람 앉혔는데 비대위는 왜 안 됨??

주택청약도 모르고 자기 공약도 모르던 사람 앉혔는데 왜 안 되냐구~

[익인1]

내말이;

[익인2]

선출직이랑 임명직은 엄연히 다르지 않나? 무경력자를 임명직에 앉히는건 낙하산이지

[글쓴이]

민주당원 가입한 사람들 다 이재명 박지현만 보고 가입한 건데 충분히 자격된다고 생각하는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 충분히 청년들 목소리 대변할 능력 있다고 보고 그 자리에 앉혔겠지 애초에 대통령부터 무경력인데 뭐 어때~

[익인2]

투표해보지도 않고 어떻게 민주당원들이 이재명 박지현만 보고 가입했다고 단언할 수 있어? 그리고 대통령은 다수의 선택에 의해서 선출되었는데 둘을 동일선상에 두는건 무리가 있는거 아닐까?

[글쓴이]

엥? 기사못봤니.. 최근 민주당원 가입자들 2030이 대부분인 거 그리고 임명해주시는 사람들이 정말 아무런 근거도 없이 그 자리에 앉혔을까? 그리고 다수의 선택이 더 말이 안 된다고 보는데 애초에 자질도 없고 여태껏 여러 차례 토론하면서 정치에 대한 기본적인 상식도 없는 게 드러났고 지지하던 사람들도 딱히 타당한 근거없이 정권교체랑 여가부폐지만 보고 찍은 사람 많잖아 ㅋㅋ 기득권이라면 이해 못 하는 거 아니지만 이상한 거에 꽂혀서 공약 제대로 보지도 않고 투표한다는 게 더 말이 안 되는데? 대부분 6070대들은 그냥 빨간당이라 찍은 경우도 대다수일 거고 ㅋㅋ 이게 진짜 맞는 방식인지 다시 생각해볼 필요가 있을 거 같아~

[익인2]

ㅋㅋㅋㅋ 헌법과 법률에 입각해서 국민의 선택으로 뽑은 대통령을 대체 왜 부정하는지 모르겠다... 혹시 대한민국을 부정하고 싶은거 아닐까

[글쓴이]

2에게
내가 언제 국민의 선택으로 뽑은 대통령을 부정했어? 그분의 자질을 부정한 거지 솔직히 너가 생각했을 때도 대통령으로서의 감은 아니라는 거 느끼잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정치경험 전무한 사람을 어떻게 한 나라의 수장으로 앉히냐고.. 난 이해를 못 하겠어서 그럼 젠더갈등, 정치보복 이런 네거티브밖에 안 하고 유세할 때도 내내 혐오밖에 안 하시던 분인데.. 발언도 경악스러운 게 한 두가지 아니고 솔직히 토론 조금만 봐도 알 수 있지