와 심리학과 교수님 mbti에 대해 정확한 말씀하셨다

익인1

다 그렇진 않음 일부는 그렇겠지
4년 전

글쓴이

박사에게 도전하는 모습 웃겨
4년 전

삭제한 댓글

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)
4년 전

익인1

아니 이건 전공 빼고 생각해도 좀 더 자신에게 객관적인 사람이 있고 아닌 사람이 있는 건 너무 당연한건데.. 그 검사에 한계점이 있는 것은 맞아 자기보고식 검사가 원래 그럼 무조건 공격적으로 말하진 말고 생각을 잘 해봐
4년 전

익인18

근데 그건.. 그냥 지나가듯이 이런게 있다 정도인거 아냐? 그걸 공신력 있는 검사라고 중요하게 배우진 않을거아냐 창조론을 배우는거랑 창조론이란게 있다고 설명하는건 다르니까
4년 전

익인1

난 그 검사의 공신력을 말하는 게 아니라..자기가 보고하는 검사면 다 객관성이 떨어진다는 건 아니라는 말을 하고싶은 건데
4년 전

익인18

1에게
쓰니는 본문에서 mbti 얘기했잖아.. ‘자기가 스스로 항목에 체크하는 검사는 객관성이 떨어질 수 있다’ 와 ‘mbti라는 검사는 본인이 선택하기 때문에 주관적인 개입이 들어갈 수 있다’ 는 논리적으로 완전히 다른 얘기인데
4년 전

익인1

18에게
mbti가 자기가 스스로 항목에 체크하는 검사야

그리고 객관성이 있을수가 없다랑 주관적인 개입이 들어갈 수 있다는 너무 다른데..?
4년 전

익인24

책 하나만 읽고 전부 통달하는 척 하는 너의 모습 웃겨
4년 전

익인52

왤케 비꼬는데?
4년 전

익인2

하긴 직접 선택하는거니까 주관적이지
4년 전

익인3

이거 ㅇㅈ인게 백퍼센트 정확한건 정말 아님 내가 아무리 내 자신 객관적으로 보고 체크한다해도 무의식적으로 내가 선망하는 모습에 체크하는경우가 있으니...
4년 전

익인4

모든 교수가 같은 관점을 가지는 건 아닌데 익인1한테 너무 비꼬는 것 같음 쓰니야
4년 전

익인1

내 뜻 뭔지 알아줘서 고마워!
4년 전

익인5

22 자기객관화 잘 되는 사람은 적절하게 잘 고르겠고 안되는 사람은 본문처럼 고를 확률이 높겠지 머 무조건 객관성 제로까지는 아닐 듯?!
4년 전

익인12

33 교수마다 세부 전공 다르고 학파도 다르기 때문에 한 마디 한 마디 다 다를 수 있음 특히 심리학은 더 그래
4년 전

익인16

444 ㅋㅋ 교수 한명 말이 법은 아님ㅠ
4년 전

익인21

5555
4년 전

익인27

66 쓰니말 같은 경우도 있고 익인1 같은 경우도 있는거지… 교수님들 다 대단한 분들이지만 그렇다고 진리는 아님
4년 전

익인34

88
4년 전

익인42

99
4년 전

익인47

1010
4년 전

익인53

11 그 교수님이 신도 아니고 다 말이 갈리는 건데 뭔
4년 전

익인56

ㄱㄴㄲ 교수말이 무조건적인게 아닌데 쓰니가 어린가?
4년 전

익인57

13 일부는 그럴 수도 있겠지 객관적일 순 없지만 100퍼센트 공신력 없을 수도 없는 건데 뭘
4년 전

익인58

14 교수님 말이 법은 아니자너 글고 진ㅋ자 되고 싶은 나를 고르면 난 j나와야됨
4년 전

익인62

15 모든 문제에는 다양한 관점이 존재하는거임 니네 교수님도 그 중 하나인거고ㅋㅋㅋㅋㅋ 세상에 교수가 니네 교수님 하나냐...
4년 전

익인52

15 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인66

16 나는 검사했을 때 나오는 유형 설명 남한테 읽어주면 다들 설명이 나 같다고 하더라 내가 원하는 모습대로 하면 유형 두 개가 바뀌고
4년 전

익인67

17 익인1이 뭐 잘못함?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쓰니가 먼저 비꼰거 같은디
4년 전

익인69

우리 둘이 겹쳤으니까 뽀뽀하자
4년 전

익인67

입술가져오ㅏ🫦
4년 전

익인69

😚
4년 전

익인69

17ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인70

18
4년 전

익인72

19 무슨 신인줄
4년 전

익인74

2020 교수만 믿고사나…?
4년 전

익인78

21
4년 전

익인6

근데 그건 mbti뿐만 아니라 다른 성격 검사들도 마찬가지 아님? 본인이 하는거면 지능검사 빼고는 다 저런 경향이 있을 것 같은데
4년 전

익인7

맞는 소리지ㄲㅋㅋ 자기 객관화가 되는 사람 몇 없을걸
4년 전

익인8

우리 교수님도 mbti 과학적으로 증명된? 거는 아니라고 하셨어 그래서 그게 뭐 자료로서 기능이 없는 건 아니지만 그렇다고 막 확실한 거는 아니라고 그러셨는데 이게 심리학과 교수님들마다 다르셔서 ㅋㅋㅋ 신기하더라
4년 전

익인9

그래도 난... 4가지 혈액형 가지고 놀던 때 보다는 16가지가 더 설득력있고 재밌긴 함ㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인10

심리학.. 다녀보면 알지만 엠비티아이 별로 안좋아하심

공신력 높은건 mmpi지
4년 전

익인11

우리 부모님 MBTI 검사 결과 보면 실제랑 완전 달라서 난 그렇게 느꼈어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리 엄마 완전 감정 기복 쩔고 기분파인데 본인은 스스로가 되게 이성적인줄 알아가지고 문항 체크를 그런식으로 하더라고...
4년 전

익인14

그래서 검사할 때 나의 진짜 모습/내가 되고싶은 모습/ 되기싫은 모습인가 이렇게 해보는게 좋다던데
4년 전

익인17

22 나눠서 한 번 해보는거 좋음
4년 전

익인22

ㄹㅇ 이렇게 해보니까 다 다르게 나오더라
4년 전

익인51

오 좋다
4년 전

익인15

근데 그건 설문지형 검사는 다 가지고 있는 한계 아니야? 그럼에도 설문지형 검사가 여기저기 쓰이는데에는 이유가 있겠지 뭐...
4년 전

익인12

근데 이미 엠비티아이 줗아하는 사람들은 검사 한 번 하고 끝내는게 아니라 친한 사람 끼고 교차검증 한 사람도 많아서 ㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인28

마자 나는 남친이랑 서로 해줌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 둘다 처음이랑 똑같이 나왔어
4년 전

익인18

오 일리있다..
4년 전

익인19

맞는 말이지 뭐 그래서 과몰입 하는 사람들 이해하기 어려워..
4년 전

익인25

222
4년 전

익인20

메일쌓이게 냅두는게 내가 되고싶은모습이라고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇다고 엠비티아이 과몰입은 안함
4년 전

익인21

222말이 안됨...매일 계획도 안세우고 하루종일 상상만하고 집구석에만 있는게 내가 바라는 모습이라고??
4년 전

익인21

사람들 앞에서 발표도 못하는게 내가 바라는 모습...?
4년 전

익인31

검사 문항 선택할때 눈으로 볼 수 있는거 말고 자신이 생각하는 나의 모습에 관한 문항들에 대해서 그렇다는거 아닐까..??
4년 전

익인20

그외에도 내모습소심하다고 느껴서 체크하는것들도 되고싶은모습은 아닌데
4년 전

익인31

그럼 너는 되게 자기객관화가 잘 되어있나보다
4년 전

익인44

본인이 생각하는 나와 또 남이 보는 나는 다를 수 있다는거지 나도 그거 문항보면서 이거 무의식적을 투영될 수 있겠네 싶은거 많았는데 넌 아니면 아닌거지 뭔 그렇게 반응을 해ㅋㅋㅋ
4년 전

익인60

22
4년 전

익인47

맞어 나 체크한거만보면 되게 게으르고 소심한 사람 같음ㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인23

그렇게 따지면 모든 검사가 그런거 아니야??
4년 전

익인29

자기선택, 자기보고 검사에 검증 안된 오래된 심리테스트 정도임 진짜 제대로 된 검사(MMPI) 같은건 이 테스트에서 거짓말을 하는지 정신이상 상태인지 다 나옴 그래서 MBTI가 학계나 실전에서는 쓰이지 않음 그냥 재미로 보면 됨
4년 전

익인30

난 너무 잘맞는데 내 주변 보면 자기객관화 안되는 사람들 많아서 어느정도는 공감 그래서 심리나 성격 검사는 지문을 유추 불가능하게 만들어야됨 mbti 는 검사 항목이 너무 단순해
4년 전

익인32

아예 혼자 하는 것보단 친한 친구랑 말하면서하는게 그나마 객관적으로 나오는듯
4년 전

익인33

나는 스스로 할때랑 주변사람들이 선택해서 해준게 똑같은데 자기객관화가 아주 잘 된거였구나!
4년 전

익인35

사실 유사과학 수준에 가까운것인데..
혈액형별 성격에 진심이던 사람도 아직 많은거보면 그냥 그러려니함..ㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인34

애초에 자기가 선택하는건데 본인 주관이 들어갈 수 밖에 없지
4년 전

익인34

그치만 혈액형 별자리 이런거랑 비교하는 건 아니라고 봄ㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인36

울엄마 보고 확 느낌 전에 한 번 해보라고 하고 옆에서 쫌 봤는데 내가 생각하는 모습이랑 넘 다르게 체크해서 놀랫당..
4년 전

익인37

ㅁㅈ 그리고 사람마다 같은 질문을 다르게 받아들여서 결과가 정확하지 않대
4년 전

익인37

예를들어 적극적인데 i 나오는 사람들은 사람 많은곳에서 힘을 받는다라는 문항에서 콘서트장처럼 사람 바글바글핰 곳을 상상하고 싫다고 하는거고 소극적인데 e 나오는 사람들은 소규모 뜨개질모임에서 힘받고오는 그런 상황을 생각한대 누가봐도 엥? 아닌데? 싶은경우는 이런게 많댔어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인38

근데 그런거면 모든 심리검사가 그럴거 같음
4년 전

익인29

모든 심리검사가 그렇진 않아 제대로 된 검사는 이 사람이 거짓말 하는지 허위로 쓰이는지도 잡아내는 문항도 있어
4년 전

익인39

엥 난 친구들한테 내가 하는 행동이나 평소 행동가지고 검사해서 친구들이 완전 똑같다고 함
자기객관화 안된애들이나 자기가 되고싶은 모습으로 설문하겠지
4년 전

익인40

그런것치곤 친한 애들마다 특징만 보고 내 mbti 뭔지 정확하게 맞춤ㅠ
4년 전

익인41

모든 자기보고 검사의 허점이여
4년 전

익인54

22
4년 전

익인43

난 그렇게 선택하는 사람이 신기해..자기 성격 알아보는건데 왜 자기가 되고 싶은걸 고르는거지..???
4년 전

익인44

애초에 성격을 16개로 나누는거자체가
4년 전

익인44

난 이렇게까지 과몰입하는 이유를 몰겠음 애초에 그걸 정확하게 따질려면 i 몇퍼 e몇퍼 세세하게 살펴봐야한다고 생각함
4년 전

익인44

이 글 하나 이해 못하는 사람이 많은것도 머리 아프다
4년 전

익인31

니맘내맘ㅎㅎ,,,ㅠ
4년 전

익인45

오잉...난 I나왔는데 E가되고싶은디...
4년 전

익인46

ㅇㅈ 진짜 내가 하고 싶었던 말임
4년 전

익인48

그런 사람이 있는거고 자기 모습 찍는 사람 있는거고...
4년 전

익인49

애초에 사람 성격 16개로 나누는거 자체가... 요즘 보면 걍 별자리나 혈액형 갬성임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인50

맞아 이거 <내 생의 중력에 맞서>라는 책에도 나와있는데 제작할 때 뭔가 객관적인 어떤 걸 두고 개발했다는 증거를 찾을 수 없다고 했나? 그랬음
4년 전

익인50

빅5나 이런 건 심리학 기반 연구 결과 반영해서 척도 계산하는? 그런 게 있는데 mbti는 그런 기반이 없다고...
4년 전

익인55

킹직히되고싶은거로 고르면 entj나옴; 정작 난 isfp ... 흠 무의식이라 잘모르겠다
4년 전

익인61

솔직히 무의식적인 선택을 보기 위해서는 선지가 나와있으면 안될 것 같긴 함 그 상황에 쳐해야 비로소 본래의 내 대답이 나오지 않을까
4년 전

익인63

그래서 우리 가족은 본인이 검사하는게 아니라 서로가 느끼는 모습을 다른사람이 검사 해봤는데 다 똑같이나옴

내가 내 mbti 검사했을때 enfp
우리누나가 내꺼 mbti 검사했는데 enfp

이런식으로 아예 똑같이나옴
4년 전

익인64

ㄹㅇ나도 그래서 맨~~~처음테스트했을때 mbti로 소개해 한 4~6번해봤는데 계속 테스트하니까 내가 되고싶은 나로 고르는거같아서 그냥 맨처음때나온걸로함
4년 전

익인65

근데 하나같이 같은 엠비티아이인 친구들끼리 비슷한거 보면 신기하긴해ㅋㅋㅋㅋㅋ정확하진않게ㅛ지만 어느정도 맞는부분은 꼭 있는거같기두…
4년 전

익인68

자기보고형 검사니까 객관적이기 어렵지ㅇㅇ
4년 전

익인71

근데 같은유형끼리 하는짓보면 똑같음!
4년 전

익인73

이것이 바로 일반화의 오류의 표본입니댜~
4년 전

익인75

근데 나도 고딩 때 mbti 검사했을 때 내가 쓸데없고 말안되는 상상 많이 한다고 생각해서 그렇게 고르고 계속 n 나왔는데 n 성향인 사람들에 비하면 내가 하는 건 아무것도 아니더라...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4년 전

익인76

어쩔 수 없지 머 독심술이 안 되니까 사람 마음에 관해서 하는 검사는 이게 최선인디
4년 전

익인77

mbti 자기 보고식 검사인 거 맞음. 근데 그중에서도 옛날 검사인 거. 다들 취준할 때 인성검사하는 거 생각해봐. 문항 수 진짜 많고 엄청 빠른 시간 내에 체크해야 하잖아. 문항 수 많은 게 자기 보고 식 검사의 단점 극복하기 위한 방법 중 하나야. 생각할 시간 안 주는 것도 그렇고. 문항들 보면 거짓 대답을 구별하기 위한 문항들도 많고, 여러 기법들을 활용한 문항을 지금도 만들어내고 있어. 그리고 그 많은 문항을 종합해서 결과를 내는 거임. 이를 활용해서 mbti 이후로 발전된 심리검사법들이 나오고 있고
4년 전

익인77

심리검사는 mbti 이후로 많은 발전을 거듭해왔고, 그래서 상대적으로 신빙성이 떨어진 검사라는 평가를 받고 있는 게 맞아. 애초에 사람의 성격을 유형화할 수 없다는 게 현재 심리학계의 중론이기도 하고. 그래서 현재는 성격 심리학에서 Big5 이론이 가장 적합하다고 여겨지고 있어. mbti가 자신이 어떤 사람인지 생각하는데 도움을 주는 검사일 수는 있지만, 그걸 객관적이라고 할 수는 없음. 정말 객관적인 검사라면 아직도 심리학계에서 인정받아야겠지만 그건 아니야. 쓰니가 다짜고짜 비꼰 건 잘못한 게 맞는데 그걸 교수 하나의 의견이라고 취급하는 댓글 있어서 말해봄
4년 전

	익인1 다 그렇진 않음 일부는 그렇겠지 4년 전 글쓴이 박사에게 도전하는 모습 웃겨 4년 전 삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 4년 전 익인1 아니 이건 전공 빼고 생각해도 좀 더 자신에게 객관적인 사람이 있고 아닌 사람이 있는 건 너무 당연한건데.. 그 검사에 한계점이 있는 것은 맞아 자기보고식 검사가 원래 그럼 무조건 공격적으로 말하진 말고 생각을 잘 해봐 4년 전 익인18 근데 그건.. 그냥 지나가듯이 이런게 있다 정도인거 아냐? 그걸 공신력 있는 검사라고 중요하게 배우진 않을거아냐 창조론을 배우는거랑 창조론이란게 있다고 설명하는건 다르니까 4년 전 익인1 난 그 검사의 공신력을 말하는 게 아니라..자기가 보고하는 검사면 다 객관성이 떨어진다는 건 아니라는 말을 하고싶은 건데 4년 전 익인18 1에게 쓰니는 본문에서 mbti 얘기했잖아.. ‘자기가 스스로 항목에 체크하는 검사는 객관성이 떨어질 수 있다’ 와 ‘mbti라는 검사는 본인이 선택하기 때문에 주관적인 개입이 들어갈 수 있다’ 는 논리적으로 완전히 다른 얘기인데 4년 전 익인1 18에게 mbti가 자기가 스스로 항목에 체크하는 검사야 그리고 객관성이 있을수가 없다랑 주관적인 개입이 들어갈 수 있다는 너무 다른데..? 4년 전 익인24 책 하나만 읽고 전부 통달하는 척 하는 너의 모습 웃겨 4년 전 익인52 왤케 비꼬는데? 4년 전
	익인2 하긴 직접 선택하는거니까 주관적이지 4년 전
	익인3 이거 ㅇㅈ인게 백퍼센트 정확한건 정말 아님 내가 아무리 내 자신 객관적으로 보고 체크한다해도 무의식적으로 내가 선망하는 모습에 체크하는경우가 있으니... 4년 전
	익인4 모든 교수가 같은 관점을 가지는 건 아닌데 익인1한테 너무 비꼬는 것 같음 쓰니야 4년 전 익인1 내 뜻 뭔지 알아줘서 고마워! 4년 전 익인5 22 자기객관화 잘 되는 사람은 적절하게 잘 고르겠고 안되는 사람은 본문처럼 고를 확률이 높겠지 머 무조건 객관성 제로까지는 아닐 듯?! 4년 전 익인12 33 교수마다 세부 전공 다르고 학파도 다르기 때문에 한 마디 한 마디 다 다를 수 있음 특히 심리학은 더 그래 4년 전 익인16 444 ㅋㅋ 교수 한명 말이 법은 아님ㅠ 4년 전 익인21 5555 4년 전 익인27 66 쓰니말 같은 경우도 있고 익인1 같은 경우도 있는거지… 교수님들 다 대단한 분들이지만 그렇다고 진리는 아님 4년 전 익인34 88 4년 전 익인42 99 4년 전 익인47 1010 4년 전 익인53 11 그 교수님이 신도 아니고 다 말이 갈리는 건데 뭔 4년 전 익인56 ㄱㄴㄲ 교수말이 무조건적인게 아닌데 쓰니가 어린가? 4년 전 익인57 13 일부는 그럴 수도 있겠지 객관적일 순 없지만 100퍼센트 공신력 없을 수도 없는 건데 뭘 4년 전 익인58 14 교수님 말이 법은 아니자너 글고 진ㅋ자 되고 싶은 나를 고르면 난 j나와야됨 4년 전 익인62 15 모든 문제에는 다양한 관점이 존재하는거임 니네 교수님도 그 중 하나인거고ㅋㅋㅋㅋㅋ 세상에 교수가 니네 교수님 하나냐... 4년 전 익인52 15 ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전 익인66 16 나는 검사했을 때 나오는 유형 설명 남한테 읽어주면 다들 설명이 나 같다고 하더라 내가 원하는 모습대로 하면 유형 두 개가 바뀌고 4년 전 익인67 17 익인1이 뭐 잘못함?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쓰니가 먼저 비꼰거 같은디 4년 전 익인69 우리 둘이 겹쳤으니까 뽀뽀하자 4년 전 익인67 입술가져오ㅏ🫦 4년 전 익인69 😚 4년 전 익인69 17ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전 익인70 18 4년 전 익인72 19 무슨 신인줄 4년 전 익인74 2020 교수만 믿고사나…? 4년 전 익인78 21 4년 전
	나도 이 댓글에 답글 달기
	익인6 근데 그건 mbti뿐만 아니라 다른 성격 검사들도 마찬가지 아님? 본인이 하는거면 지능검사 빼고는 다 저런 경향이 있을 것 같은데 4년 전
	익인7 맞는 소리지ㄲㅋㅋ 자기 객관화가 되는 사람 몇 없을걸 4년 전
	익인8 우리 교수님도 mbti 과학적으로 증명된? 거는 아니라고 하셨어 그래서 그게 뭐 자료로서 기능이 없는 건 아니지만 그렇다고 막 확실한 거는 아니라고 그러셨는데 이게 심리학과 교수님들마다 다르셔서 ㅋㅋㅋ 신기하더라 4년 전
	익인9 그래도 난... 4가지 혈액형 가지고 놀던 때 보다는 16가지가 더 설득력있고 재밌긴 함ㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인10 심리학.. 다녀보면 알지만 엠비티아이 별로 안좋아하심 공신력 높은건 mmpi지 4년 전
	익인11 우리 부모님 MBTI 검사 결과 보면 실제랑 완전 달라서 난 그렇게 느꼈어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리 엄마 완전 감정 기복 쩔고 기분파인데 본인은 스스로가 되게 이성적인줄 알아가지고 문항 체크를 그런식으로 하더라고... 4년 전
	익인14 그래서 검사할 때 나의 진짜 모습/내가 되고싶은 모습/ 되기싫은 모습인가 이렇게 해보는게 좋다던데 4년 전 익인17 22 나눠서 한 번 해보는거 좋음 4년 전 익인22 ㄹㅇ 이렇게 해보니까 다 다르게 나오더라 4년 전 익인51 오 좋다 4년 전
	익인15 근데 그건 설문지형 검사는 다 가지고 있는 한계 아니야? 그럼에도 설문지형 검사가 여기저기 쓰이는데에는 이유가 있겠지 뭐... 4년 전
	익인12 근데 이미 엠비티아이 줗아하는 사람들은 검사 한 번 하고 끝내는게 아니라 친한 사람 끼고 교차검증 한 사람도 많아서 ㅋㅋㅋㅋ 4년 전 익인28 마자 나는 남친이랑 서로 해줌 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 둘다 처음이랑 똑같이 나왔어 4년 전
	익인18 오 일리있다.. 4년 전
	익인19 맞는 말이지 뭐 그래서 과몰입 하는 사람들 이해하기 어려워.. 4년 전 익인25 222 4년 전
	익인20 메일쌓이게 냅두는게 내가 되고싶은모습이라고??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇다고 엠비티아이 과몰입은 안함 4년 전 익인21 222말이 안됨...매일 계획도 안세우고 하루종일 상상만하고 집구석에만 있는게 내가 바라는 모습이라고?? 4년 전 익인21 사람들 앞에서 발표도 못하는게 내가 바라는 모습...? 4년 전 익인31 검사 문항 선택할때 눈으로 볼 수 있는거 말고 자신이 생각하는 나의 모습에 관한 문항들에 대해서 그렇다는거 아닐까..?? 4년 전 익인20 그외에도 내모습소심하다고 느껴서 체크하는것들도 되고싶은모습은 아닌데 4년 전 익인31 그럼 너는 되게 자기객관화가 잘 되어있나보다 4년 전 익인44 본인이 생각하는 나와 또 남이 보는 나는 다를 수 있다는거지 나도 그거 문항보면서 이거 무의식적을 투영될 수 있겠네 싶은거 많았는데 넌 아니면 아닌거지 뭔 그렇게 반응을 해ㅋㅋㅋ 4년 전 익인60 22 4년 전 익인47 맞어 나 체크한거만보면 되게 게으르고 소심한 사람 같음ㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인23 그렇게 따지면 모든 검사가 그런거 아니야?? 4년 전
	익인29 자기선택, 자기보고 검사에 검증 안된 오래된 심리테스트 정도임 진짜 제대로 된 검사(MMPI) 같은건 이 테스트에서 거짓말을 하는지 정신이상 상태인지 다 나옴 그래서 MBTI가 학계나 실전에서는 쓰이지 않음 그냥 재미로 보면 됨 4년 전
	익인30 난 너무 잘맞는데 내 주변 보면 자기객관화 안되는 사람들 많아서 어느정도는 공감 그래서 심리나 성격 검사는 지문을 유추 불가능하게 만들어야됨 mbti 는 검사 항목이 너무 단순해 4년 전
	익인32 아예 혼자 하는 것보단 친한 친구랑 말하면서하는게 그나마 객관적으로 나오는듯 4년 전
	익인33 나는 스스로 할때랑 주변사람들이 선택해서 해준게 똑같은데 자기객관화가 아주 잘 된거였구나! 4년 전
	익인35 사실 유사과학 수준에 가까운것인데.. 혈액형별 성격에 진심이던 사람도 아직 많은거보면 그냥 그러려니함..ㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인34 애초에 자기가 선택하는건데 본인 주관이 들어갈 수 밖에 없지 4년 전 익인34 그치만 혈액형 별자리 이런거랑 비교하는 건 아니라고 봄ㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인36 울엄마 보고 확 느낌 전에 한 번 해보라고 하고 옆에서 쫌 봤는데 내가 생각하는 모습이랑 넘 다르게 체크해서 놀랫당.. 4년 전
	익인37 ㅁㅈ 그리고 사람마다 같은 질문을 다르게 받아들여서 결과가 정확하지 않대 4년 전 익인37 예를들어 적극적인데 i 나오는 사람들은 사람 많은곳에서 힘을 받는다라는 문항에서 콘서트장처럼 사람 바글바글핰 곳을 상상하고 싫다고 하는거고 소극적인데 e 나오는 사람들은 소규모 뜨개질모임에서 힘받고오는 그런 상황을 생각한대 누가봐도 엥? 아닌데? 싶은경우는 이런게 많댔어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인38 근데 그런거면 모든 심리검사가 그럴거 같음 4년 전 익인29 모든 심리검사가 그렇진 않아 제대로 된 검사는 이 사람이 거짓말 하는지 허위로 쓰이는지도 잡아내는 문항도 있어 4년 전
	익인39 엥 난 친구들한테 내가 하는 행동이나 평소 행동가지고 검사해서 친구들이 완전 똑같다고 함 자기객관화 안된애들이나 자기가 되고싶은 모습으로 설문하겠지 4년 전
	익인40 그런것치곤 친한 애들마다 특징만 보고 내 mbti 뭔지 정확하게 맞춤ㅠ 4년 전
	익인41 모든 자기보고 검사의 허점이여 4년 전 익인54 22 4년 전
	익인43 난 그렇게 선택하는 사람이 신기해..자기 성격 알아보는건데 왜 자기가 되고 싶은걸 고르는거지..??? 4년 전
	익인44 애초에 성격을 16개로 나누는거자체가 4년 전 익인44 난 이렇게까지 과몰입하는 이유를 몰겠음 애초에 그걸 정확하게 따질려면 i 몇퍼 e몇퍼 세세하게 살펴봐야한다고 생각함 4년 전 익인44 이 글 하나 이해 못하는 사람이 많은것도 머리 아프다 4년 전 익인31 니맘내맘ㅎㅎ,,,ㅠ 4년 전
	익인45 오잉...난 I나왔는데 E가되고싶은디... 4년 전
	익인46 ㅇㅈ 진짜 내가 하고 싶었던 말임 4년 전
	익인48 그런 사람이 있는거고 자기 모습 찍는 사람 있는거고... 4년 전
	익인49 애초에 사람 성격 16개로 나누는거 자체가... 요즘 보면 걍 별자리나 혈액형 갬성임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인50 맞아 이거 <내 생의 중력에 맞서>라는 책에도 나와있는데 제작할 때 뭔가 객관적인 어떤 걸 두고 개발했다는 증거를 찾을 수 없다고 했나? 그랬음 4년 전 익인50 빅5나 이런 건 심리학 기반 연구 결과 반영해서 척도 계산하는? 그런 게 있는데 mbti는 그런 기반이 없다고... 4년 전
	익인55 킹직히되고싶은거로 고르면 entj나옴; 정작 난 isfp ... 흠 무의식이라 잘모르겠다 4년 전
	익인61 솔직히 무의식적인 선택을 보기 위해서는 선지가 나와있으면 안될 것 같긴 함 그 상황에 쳐해야 비로소 본래의 내 대답이 나오지 않을까 4년 전
	익인63 그래서 우리 가족은 본인이 검사하는게 아니라 서로가 느끼는 모습을 다른사람이 검사 해봤는데 다 똑같이나옴 내가 내 mbti 검사했을때 enfp 우리누나가 내꺼 mbti 검사했는데 enfp 이런식으로 아예 똑같이나옴 4년 전
	익인64 ㄹㅇ나도 그래서 맨~~~처음테스트했을때 mbti로 소개해 한 4~6번해봤는데 계속 테스트하니까 내가 되고싶은 나로 고르는거같아서 그냥 맨처음때나온걸로함 4년 전
	익인65 근데 하나같이 같은 엠비티아이인 친구들끼리 비슷한거 보면 신기하긴해ㅋㅋㅋㅋㅋ정확하진않게ㅛ지만 어느정도 맞는부분은 꼭 있는거같기두… 4년 전
	익인68 자기보고형 검사니까 객관적이기 어렵지ㅇㅇ 4년 전
	익인71 근데 같은유형끼리 하는짓보면 똑같음! 4년 전
	익인73 이것이 바로 일반화의 오류의 표본입니댜~ 4년 전
	익인75 근데 나도 고딩 때 mbti 검사했을 때 내가 쓸데없고 말안되는 상상 많이 한다고 생각해서 그렇게 고르고 계속 n 나왔는데 n 성향인 사람들에 비하면 내가 하는 건 아무것도 아니더라...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4년 전
	익인76 어쩔 수 없지 머 독심술이 안 되니까 사람 마음에 관해서 하는 검사는 이게 최선인디 4년 전
	익인77 mbti 자기 보고식 검사인 거 맞음. 근데 그중에서도 옛날 검사인 거. 다들 취준할 때 인성검사하는 거 생각해봐. 문항 수 진짜 많고 엄청 빠른 시간 내에 체크해야 하잖아. 문항 수 많은 게 자기 보고 식 검사의 단점 극복하기 위한 방법 중 하나야. 생각할 시간 안 주는 것도 그렇고. 문항들 보면 거짓 대답을 구별하기 위한 문항들도 많고, 여러 기법들을 활용한 문항을 지금도 만들어내고 있어. 그리고 그 많은 문항을 종합해서 결과를 내는 거임. 이를 활용해서 mbti 이후로 발전된 심리검사법들이 나오고 있고 4년 전 익인77 심리검사는 mbti 이후로 많은 발전을 거듭해왔고, 그래서 상대적으로 신빙성이 떨어진 검사라는 평가를 받고 있는 게 맞아. 애초에 사람의 성격을 유형화할 수 없다는 게 현재 심리학계의 중론이기도 하고. 그래서 현재는 성격 심리학에서 Big5 이론이 가장 적합하다고 여겨지고 있어. mbti가 자신이 어떤 사람인지 생각하는데 도움을 주는 검사일 수는 있지만, 그걸 객관적이라고 할 수는 없음. 정말 객관적인 검사라면 아직도 심리학계에서 인정받아야겠지만 그건 아니야. 쓰니가 다짜고짜 비꼰 건 잘못한 게 맞는데 그걸 교수 하나의 의견이라고 취급하는 댓글 있어서 말해봄 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

와 심리학과 교수님 mbti에 대해 정확한 말씀하셨다102