전날 벤클 상황에 대한 류지현 감독의 언급

  글 내용 보기  

[신판1]

처음 보긴 하지만 이건 좀 다른 얘기 같은데... 상대팀 쪽에서는 사인훔치기 자체에 대해서 상황 설명을 정확하게 했는데 여기서는 암묵적인 관행이나 룰에 대해서 말하고 있는거여서.. 사인훔치기는 크보 규칙에도 명확하게 나와 있는 부분이라 관행과는 전혀 다른 주제인 것 같아

[신판1]

개인적으로 전적이 있는 구단이니 투수분 인터뷰 나오자마자 상황에 대해서 반박했으면 억울한 부분이 있네라고 생각이 들었을 거야 근데 그 부분에 대해서는 전혀 말이 없었잖아? 게다가 이 기사를 보니 오히려 두루뭉술하게 선수들끼리 합의한 부분이 있다고 들었다..이렇게 넘어가려는 느낌이라 더 별로야

[글쓴신판]

아 류감독이 앞에 덧붙인 말들이 그렇게 느껴지긴 해 근데 사실 벤클에 대한 질문이니 그 상황에 대해 답을 하지 않았을까 하고 생각하게 됐던 거 같아 그리고 좀 민감한 문제니까 안 했다고 바로 잡아떼ㄱ에 좀 그랬을 거 같아서

[신판1]

오히려 민감한 문제니까 바로 아니라고 했어야 어필이 되지 않았을까..? 이 부분에 대해서는 신판이랑 나랑 생각이 다른 것 같다 이 인터뷰로 오히려 난 더 찝찝해지네 아래 댓글처럼 물흐리기 같아...

[신판2]

속임수를 쓸만한 상황이 아니다라고 얘기한게 싸인훔치기 안했다는거라고 읽히긴해 근데 나도 이거 처음본다

[신판3]

선수협에서 사인훔치기는 암묵적으로 할수있다고 협의한건 아닐거잖아.. 진짜로 저렇게만 말했다면 저건 그냥 물흐리기같아

[신판4]

근데 이 인터뷰가 투수분 인터뷰 전에 나온거

[글쓴신판]

근데 저게 정말 사인훔치기에 대해 속임수를 쓰지 않았다 라는 의견이면 사인 훔치기 진위여부랑 투수분 인터뷰랑은 관계 없지 않아? 그 상황에 대한 자세한 설명은 더 필요할 순 있어도

[신판7]

그러면 이건 사인관련 해명 아닌 듯 개인적으로 팀 해명은 그선수 인터뷰 이후에 다시 나와야한다고 생각함

[글쓴신판]

선수 인터뷰 이후에 한번 더 언급을 했으면 분명 좋았을 거야 근데 저 기사 이후라면 그게 선수와 마찬가지로 그때의 상황을 자세히 설명한 자료라고 생각해

[신판5]

해명한 것 같은데 속임수 쓸 이유 없다고

[신판6]

해명한 것 같은데 투수분 인터뷰가 자세한 상황에 대해 설명하고 있어서 그 부분에 대한 설명도 있어야 하지 않을까싶기는 해

[글쓴신판]

맞아 그건 백번 공감해 투수분이 자세히 설명해 줬으니 엘지 측에서도 그런 설명이 있었다면 좋지 않았을까 하고 근데 사인 훔치기 진위여부에 대해서는 판단에 있어서 좀 더 고민해봐야 하지 않을까 싶어

[신판6]

진위여부 보류는 맞고 의심받고 찝찝한것도 감당해야 할 부분같음. 깔끔하게 해소되지 않아서...

[신판8]

투수측 인터뷰가 사인훔치기 아니냐고 단순하게 한거였으면 이런 인터뷰도 해명으로 볼 수 있을거같은데... 투수분 인터뷰는 너무 상세한데 비해서 이건 너무 돌려말해서 난 개인적으로 아직 완벽하게 의문이나 의심이 깔끔하게 풀리지는 않은거같음. 이따 시간나면 이거 인터뷰 이전인지 이후인지...언제기사인지 찾아봐야겠구만

[글쓴신판]

본문기사는 이전 기사야!

[신판9]

저 기사가 투수분 인터뷰 전인지 후인지는 모르겠지만 상대편이 자세히 얘기했음 그에대한 답변이 돌아와야한다고 생각해 단순 오해가 아닌부분이고 다른팀도 민감하게 생각할수있으니까

[글쓴신판]

본문 사진이 이전 기사야!

[신판10]

저게 투수분 인터뷰 전이라면 자세히 해명을 덧붙였으면 좋았을 수준이 아니라 했어야 한다고 생각함 상대 투수는 왜 의심이 들었는지 상세하게 설명을 했고, 그 시점도 저 감독이 저렇게 말한 이후인데 걍 아니라고 간결하게 말했으니 끝? 이건 좀 많이 부족하지... 전적도 있고 모든팀이랑 다 경기를 해야 하는데

[글쓴신판]

난 반대로 생각했어 저건 이전 기사고 이후 기사였을 때 저런 답변이어야지 더 논란이 되어야 맞다고 생각해

[신판11]

자기들끼리 얘기했는데 그 투수는 그냥 또 따로 인터뷰한거 아냐? 뭘 얼마나 해명해야되는지 솔직히 난 모르겠다

[신판12]

싸인훔치기 논란을 지금 다들 예민한 시기에 있고 선수협에서 선수들끼리 얘기 한 게 있다는 말로 흐리기 하는 거 같은데 정확하게 논란에 대해서 말한게 아니잖아

[신판13]

애초에 벤클상황 자체는 문제가 안되는데 벤클 원인이 문제인거지

[신판14]

벤치클리어링이 일어난 이유는 싸인훔치기 의혹 때문 아니야? 류감독 인터뷰 보면 무관심 도루 언급하면서 선수들끼리 협의한 내용이 있어서 속임수 아니라는 건데 그럼 그 때 싸인훔치기 의혹 받을 행동도 협의한 내용의 일부였다는 거로 들림 저 분 인터뷰 저 내용만 보면 근데 보통 그런 의혹을 받을 행동이 협의가 된 거라고?ㅠ 내가 잘못 이해한건가

[신판16]

나도 이런 생각했어.. 싸인훔치기가 예민한 상황이라서 하면 안되는 속임수는 아니잖아요... 그냥 하면 안되는거고 애초에 협의할만한 사항도 아닌건데

[신판15]

감정 안 싫고 주관 안 섞고 그냥 보자면
벤클관련한 내용 기사 > 벤클 서로 잘 풀었다 > 선수 분의 인터뷰 > 무응답 이건데
내 개인적인 의견은 선수분의 인ㄴ터뷰 전에 거를 들고와서 싸인에 관련된 단어도 하나도 안 들어있는 두루뭉술한 문장을 이게 관련된거이지 않을까 라고 해석한거잖아? 쓰니는 아닐거라는 전제깔고 + 주어가 사인이지 않을까 생각하고 저 문장을 해석한거잖아,, 만약 의심하는 사람들이 저걸 보고 그렇게 해석할까? 난 그래서 저게 명쾌한 답은 아니라고 생각함

[글쓴신판]

객관적으로 봐줘서 고마워 난 벤치 클리어링에 대해, 그리고 ‘속임수’라는 단어를 보고 그렇게 해석했어 물론 극명하게 드러난게 아니니까 내 멋대로 해석한 걸 수도 있겠다